¿Es normal que falta una variable LD_LIBRARY_PATH en un entorno?

Por coincidencia, he encontrado que en mi Debian Jessie no hay ninguna LD_LIBRARY_PATHvariable (para ser exactos printenv | grep LD, no muestra nada relacionado con el enlazador y echo "$LD_LIBRARY_PATH"tampoco muestra nada).

Este es el caso en el emulador de terminal x ( que podría borrarlo debido a setgid ), así como en el terminal básico ( Ctrl+Alt+F1).

Sé que LD_LIBRARY_PATH puede considerarse malo, por lo que Debian puede bloquearlo de alguna manera, pero, por otro lado, hay algunos archivos /etc/ld.so.conf.d/que contienen algunos directorios para agregar LD_LIBRARY_PATH. Ninguno de mis archivos rc (que yo sepa) se mete LD_LIBRARY_PATHtampoco.

¿Por qué no veo una LD_LIBRARY_PATHvariable?

Sí, es normal que no tenga ningún explícito LD_LIBRARY_PATH. Lea también ldconfig (8) y ld-linux (8) y sobre el rpath . Tenga en cuenta que las ldconfigactualizaciones /etc/ld.so.cache, no el LD_LIBRARY_PATH. A veces configurará la ruta de un ejecutable explícitamente con el -Wl,-rpath,directorio pasado agcc en el momento del enlace.

Si necesita un LD_LIBRARY_PATH(pero probablemente no debería hacerlo), configúrelo usted mismo (por ejemplo, en ~/.bashrc).

Si necesita configuración global del sistema, por ejemplo, usted podría considerar la adición /usr/local/lib/de /etc/ld.so.confy ejecutar ldconfigdespués de la instalación de todas las bibliotecas allí.

AFAIK $LD_LIBRARY_PATHsolo lo usa el enlazador dinámico ld-linux.so(y dlopen (3) que lo usa) después de execve (2) . Ver también ldd (1) .

Lea cómo escribir bibliotecas compartidas de Drepper para obtener más información.