¿Hay alguna diferencia de estabilidad entre las distribuciones de Linux?

Utilizo Debian desde 2010 para algunos propósitos domésticos y ha sido estable. ¿Debian sigue siendo una buena opción si necesito un servidor para uso intensivo de red, CPU, disco y memoria?

El mes pasado escuché a algunos administradores decir que RedHat es el más estable en operaciones masivas y que CentOS es una versión gratuita de RHEL. Su opinión es que CentOS es la mejor distribución gratuita. CentOS se está volviendo muy popular en mi país (República Dominicana) y me he preguntado si Debian se está quedando atrás.

¿Se pueden usar RedHat, Debian, CentOS o Suse para servidores de operaciones masivas?

Este tipo de pregunta no puede responderse objetivamente. Por muchas razones:

1. La palabra estable podría significar literalmente cualquier cosa. Es fácil encontrar puntos de referencia ( ejemplo aleatorio de Google ) que comparen ciertos aspectos particulares de la informática, pero ir tan lejos como declarar una distribución más "estable" o "performante" o cualquier otro término amplio como este es un poco descabellado.

2. Hay una gran diferencia entre una instalación de vainilla de una distribución y una ajustada. Con la piratería adecuada, Debian, Red Hat, SuSE o cualquier otra distribución se puede hacer que se comporte de la manera que desee. En cualquier caso, si encuentra algún problema de estabilidad / rendimiento , encontrará formas de superarlos independientemente de la distribución que esté utilizando.

3. La mayor parte del trabajo que hace que un sistema sea estable ocurre en el núcleo, es decir, Linux. Ahora, esto puede hacer que las distribuciones actúen de manera un poco diferente, ya que cada una se entrega con versiones separadas del núcleo, activando ciertos módulos o no. Sin embargo, dado que instalar su propio núcleo siempre es una opción (nuevamente, solo haga esto después de perfilar su sistema y detectar problemas allí), esto no es inherente a la distribución en sí, sino a diferentes instancias del núcleo.

4. Es un poco equivocado imaginar que las distribuciones competirán en ese nivel. Por lo general, compiten en el nivel de las herramientas de administración que ofrecen (la gestión de paquetes es el mejor ejemplo), la calidad de la ayuda y la documentación (Ubuntu se dirige al usuario casual de escritorio, donde Red Hat se dirige al experimentado administrador de sistemas corporativo) o la calidad de su comercial apoyo.

Mi consejo personal para ti es que no te dejes arrastrar por estas guerras de fuego sin sentido (mi distribución es mejor que la tuya). En definitiva, es una cuestión de preferencias personales. Intenta algo por ti mismo y rápidamente te darás cuenta de que, aunque cada distribución actúa de manera un poco diferente, prácticamente no hay nada que uno pueda hacer que los demás no puedan hacer. Ayuda conocer a alguien en la vida real que ya está familiarizado con una distribución (en su caso, CentOS).

Además, Debian es muuuucho más estable que RHEL o CentOS.

¡Creo que la mejor opción como sistema operativo de servidor es CentOS a pesar de que RedHat es mejor! CentOS es un derivado de RedHat, obtiene RedHat, lo cambió un poco (al cambiar el núcleo) y se distribuyó bajo el nombre de CentOS. Entonces los dos son iguales. La gran ventaja de CentOS es que es gratis y la gran ventaja de RedHat es su amplio soporte a largo plazo. Entonces, si desea configurar una red para una pequeña empresa o algo similar, CenOS es lo mejor, pero si está buscando un sistema operativo de servidor que pueda manejar una red a gran escala o empresarial, lo mejor parece ser RedHat, pero recuerde que RedHat RHEL es costoso.

sobre SUSE: OpenSUSE es bueno, potente, robusto, seguro, gratuito, orientado a redes (!!) pero todo un nivel más bajo en comparación con los dos mencionados anteriormente.

sobre Ubntu (derivado de Debian): ¡carece de todas las características que debe tener un servidor!

En términos de estabilidad, no he encontrado diferencias entre Centos y Debian (estable). Tengo máquinas que ejecutan Debian Squeeze, Centos 5.8, Centos 6.2 y Slackware. Use Centos si hay un software específico que no está disponible para Debian, de lo contrario me quedaría con Debian. Como la estabilidad es la cuestión, me mantendría alejado de Sid.

Para un entorno de servidor serio que busca una opción sin costo, CentOS es definitivamente el camino a seguir.

Se anuncia como la versión "gratuita" de RHEL (Red Hat Enterprise Linux), y es más o menos el mismo sistema operativo con una marca diferente.

Defino "estable" desde una perspectiva de seguridad. En esa perspectiva, hubo muchas CVE de Debian en el pasado, ya que trató de incorporar las funciones más nuevas. RedHat, y ese CentOS es mucho más conservador en ese aspecto.

Hoy en día, la mayoría de las distribuciones de kernel y Linux son estables, en comparación con años anteriores.

Pero aún así, algunos estables son más estables que los otros. Pero no importa mucho a menos que el 99.8% de tiempo de actividad no sea bueno para usted y usted busque el 99.999%

Algunas nuevas distribuciones de Linux (por ejemplo, Archlinux) se acercan mucho a la última compilación de todo y aportan muchas características nuevas y aún lo suficientemente estables para uso doméstico.

En mi punto de vista personal, Scientific Linux es una gran opción (respaldada por CERN y fermilab), basada en RHEL, años de soporte,