Encuentro más y más herramientas que ponen ejecutables en ~ / .local / bin. Soy viejo y para mí ~ / bin es el lugar en mi $ HOME para ejecutables.
¿Dónde se originó esta nueva moda loca? ¿Por qué la gente hace esto? ¿Qué tan extendido está? ¿Está formalizado en alguna parte? No está en la especificación del directorio XDG.
Hay una pregunta relacionada: ¿Qué distribuciones tienen $ HOME / .local / bin en $ PATH?
Un comentario a otra pregunta vuelve a https://www.python.org/dev/peps/pep-0370 que ya lo tenía en 2008: ¿Por qué este programa se instaló en ~ / .local / bin ... esa es la primera vez que he visto que eso suceda?
Aquí hay una suposición: para evitar que las personas molestas creen muchos subdires extraños en $ HOME, 'bin' estaba oculto en ~ / .local Pero, ¿qué tal ~ / Desktop y ~ / Downloads se preguntaría?
—
hschou
No está en $ PATH en Ubuntu 14.04, pero está allí en 16.04. Hasta ahora no tengo paquetes usando ese ~ / .local / bin, pero tampoco creo que ningún paquete haya puesto automáticamente archivos en ~ / bin. Tal vez ese sea el principio detrás de esto: ¿tal vez los paquetes no deberían instalar automáticamente los archivos en ~ / bin, que es para uso del usuario ?
—
Joe P
@hschou, aunque estoy de acuerdo con usted con respecto a ~ / Downloads y ~ / Desktop, creo que ocultar un directorio que contiene binarios es una idea espectacularmente mala. ¿Qué tenía de malo ~ / bin o en un tramo, ~ / bin / python?
—
Graham Nicholls
Consulte también ¿ Cuál es la carpeta .local en mi Directorio de inicio
—
Vadzim