¿Por qué no es gratuito Red Hat Enterprise Linux Desktop?

10

¿Por qué no es Red Hat Enterprise Linux Desktopgratis?

¿No es un Linuxsistema operativo? Si es así, ¿por qué no es gratis?

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

rhel free-software gpl

— MSajjadi
fuente

3

¿Por qué debería ser gratis?

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Como otras distribuciones de Linux

— MSajjadi

SLES tampoco es gratis. Inténtalo de nuevo.

— Ignacio Vazquez-Abrams

1

Oh, pensé que cada sistema operativo Linux debe ser gratuito. Entonces tal vez me equivoque.

— MSajjadi

29

La razón por la que una distribución de Linux es "gratuita" es que muchas de las piezas de software que incluye están cubiertas por la Licencia Pública General de GNU (GPL para abreviar).

Hay dos tipos diferentes de "gratis":

libertad para ver y modificar el código fuente ("libre")
gratis ("gratis")

La GPL trata de la primera "libertad", no de la segunda.

Siempre que Red Hat libere el código fuente, entonces probablemente estén cumpliendo con la licencia.

Otras lecturas:

Referencias

— Mikel
fuente

9

Mucho de lo que cobra RedHat es en realidad el soporte y los servicios en todo el sistema operativo. Tienen su propia configuración y compilación específicas, pero cualquier proveedor de Linux lo tiene.

La verdadera razón por la que RedHat puede cobrar es porque sus servicios de soporte son apropiados a nivel empresarial. Su espacio de mercado incluye empresas y grandes organizaciones cuya necesidad de mantenimiento y soporte es importante. La mayoría de las grandes organizaciones no podían sobrevivir con la TI interna de una manera rentable.

— Rory Alsop
fuente

Me pregunto: ¿no se supone que es "Red Hat", no "RedHat" o "Redhat"? ¿O hay alguna razón histórica para las diferentes versiones? Además, ¿podría pedir una explicación más amplia de por qué la TI interna no puede soportar una gran base de clientes de Red Hat? ¡Gracias!

— user66001

3

Para ser un poco más específico, Red Hat proporciona libremente los RPM de origen utilizados para construir la versión binaria de su distribución (el ISO base, actualizaciones, etc.). Puede obtener todos los SRPM y construirlos, y esencialmente tendrá RHEL. Hay una serie de proyectos que hacen exactamente esto (con algunos cambios de marca), CentOS notable, Scientific Linux, White Box, etc.

Como Mikel señala, Red Hat es "libre", ya que libera los SRPM. No es "gratis", ya que cobra por hacer el trabajo de construcción desde los SRPM y proporcionar soporte de nivel empresarial (este último es obviamente más importante para su resultado final).

Eche un vistazo a este artículo de Ars sobre el modelo de negocio de Red Hat y cómo cambió desde fines de la década de 1990 / principios de 2000 hasta lo que es hoy:

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

— cjc
fuente

1

Si desea un RedHat sin costos de licencia, use Fedora, Scientific Linux o CentOS. Fedora es de RedHat, mientras que Scientific y CentOS son clones de RedHat.

CentOS está más cerca de RedHat, su objetivo principal es la compatibilidad binaria.

OpenSource no prohíbe que pague por el soporte de distribución (parche).

— Nils
fuente

0

En cuanto a Red Hat, es diferente de otras distribuciones de Linux porque las empresas lo utilizan principalmente en el lado del servidor. En este caso, las empresas necesitan soporte completo y actualizaciones del sistema para Red Hat porque se está ejecutando en sus servidores de producción y tales grandes empresas no ejecutarían sistemas no compatibles, esto es para lo que la mayoría de los cargos de Red Hat son en realidad.

— WAEL
fuente