¿Cómo extraer cds de audio rayados?

¿Cuál es actualmente la mejor forma de extraer cds de audio rayados en Linux?

Lo que me parece complicado es que hay varias herramientas disponibles, pero no está claro si una herramienta tiene mejores características de corrección de errores que la otra.

Quiero decir, hay al menos:

cdparanoia
cdda2waw
cdrdao

— maxschlepzig
fuente

Respuestas:

cdparanoia comenzó como un parche en un cdda2wav desde 1997 y nunca actualizó el código cdda2wav. Desde 2002, no hay actividad visible en el proyecto.

cdrdao fue un proyecto similar de corta duración, fundado en 1998 y sin características nuevas desde al menos 2004. Nunca hubo un soporte especial para los medios malos.

cdda2wav comenzó en 1993 y aún se mantiene activamente. En 2002, se tomó la "paranoia lib", se hizo portátil y se mejoró con los años. La libparanoia está integrada en el cdda2wav mantenido desde 2002.

Recomiendo usar:

cdda2wav -vall paraopts=proof speed=4 cddb=0 -B

y para verificar los informes estadísticos para cada pista extraída.

Por cierto: si su unidad admite la lectura de punteros C2, use:

cdda2wav -vall paraopts=proof,c2check speed=4 cddb=0 -B

esto hace mucho más que la última versión de cdparanoia. Lea la página de manual para comprender los informes de error de libparanoia.

Nota: debido a un error en cdparanoia, hay situaciones en las que los informes de error de cdparanoia omiten problemas que informa cdda2wav, por lo que no creo que cdparanoia haya tenido más éxito que cdda2wav solo porque informa menos problemas.

— astuto
fuente

Buena respuesta, ahora anticuada. cdda2wav ha sido reemplazado por / renombrado a icedav. Ya no admite la opción de prueba, y no pude encontrar un equivalente en icedav. No importa las opciones que probé (p. Ej., Superposición de cuadros más grandes), recibí importantes omisiones de icedav. Sin embargo, cdparanoia es MUY confiable y de alguna manera es capaz de dar sentido a algunos de mis CD más rayados con los que icedav hace terriblemente.

— Edward Anderson

Mi respuesta definitivamente no está desactualizada. icedax es una bifurcación de cdda2wav hecha en 2004 y "mejorada" por errores específicos de Debian. Icedax no se ha mantenido desde mayo de 2007 y icedax nunca admitió la opción "prueba" de "paraopts" ya que la opción "prueba" se agregó a cdda2wav en 2010. Cdparanoia se basa en el antiguo código "paranoia" que no solucionó todos los errores y que no es compatible con punteros C2. Como se mencionó en la respuesta original: cddaw2av da mejores resultados que cdparanoia porque detecta los problemas, cdparanoia desconoce y, por lo tanto, puede hacer más reintentos para obtener un mejor resultado.

— schily

Solo para asegurarnos, cdda2wav es la única herramienta de extracción mencionada aquí que aún se encuentra en mantenimiento y desarrollo activos.

— schily

¡Gracias, me alegra que lo hayas aclarado! Esa fue una mala suposición de mi parte, porque el paquete cdda2wav de Ubuntu redirige a icedax. Pude instalar desde la fuente y hacer que cdda2wav funcione con las opciones que sugirió.

— Edward Anderson

cdparanoia está diseñado específicamente para manejar medios dañados, con una amplia variedad de estrategias que van desde la relectura de sectores hasta la interpolación de datos perdidos utilizando FFT.

— Baughn
fuente

He tenido el mayor éxito con cdparanoia sobre las otras herramientas de Unix que he probado. Tenga en cuenta que la novedad del lector (tanto vintage como suciedad / desgaste) hace una gran diferencia. Ahora estoy buscando un extractor que puede extraer limpiamente de CD de música que estaban en el coche en el sol y tienen agujeros en la capa de policarbonato se puede ver la luz del día a través de;)

— msw

Si tiene agujeros en el disco, ningún extractor le dará una extracción del 100%, los datos se han ido literalmente.

— cmcginty

No obtiene los mejores resultados con cdparanoia, ya que esta herramienta no se ha mejorado desde 2001. Si tiene un buen disco y un disco defectuoso, cdparanoia incluso creerá que todo está bien. Los mejores resultados en UNIX se recuperan con cdda2wav -paranoia

— schily

Utilizo la exactaudiocopia de Windows Freeware en Wine, que tiene su énfasis exactamente en la corrección de errores. Esto funciona muy bien (ver su entrada en winehq ). Si desea permanecer de forma nativa, es posible que desee echar un vistazo a rubyripper .

— fschmitt
fuente

Esto realmente no responde a mi pregunta. Muchos proyectos afirman que tienen "énfasis en la corrección de errores". Pero la pregunta es: ¿Qué herramientas son superiores en la corrección de errores? ¿Y por qué? Y por cierto, rubyripper parece una interfaz para cdparanoia.

— maxschlepzig

Bueno, todo lo que puedo decir es que cada vez que se discute el tema de la corrección de errores de extracción, se recomienda la exactaudiocopia. Siempre que haya un posible error no corregido, le indicará la posición en el archivo. Eso significa que puede verificar si esos son corregidos por otro programa.

— fschmitt

fschmidt, es absolutamente correcto EAC es la mejor herramienta para extraer CD's. Solía usarlo en Windows todo el tiempo. No he tenido que extraer nada en Linux recientemente, pero cuando llegara el momento, iba a probar EAC con Wine y, si eso no funcionaba, lo habría agregado a una VM XP.

— HandyGandy

@HandyGandy ¿Podría agregar algún razonamiento por qué EAC en su opinión sería superior, por ejemplo, a la cdparanoia?

— maxschlepzig

@HandyGandy Sin ofender, bueno, solo tengo la opinión de que dar motivación / justificación / declaraciones explicativas, etc. es realmente el punto de una discusión técnica / científica. En cuanto a los audiófilos, es bueno que lo menciones. Hay muchos audiófilos que pagan $ 500 / m por sus cables SPDIF porque pueden escuchar la diferencia ...

— maxschlepzig