Desde mi experiencia de mirar usuarios nuevos y no enseñados: sus principales problemas son comprender y comprender qué es lo que ahora es común en el escritorio similar a Windows / KDE / Xfce / IceWM: se confunden con los elementos del DE y asustado
Después de pensar esto, llegué a la conclusión de que un escritorio tipo Nextstep / WindowMaker / (quizás Gnome 3) es mucho más lógico en sus conceptos y más simple, y por lo tanto debe ser más fácil de entender para los nuevos usuarios. Por lo tanto, sugiero una distribución con un DE bien configurado de este tipo para usuarios nuevos en computadoras.
Más detalles sobre el problema (tal como lo veo) y las preocupaciones que noté:
para diseñar un entorno de escritorio más claro y conveniente para aquellos usuarios en el hogar que no pueden comprender todos los conceptos de un entorno de escritorio moderno y complicado (= hinchado) habitual (ventanas, barras de título de ventanas, ventanas minimizadas, aplicaciones en la bandeja) y, por lo tanto, pueden No haga un seguimiento de las aplicaciones en ejecución y adminístrelas de manera eficiente.
(Cuando configuré el sistema, solía pensar que un XFCE sería una opción más o menos aceptable (...), pero he notado bastante confusión. Los problemas:
(menor) La barra de título no se entiende como el control de la ventana (es decir, no forma parte de la aplicación, sino un control externo estándar de la aplicación); más bien, solo es un texto confuso e impredecible, incluso quizás no asociado con la ventana.
(menor) No se ve / encuentra el menú habitual específico de la aplicación en la parte superior de la ventana (se espera un menú específico de la aplicación en cualquier lugar: en los elementos de XFCE o en el fondo de la ventana).
(importante) La barra de tareas no proporciona la información necesaria sobre las aplicaciones en ejecución (que pueden estar en ventanas minimizadas): según tengo entendido, las regiones rectangulares con algo de texto (los títulos de las ventanas) no parecen ser comprensibles, notables .
(relacionado) Las aplicaciones representadas por iconos en la bandeja solo confunden las cosas y exageran el problema con la barra de tareas: una aplicación puede estar representada allí o aquí, no hay una forma directa de verificar todas las aplicaciones en ejecución.
Además, la administración de ventanas "simplificada" significa que no hay necesidad de cambiar el tamaño y mover y ajustar ventanas, por lo que algo como un administrador de ventanas de mosaico con un gran mosaico principal dentro del cual la ventana activa siempre está maximizada puede considerarse como un ideal (aunque , existen complicaciones en la práctica: aplicaciones de ventanas múltiples como Skype).
Soluciones:
Pensé en
ya sea xmonad con un mosaico principal grande y todas las demás ventanas representadas por pequeños mosaicos (cuadrados) a un lado: cada ventana en ejecución es visible entonces y se representa siempre de la misma manera (no hay otras representaciones: en la barra de tareas o en la bandeja); y decoraciones de ventanas muy audaces (para que las ventanas sean claras como entidades separadas); y cambio de ventana seleccionando uno de los mosaicos pequeños (cuadrados) (deseo: con el mouse); opcionalmente: un diseño de cambio de ventana (invocado con una simple pulsación de tecla, digamos, la tecla Win o la tecla Menú), donde todas las ventanas son cuadrados iguales;
o WindowMaker: en general, la solución resultante será similar a la de '' xmonad '' descrita anteriormente (pero el concepto de representación única está roto: ya sea una ventana o un ícono grande); una ventaja es que WindowMaker es una solución lista para usar; algunas cosas deberán ser modificadas: agregue un menú de "aplicaciones" al muelle u otro lugar , no permita la minimización de ventanas (solo iconificación), intente maximizar las nuevas ventanas de forma predeterminada, haga que la maximización de ventanas (¿o la iconización si se maximiza?) sea el valor predeterminado acción de hacer doble clic en el título. (Para distinguir esta personalización de WindowMaker de la estándar, la llamaré "automática", cuando se necesita un nombre, por ejemplo, en un nombre de paquete).
(¿Qué pasa con Étoilé ? Basado en GNUStep , similar a WindowMaker , pero con un "menú global" (como en Mac OS). ¿Es el "menú global" más claro que el menú por ventana? Quizás ... Pero las distribuciones son compatibles sobre Étoilé ? ..)
(¿Qué pasa con Sugar ? ¿Puede ser la base para un DE para adultos, es decir, combinado con los programas que usan los adultos: el navegador habitual, el cliente de correo, OOo, etc.?)
Con cualquiera de las soluciones, necesitaremos representar los archivos que anteriormente (en XFCE ) estaban en el escritorio mediante una ventana invocable especial (ya sea un administrador de archivos en ejecución en xmonad o un administrador de archivos acoplado en WindowMaker ). En cuanto a la elección del administrador de archivos, es mejor que dejemos el Xfce probado y personalizado (en lo que respecta a las asociaciones de archivos) . (¿O prueba el nuevo WindowMaker ? Las asociaciones de archivos podrían no ser esenciales en WindowMaker, porque uno puede soltar el archivo en la aplicación en el dock, ¿no?)
Un poco de conclusión:
¡WindowMaker parece tener un concepto muy agradable para usuarios no profesionales!
( Lea algunos fragmentos más de mi elaboración sobre este tema ... )