Me pregunto por qué sería eso. Es aún más extraño si simplemente "cava + acorta" el registro: obtiene la respuesta, pero los clientes no pueden hacer uso de eso. He echado un vistazo rápido al RFC, pero no pude encontrar la razón de este comportamiento.
Ejemplo:
... opcode: QUERY, status: REFUSED ...
;; QUESTION SECTION:
blah.blah IN A
;; ANSWER SECTION:
blah.blah 19343 IN A 1.1.1.1
dig +short blah.blah just plainly returns 1.1.1.1
registros de pegamento, tal vez ??
—
Jeff Schaller
Sí, estos registros no provienen de un servidor autorizado; provienen de un proxy DNS local que configuré localmente para no resolver ciertos nombres de dominio (aunque esperaba que estas consultas fueran rechazadas sin resolver realmente el registro). Sin embargo, me pregunto cómo lidia la lib de DNS del lado del cliente con esta rareza.
—
iangelov
dig @127.0.0.1
(o cualquier dirección IP que esté escuchando).