¿Con qué BSD comenzar?

16

Así que soy usuario de Linux desde junio de 2008. Mi primera distribución fue Ubuntu.

He probado OpenSuSE, Fedora, Mandriva, Linux Mint, Puppy Linux, Damn Small Linux y Arch Linux, y estaba pensando en probar BSD.

¿Qué variante BSD debo elegir?

distribution-choice bsd

— Mahmoud Hossam
fuente

2

¿Tiene un criterio particular para ayudar a elegir? De lo contrario, esto parece completamente subjetivo

— Michael Mrozek

2

Quiero que sea fácil de mantener para un usuario de Linux, también quiero saber las diferencias entre Linux y BSD

— Mahmoud Hossam

Si aún no conoce las diferencias y tiene un caso de uso particular en mente, es probable que se sienta decepcionado. Las diferencias entre una distribución moderna de Linux orientada al usuario y una distribución BSD moderna orientada al usuario son muy pequeñas a nivel de escritorio.

— Adrian Petrescu

Debería haber dicho antes que podría ser útil saber qué distribución de Linux te gustó más.

— xenoterracide

Actualmente estoy usando mandriva, pero disfruté más de Arch Linux, aunque era tedioso mantener algo así a diario, simplemente no era práctico

— Mahmoud Hossam

15

Si viene de Linux, puede probar TrueOS .

Es FreeBSD pero con un enfoque en el pulido de escritorio y la facilidad de uso. FreeBSD ha sido históricamente un sistema operativo de servidor.

Linux y BSD son bastante similares, ya que comparten la mayor parte del software que se ejecutaría en cualquiera de ellos. Para un usuario casual de escritorio, el escritorio BSD no parecerá tan diferente.

Las grandes diferencias son (en mi opinión, por supuesto):

Userland (Linux usa GNU mientras que BSD usa BSD)
Integración (Linux es una colección de diferentes esfuerzos, BSD está mucho más unificado en el núcleo)
Empaquetado (Linux generalmente administra el software instalado en paquetes binarios; BSD generalmente administra un árbol de "puertos" que usted usa para construir software desde las fuentes)

— Justin
fuente

Ya descargué FreeBSD, primero intentaré experimentar con él en virtualbox, y las diferencias que mencionaste son exactamente las cosas que quiero probar, especialmente la colección de puertos

— Mahmoud Hossam

Notaré que me había olvidado de PCBSD

— xenoterracide

Se debe tener en cuenta que PCBSD es el más extraño cuando se trata de empaquetado, ya que se enfoca en paquetes binarios con dependencias completas para facilitar la instalación, a diferencia de los árboles de puertos en los BSD típicos. (Aunque, dado que PCBSD está construido sobre FreeBSD, se puede acceder a sus puertos).

— Legolas

He intentado TrueOS y parece tener errores; Si bien es una evolución, podría no ser exactamente lineal si la calidad era la misma de la respuesta anterior probable: ¿PCBSD?

— Rui F Ribeiro

Tenga en cuenta que al menos en el caso de OpenBSD, se recomienda utilizar paquetes binarios. Los paquetes binarios también están disponibles para FreeBSD y NetBSD. Así que construir todo desde la fuente definitivamente no es obligatorio.

— Kusalananda

9

Personalmente, creo que OpenBSD es un excelente BSD para empezar. Es simple, no instala paquetes externos de forma predeterminada y tiene una excelente documentación. Las páginas de manual son algo bueno. El instalador es rápido e increíblemente fácil de usar (no, no es una interfaz gráfica de usuario). Y una vez que tenga el sistema base en funcionamiento, las preguntas frecuentes en línea tienen respuestas a casi cualquier pregunta que pueda imaginar, y no es una wiki, las preguntas frecuentes están escritas y mantenidas por los desarrolladores, y están actualizadas. Instalar paquetes es tan fácil como en otros sistemas modernos como Unix, y aunque van a la zaga del último / mejor, son completamente funcionales. Lo he estado usando como mi único sistema operativo de escritorio durante años, y creo que es un primer primer sistema operativo similar a Unix.

— gabe.
fuente

2

Ah, las páginas del manual. :) Y el trabajo duro de los desarrolladores de OpenBSD es una de las cosas que realmente lo convierten en la primera opción para netbooks / notebooks.

1

OpenBSD no instala ningún paquete (es decir, puertos) de forma predeterminada.

— Kusalananda

5

Si usó y entendió Arch Linux, no tendrá problemas con NetBSD, excepto por los psindicadores de la línea de comando. Todos los archivos / etc son iguales, los archivos /etc/rc.d son similares.

— Bruce Ediger
fuente

3

A partir de noviembre de 2012, esto ya no es tan cierto como solía ser. Arch abandonó un inicio al inicio de tipo BSD y cambió a systemd.

— Bruce Ediger

1

FreeBSD porque es el más fácil de usar . OpenBSD se enfoca demasiado en la seguridad como para ser realmente útil para el usuario promedio. El objetivo de NetBSD es ejecutar cualquier cosa, pero eso no lo hace fácil de usar. Realmente no puedo hablar de ninguno de ellos ... Pero FreeBSD suena como una buena opción popular.

— xenoterracida
fuente

66

¿Cómo puede ofrecer consejos en una oración y luego en la siguiente decir "Realmente no puedo hablar de ninguno de ellos"? ¿Utiliza alguno de los BSD o solo está hablando de lo que ha escuchado?

— Gabe.

2

@Gabe Estoy hablando sobre todo de lo que escuché, aunque el chico no da criterios, por lo que hago una recomendación basada en mi igualmente buena opinión;).

— xenoterracide

Bastante justo ... lol (:

— gabe.

0

El más maduro, aunque lejos de ser gratuito, es Mac OS X.

La parte de bajo nivel se distribuye de forma gratuita como Darwin .

— Mouviciel
fuente