Mientras leía la página del manual, fdiskme encontré con este interesante texto:
Hay varios programas * fdisk alrededor. Cada uno tiene sus problemas y fortalezas. Pruébelos en el orden cfdisk, fdisk, sfdisk. (De hecho, cfdisk es un programa hermoso que tiene requisitos estrictos en las tablas de partición que acepta, y produce tablas de partición de alta calidad. Úselo si puede. Fdisk es un programa defectuoso que hace cosas confusas, por lo general resulta razonable resultados. Su única ventaja es que tiene cierto soporte para etiquetas de disco BSD y otras tablas de partición que no sean DOS. Evítelo si puede. sfdisk es solo para hackers: la interfaz de usuario es terrible, pero es más correcta que fdisk y más potente que fdisk y cfdisk. Además, se puede usar de forma no interactiva).
Noto que los formatos de opción no son los mismos para las dos aplicaciones:
- melancholy():/$ sudo fdisk -l
Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders, total 976773168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00036f1b
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 2048 39063551 19530752 83 Linux
/dev/sda2 39063552 976771071 468853760 83 Linux
Disk /dev/sdb: 2000.4 GB, 2000398934016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 243201 cylinders, total 3907029168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00000000
Disk /dev/sdb doesn't contain a valid partition table
Disk /dev/sdc: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 121601 cylinders, total 1953525168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disk identifier: 0x00085251
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 2048 15624191 7811072 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdc2 * 15624192 64452607 24414208 83 Linux
/dev/sdc3 64454654 1953523711 944534529 5 Extended
Partition 3 does not start on physical sector boundary.
/dev/sdc5 64454656 1953523711 944534528 83 Linux
- melancholy():/$ sudo cfdisk -l
cfdisk: invalid option -- 'l'
Usage:
Print version:
cfdisk -v
Print partition table:
cfdisk -P {r|s|t} [options] device
Interactive use:
cfdisk [options] device
Options:
-a: Use arrow instead of highlighting;
-z: Start with a zero partition table, instead of reading the pt from disk;
-c C -h H -s S: Override the kernel's idea of the number of cylinders,
the number of heads and the number of sectors/track.
Copyright (C) 1994-2002 Kevin E. Martin & aeb
¿Existe un mérito real en cambiar a usar en cfdisklugar de fdisk, o la nota de la página de manual es una observación histórica que ya no es válida? Dado que fdiskfunciona bien para enumerar la información de los discos ( -lmarca), ¿debo usar cfdisksolo para alterar las particiones y las tablas de particiones? ¿Cuáles son las fortalezas y debilidades reales de cada aplicación?
>=2 TiBo solo >2 TiB? En otras palabras, ¿debería esperar que fdisk funcione con sdb (2 TiB) que acabo de instalar? ¡Gracias!
>2 TiB. Para discos tan grandes, fdiskparticionará solo los primeros 2 TiB y dejará el resto sin usar. Desde fdisk, ejecute el vcomando para "verificar" y le informará si tiene espacio no utilizado.
gdisk- es el mejor de ellos.
fdiskes inútil: no admite tablas de partición GPT.