(¿Por qué) es malo usar ls -A para enumerar archivos ocultos?

Quiero enumerar todos los archivos, incluidos los archivos ocultos, en el directorio actual. No quiero incluir el directorio padre (..) y el directorio actual (.).

Encontré esto:

Cómo glob cada archivo oculto, excepto el directorio actual y principal

Al final, alguien dice que ls -Aes el camino a seguir, pero es rechazado. Sin embargo, parece funcionar. ¿Qué tiene de malo ls -A?

ls filenames

— Smile4ever
fuente

¿Es esta discusión o una pregunta (real)?

— Pandya

ls -Aes la respuesta correcta a su pregunta, pero no a la pregunta a la que se vinculó (esa pregunta se refería a enumerar solo archivos y directorios ocultos).

— angus

Quiero saber si esto es compatible en todas partes o si hay una mejor manera de hacer lo que quiero lograr.

— Smile4ever

de hecho, a partir de la última versión de POSIX-spec , ls -Aes una opción oficialmente especificada.

— mikeserv

ls -Aes la respuesta correcta a su pregunta, pero no a la pregunta a la que se vinculó (esa pregunta se refería a enumerar solo archivos y directorios ocultos).

— angus
fuente

Más precisa es que la pregunta es acerca de los archivos ocultos y directorios ocultos con la exclusión de .y .., no sobre el listado. Enumerar solo las entradas globales no es lo mismo que hacer ls -A, pero esto debería ser lo suficientemente cercano para el OP.

— Anthon