La diferencia entre las distribuciones BSD y Linux se remonta a los primeros días de Unix.
AT&T era dueño de Unix, pero debido a restricciones no podía competir en la industria informática. Debido a esto, licenciaron Unix a Berkeley. Berkeley despegó con esta personalización y retocando todo hasta que finalmente no hubo código de AT&T realmente presente en su nuevo sistema operativo, llamado BSD (Berkeley Software Distribution).
Ingrese un poco más tarde, Linus Torvalds estaba en una clase de Sistemas Operativos trabajando con un clon incompleto de Unix llamado Minix, que estaba destinado a capacitar a los estudiantes en la construcción de un sistema operativo. Linus despegó con esta idea y fundó la sucursal de Linux.
Ahora mi experiencia radica más en OpenBSD, y desde esa perspectiva la diferencia es asombrosa. Se ha mencionado que OpenBSD es más seguro, con solo 2 exploits en su historia se ha ganado ese derecho.
El fundador Theo de Raadt creía que la seguridad debería ser un enfoque principal y que muchos sistemas Linux y otros sistemas BSD no estaban dedicados a escribir un buen código, y en su lugar se enfocaron demasiado en agregar nuevas características solo para agregarlas.
OpenBSD tiene un calendario de lanzamiento de 6 meses, no se agrega nada que no pueda implementarse de manera completa y segura dentro de ese período de tiempo. En comparación con las distribuciones de Linux como Ubuntu, que nunca prueban algo peligroso antes de los lanzamientos, esta es una gran clave para la tranquilidad de muchos administradores de sistemas y operaciones de servidor.