¿Cómo eliges una distribución? [cerrado]

Actualmente estoy buscando poner una distribución de Linux (aunque BSD sigue siendo una opción) en mi vieja computadora portátil. Sin embargo, no estoy seguro de cómo pasar por todas mis opciones: lanzamientos sucesivos versus no, Distribución X versus Distribución Y (personalmente, he estado mirando Debian, Ubuntu, Fedora, Arch y OpenSUSE, pero supongo que eso es una preferencia personal), y así sucesivamente. Para ser honesto, es difícil tomar una decisión.

Cuando instala una distribución, ¿cómo decide cuál desea usar? ¿Es una preferencia personal (usa su distribución favorita) o hay alguna guía sobre qué distribuciones son mejores en tareas específicas o para usuarios específicos?

Comienzo mirando para qué quiero usar la máquina:

• Máquina primaria - distro que conozco bien y estoy cómodo con
• Repuesto de máquina - distro no lo sé, y quiero aprenderlo
• Casos especiales: HTPC, MAME box, proxy - distribución adaptada a estas necesidades

Lo mejor de los * nixes es que puede configurar cualquiera de ellos para cualquier necesidad específica que desee. Las distribuciones solo te permiten llegar a esos nichos sin toda la configuración manual.

DistroWatch sería un buen lugar para investigar. Puedes encontrar las últimas distribuciones si quieres ir por la ruta de vanguardia, o las más populares si quieres ir por esa ruta. La columna Semanal también podría darle una idea.

No tengo mucha experiencia en BSD, así que iría por esa ruta. Pero solo soy yo.

Si sabes polaco, hay un cuestionario maravilloso y una comparación 1 contra 1 . Desafortunadamente, no creo que haya sido traducido (¿tal vez Google Translator funcionaría?). Sin embargo, hay otros presupuestos

Generalmente depende de cuánto:

1. Sabes de sistemas
2. Desea tenerlo automatizado: ¿desea ajustar el sistema o 'simplemente funciona'?
3. Cuál es el propósito

Especialmente si no sabes nada y no quieres pasar mucho tiempo, recomendaría a Ubuntu que sea fácil de usar y tenga una comunidad grande y activa. Es posible que desee probar otros sistemas fáciles de usar.

Si desea profundizar en el sistema, le aconsejaría usar más sistemas orientados a la línea de comandos como Arch Linux , Gentoo Linux o Slackware . En mi humilde opinión, especialmente Gentoo Linux es bueno para la carrera de choque a medida que va a ejecutar en diversos problemas de la falta de experiencia y que va a aprender a solucionarlo.

En los servidores tradicionalmente se usa Debian o Slackware, sin embargo, hay muchos otros sistemas.

Sin embargo, hay personas que usan las pruebas de Debian o son inestables como sistemas de escritorio con éxito o usan Gentoo Linux en servidores de producción.

A partir de BSD, tienden a tener comunidades más pequeñas, lo que es una desventaja con las situaciones de primer contacto con * nix. FreeBSD tradicionalmente es un sistema operativo completo, mientras que NetBSD tiende a ejecutarse en todo. OpenBSD tiende a sacrificar todo en nombre de la seguridad y se considera estable en roca incluso si a veces de alguna manera es lento.

Lo bueno es que la mayoría de las distribuciones son gratuitas, por lo que puedes probarlas. Muchos tienen Live CD o Live USB que le permite probarlos sin instalarlos (algunos de ellos funcionan solo como Live CD, como por ejemplo Knoppix o System Rescue CD ). Hay muchas distribuciones que no he enumerado, como las escritas específicamente para el enrutador.

Sí, la variedad de opciones es una bendición mixta, y me temo que la única forma es intentar que encuentren algo para usted. Si no quieres probar y quieres que algo funcione, probablemente Ubuntu debería ser tu primera oportunidad.

A partir de mi configuración, uso Gentoo Linux en una computadora portátil de semiproducción y FreeBSD en el servidor doméstico, pero me considero un usuario avanzado.

Las diferencias entre las distribuciones de Linux no son cosméticamente significativas.

De hecho, es una especie de misterio por qué hay tantas distribuciones diferentes, cada una de las cuales dice "instalación fácil" y "una biblioteca de software masiva" como características distintivas. Es difícil evitar la conclusión de que a la gente le gusta hacer nuevas distribuciones de Linux.

Las distribuciones más viables no son necesariamente las más corporativas. Por ejemplo, esperamos que Debian GNU / Linux siga siendo viable durante mucho tiempo a pesar del hecho de que Debian no es una empresa, no vende nada y no ofrece soporte formal a pedido. Debian en sí no es una de las distribuciones más utilizadas, pero se beneficia de un grupo comprometido de contribuyentes y de la enorme popularidad de la distribución de Ubuntu, que se basa en ella.

Cuando adopta una distribución, está haciendo una inversión en la forma de hacer las cosas de un proveedor en particular. En lugar de mirar solo las características del software instalado, es aconsejable considerar cómo su organización y ese proveedor trabajarán entre sí en los próximos años.

** Algunas preguntas importantes para hacer son:

• ¿Esta distribución estará disponible en cinco años?

• ¿Esta distribución se mantendrá al tanto de los últimos parches de seguridad?

• ¿Esta distribución lanzará software actualizado rápidamente?

• Si tengo problemas, ¿me hablará el vendedor? **

Si está buscando una distribución GNU / Linux, definitivamente debe consultar estos sitios web:

• http://lwn.net/Distributions/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

Si está buscando un BSD, debe consultar: http://bsdstats.org/

Crédito: Parte de la información en esta publicación está tomada del "Manual de administración del sistema UNIX y Linux"

Creo que las diversas distribuciones principales tienen pocas o ninguna gran diferencia en el mérito técnico entre ellas, y esas diferencias tienden a ser muy exageradas por los partidarios.

A la luz de esto, mi teoría es que cuantos más usuarios y desarrolladores estén en una distribución, las cosas mejorarán más rápido, más combinaciones de hardware serán probadas y más paquetes de software serán compatibles. Por lo tanto, estoy a favor de elegir uno de los más populares y mantenerlo hasta que quede claramente eclipsado por otro.

Excepción: hay casos especiales en los que esta regla puede ser reemplazada; por ejemplo, si trabaja en una industria que favorece una distribución particular, puede ser más importante para usted ser como todos los demás en su industria, en lugar de utilizar La distribución más popular en el mundo Linux en su conjunto.

Personalmente, prefiero usar una distribución basada en Debian, me gusta aptitude mejor que yum y sé que puedes usar otro administrador de paquetes si lo deseas, pero aún prefiero tener el que me gusta preinstalado. Simplemente se siente más ágil.

He estado usando Ubuntu en mi máquina principal, pero si quieres un mejor rendimiento, deberías probar Crunchbang Linux .

Por lo general, elige la distribución con la que está más familiarizado y tiende a familiarizarse con la distribución que más le gusta.

Si no hay una característica particular en una distribución que sea exclusiva de una distribución (facilidad de uso en ubuntu, compromiso con el código abierto en debian, soporte comercial en SuSE y Red Hat, etc.) que es imprescindible para usted, entonces usted Solo tendré que elegir cualquiera y mantenerlo por un tiempo.

Si no hubiera razón para que una distribución exista y sea popular, ya no existiría.

El que tiene el escritorio más bonito.

Es cierto que solo lo veo durante unos segundos antes de abrir una aplicación, pero básicamente hay una diferencia sorprendentemente pequeña entre las distribuciones. Para mí, todos funcionan bien y todos tienen la misma funcionalidad. No me importa que el administrador de paquetes gráfico tenga un nombre diferente o se vea un poco diferente. No me importa la forma en que vienen los paquetes. No me importa cómo se llame el administrador de archivos.

Para un nuevo usuario interesado en encontrar la mejor distribución para él o ella, hay algunos puntos que quisiera hacer.

En primer lugar, use una distribución principal "fácil de usar". Las distribuciones principales no están etiquetadas como "fáciles de usar" en competencia entre ellas, sino como una comparación con las cosas "difíciles de usar" (o "no tan fáciles de usar") como Linux From Scratch, Arch, etc. todos tienen una "gran variedad de software" para distinguirse de cosas como Damn Small Linux.

En segundo lugar, pruebe diferentes distribuciones. Como se dijo en la pregunta, la preferencia personal es una gran parte de la elección, así que asegúrese de probar las opciones disponibles. A medida que pruebe diferentes distribuciones, se familiarizará más con Linux en lugar de, por ejemplo, Fedora, y con su experiencia podrá probar esas distribuciones "no tan fáciles de usar". (Pero no sienta que tiene que probarlos todos. Y no sienta que tiene que cambiar a un horario. Algo similar a instalar una nueva distribución en lugar de instalar una actualización importante).

En tercer lugar, pruebe el software que está disponible. Puede que le guste Banshee o Amarok o algo más como su reproductor multimedia y debería poder instalarlos en cualquier distribución. Esto se aplica particularmente a los escritorios disponibles, Gnome, KDE, XFCE, LXDE, etc. Al menos, pruebe algunos de ellos.

Para un nuevo usuario que no esté tan interesado en probar diferentes distribuciones, sugeriría ir a uno de los 5 mejores en Distrowatch. Personalmente, sugeriría Opensuse, porque eso al menos logra tener muchos escritorios disponibles y funcionando correctamente.

Si tiene un amigo que está usando una distribución específica, y a menudo se puede acceder a ella para preguntas y discusión: vaya con eso.

De lo contrario, vaya con una distribución popular para el comienzo, donde encontrará muchos consejos, como Ubuntu.

Si comienza a nadar por su cuenta, puede mirar aquí y allá y puede sentir qué atributos se ajustan a sus necesidades. Tal vez te guste sumergirte profundamente y pasar por Gentoo a LFS (Linux desde cero) a tu propia distribución, y luego, al final, volver a ubuntu nuevamente. :)

Suponiendo que lo desee como computadora portátil para realizar algún tipo de trabajo, no como parte del aprendizaje de una nueva distribución o el kernel de Linux o algo así:

Obtenga uno bastante popular con un administrador de paquetes y un escritorio que le guste. Luego instala lo que quieras. El escritorio es cómo va a interactuar con el sistema, el administrador de paquetes es cómo va a obtener el software que desea y las personas que lo utilizan son su sistema de soporte. Todo lo demás es menor.

Actualmente uso openSUSE, pero he usado Fedora en el pasado. Cambié porque Fedora dejó de funcionar para la tarjeta de video que tenía. openSUSE también es sensible a las tarjetas de video. Sin embargo, la mayoría de las tarjetas Nvidia funcionan. Una placa ATI que compré una vez, no funcionó, y todavía está en la caja sin usar.

Verifique tanto como pueda, antes de decidir, si una distribución admite su tarjeta de video. Si tiene problemas con el video, probablemente sea más fácil probar otra distribución.

Este es un gran recurso: http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

Ejecuto alrededor de tres distribuciones de Linux diferentes: dos en el trabajo y una en casa.

En el trabajo ejecuto Redhat y OpenSuSE. Me gusta OpenSuSE un poco mejor entre los dos porque parece tener paquetes más actualizados (aunque la versión gratuita de Redhat - Fedora - puede diferir).

En casa ejecuto Linux Mint, que es una variante de Ubuntu. La razón por la que elegí Mint es porque todos los códecs están listos para usar, por así decirlo. Me gusta más que OpenSuSE porque Mint es mucho más rápido de instalar y actualizar entre los dos. También me gusta cómo Mint tiene todo el software que necesita en el Centro de software, incluidos Chrome, Opera, Skype. En OpenSuSE tienes que buscar estos programas de terceros, no es un gran problema, pero es bueno tener la mayoría de tu software administrado en un solo lugar.

Otra gran opción es su entorno de escritorio. No sé nada de la Unidad de Ubuntu, solo estoy familiarizado con Gnome y KDE. Después de ejecutar KDE durante 5 años, me cambié a Gnome. KDE parece un poco más llamativo y es más sangriento, pero parece ser menos estable. Gnome no parece tan bonito, pero todo funciona.

Estoy usando Gentoo desde hace 6 años y nunca volvería a usar otra Distribución. Pero comenzar con Gentoo puede ser realmente difícil, como otros ya escribieron aquí, pero aprenderá mucho sobre Linux y cuánto más rápido es usar una línea de comandos en lugar de una GUI.

Pero Gentoo no es la mejor opción para una computadora portátil vieja que algunos programas tardan horas en compilar (Libreoffice, gcc, qt, boost) usando compilación distribuida con distcc es una buena idea, pero no siempre es posible.

Sobre las otras distribuciones nuestro allí

En el trabajo, administro diferentes servidores, la mayoría de ellos se ejecutan con Debian. Debian es una gran distribución, gran catálogo de software ... con paquetes de software anticuados, soporte a largo plazo, gran base de usuarios, fácil de instalar y fácil de administrar.

Ubuntu es como Debian pero más amigable para principiantes, mi abuela usa ubuntu en su viejo vaio y le gusta. Pero Ubuntu puede ser realmente lento, Linux Mint o Lubuntu se ajusta mejor a su vieja computadora portátil.

SuSE: no he usado SuSE durante años, uno de mis mejores amigos lo usa (cambió de Gentoo a Debian a SuSE) y está contento con él. Para mí, SuSE todavía es algo así como una pila de software con un kernel de Linux.

Fedora es agradable, puedes encontrar algunos problemas menores si quieres escuchar tu colección de MP3.

Distribuciones (casi) nadie lo sabe

Zenwalk Linux - Light Linux basado en Slackware, funciona bien en sistemas Low End
PCLinuxOS - lo usó por un tiempo, tiene sus raíces en Red Hat Linux

Y no lo olvides: Ubuntu es Linux, Linux no es Ubuntu, muchas personas parecen olvidar eso.

Supongo que eliges; usted es el que necesita un sistema operativo que acompañe sus necesidades. Realmente no elegí lo que estoy usando ahora, Linux mint, simplemente me caí sobre él. Solo he probado otro, ubuntu, por diversión en CD en vivo. Luego, cuando adquirí una computadora portátil de repuesto, necesitaba un sistema operativo, así que busqué en mis cajas de CD y la única distribución que pude encontrar fue linux mint. Lo puse instalado, solo lo metí y ahora estoy conectado a él. Funciona muy bien, suave y es atractivo. No podía elegir con tantas distribuciones diferentes, las probaría todas y encontraría lo que funciona y lo que no funciona, pero por ahora me quedaré con una y veré hasta dónde puedo avanzar en general.

¿PC / laptop / notebook normal?

Pegue Ubuntu y eso es todo. Ningún pensamiento involucrado.

No hay ' tareas específicas para el aspecto de usuarios específicos a la elección de uno. Se trata de soporte comunitario y Ubuntu tiene la comunidad más grande, incluido SE Ubuntu.

Si necesita ayuda para que una determinada configuración de hardware de PC funcione con Linux, entonces ayuda si las respuestas son compatibles con Google. Lo mismo con el software. Ayuda si tiene el archivo .deb y puede "simplemente hacer clic en él" en lugar de tener que compilarlo desde la fuente. No hay una razón concebible por la que quieras una distribución menos popular. OpenSuSe se vuelve grande por algunos, pero ¿no está contaminado por Microsoft?

A todos nos gusta el video y la música, Ubuntu, que es sudafricano y no está empantanado por las leyes de los Estados Unidos, obtiene mucho mejor soporte del CODEC de fábrica. Las distribuciones de Red Hat (incluida Fedora) no tienen los CODEC, y no quieres un portátil mudo, ¿verdad?