¿Por qué la mayoría de las distribuciones de Linux predeterminan gnome? [cerrado]

¿Por qué el entorno de escritorio predeterminado de las distribuciones de Linux más populares es gnome? KDE me parece un entorno de escritorio igualmente bueno. ¿Es por razones de licencia? ¿histórico? ¿si no?

Entonces, una respuesta completa a su pregunta implica un poco de historia. Esto se cubre bien en el libro REBEL CODEde Glyn Moody , Capítulo 15, Trolls Versus Gnomes. Es una historia interesante.

A mediados de la década de 1990, Matthias Ettrich se interesó en Linux. (Matthias también es conocido por comenzar el proyecto LyX ). Le preocupaban los problemas de usabilidad, ya que la gente común podía usar Linux, que en aquel entonces era principalmente para tipos altamente técnicos, piratas informáticos, etc. Se encontró con el kit de herramientas Qt , creado por Trolltech . Este kit de herramientas era exclusivo, pero aparentemente Matthias no consideró que fuera un inconveniente suficientemente importante. Era lo que se podría llamar perteneciente al ala "pragmática" de la comunidad del software libre. Alrededor de ese tiempo comenzó el proyecto KDE basado en el kit de herramientas Qt. Si nos fijamos en el anuncio original (cortesía deLa página KDE de Wikipedia ), verá que Matthias se refirió al entorno de escritorio Kool. Ya no escuchas sobre Kool. :-) Creo que todos están demasiado avergonzados por eso.

De todos modos, lo que se podría llamar el ala "purista" de la comunidad del software libre, en particular uno de los cuales es Richard Stallman y su Free Software Foundation, se alarmó por este giro de los acontecimientos. Entonces se inició el proyecto de GNOME en competencia , cuyo líder original era Miguel De Icaza , quien está en este sitio . Miguel estaba justo en el medio de todo esto, por lo que sería la persona ideal para una lección de historia. El nuevo proyecto GNOME utilizó un juego de herramientas llamado GTK (Gimp Tool Kit) que Kimball y Mattis habían creado para el GIMP al mismo tiempo (el proyecto GIMP se inició alrededor de 1995).

Luego Trolltech comenzó a sentir la presión, y cambió a la Licencia Pública Q (QPL) en 1998, y finalmente agregó la GPL como alternativa en 2000. Para entonces, GNOME tenía mucho impulso, y el mundo tenía dos proyectos de escritorio gratuitos en lugar de uno.

Ahora, Red Hat, quien entonces como ahora era uno de los líderes del mercado, estaba y está tan preocupado por la libertad del software como la FSF, aunque me reúno por diferentes razones. Entonces, se apegaron al envío de GNOME. Debian, por supuesto, también se fue con GNOME. (Esto fue en los días anteriores a Ubuntu, que se lanzó por primera vez en 2004). Entonces, incluso hoy, Debian y Ubuntu tienen por defecto GNOME. Algunas otras distribuciones eligieron ir con KDE, especialmente SUSE. Recuerdo que cambié de Red Hat 5.2 (creo) a SUSE 6.4 en agosto de 1999, y me impresionó la belleza de KDE 1. Y SUSE se identifica más estrechamente con KDE, y Red Hat se identifica más estrechamente con GNOME, incluso hoy. .

Hubo mucha incertidumbre con respecto a la licencia de la biblioteca Qt (en la que se basa KDE) cuando la mayoría de las distribuciones elegían entre KDE y GNOME. Eso no es un problema más, pero en el momento en que se aclaró la mayoría de distribuciones ya habían elegido, y este es el tipo de cosas que no son cómodas de conmutación sin una muy buena razón.

Filosofía.

La mayoría de las distribuciones tienden a centrarse en los usuarios finales más básicos que no pueden hacer nada por sí mismos. La filosofía de gnome tiende a ser "funciona de esta manera y solo de esta manera" y deja a los usuarios en una configuración común en la que puede ayudarlos y ofrece una interfaz limpia y consistente.

KDE, por otro lado, es extremadamente potente y extremadamente flexible. Puede configurarlo y adaptarlo a sus necesidades específicas. Mi configuración de KDE es extremadamente personalizada y probablemente no coincida con la de nadie más. Sin embargo, debido a esto, un usuario podría meterse en problemas muy fácilmente si no sabe lo que está haciendo. Por lo tanto, es probable que se considere "menos seguro".

Parte de esto también proviene de decisiones muy antiguas. En los días de KDE, cuando no estaba claro qué iba a suceder con las opciones de licencia Qt, algunas distribuciones fueron con Gnome. Ahora que Qt era seguro de usar y redistribuir bajo una distribución * GPL, si la decisión se reiniciaba, podría cambiar el resultado. Pero la mayoría de las distribuciones no querrían "hacer un cambio" una vez que se tomó una decisión crítica, ya que confundiría a las personas (incluso si solo afectara a los nuevos usuarios en una máquina).

/ me se sienta y espera a que su reputación disminuya por esta respuesta. Pero lo llamo como lo veo.

Creo que Gnome es más universal, cuando KDE es más para escritorios. Además, creo que si dijimos un día 'hacemos un DE GRATUITO' deberíamos seguir con eso. Todos recuerdan haber cambiado de OpenOffice a LibreOffice. Ha habido una razón para eso.
Creo que los muchachos de KDE hacen un trabajo increíble. Pero, ¿te imaginas que ambos equipos comienzan a colaborar y nos brindan una plataforma con carcasas para escritorio y móviles / tabletas / cuadernos con impresionantes bibliotecas debajo;)

¿Puede ser porque la mayoría de las distribuciones de Linux son distribuciones de GNU / Linux y GNOME históricamente significa GNU Network Object Model Environment?

Creo que todos aquí pierden el punto. Cuando Linux finalmente estaba comenzando a tener una mayor aceptación, y distribuciones como Ubuntu aparecieron, las máquinas no eran tan poderosas. El consenso en ese entonces (¿2003?) Fue que KDE era bloatware porque aparentemente la comunidad sentía que era más grande, más lenta y tomaba más recursos de los que creían que el DE debería.

Sin embargo, creo que la mayoría de los críticos de KDE fueron del tipo de usuarios que usarían algo como fluxbox o awesome, alegando que KDE parecía un clon de Windows, y todo lo que necesitan es una ventana de terminal. Entonces, con solo detractores de KDE que de todos modos no estarían usando gnome, Ubuntu se fue con gnome. Y esa es la única razón por la que (imo) gnomo se ha quedado. No tengo estadísticas (aunque me encantaría verlas), pero apuesto a que la gran mayoría de los usuarios de gnome son usuarios de ubuntu. Y lo digo en un sentido estadístico. Más personas que NO usan ubuntu como distribución usan KDE como administrador.

Esas críticas pueden haber sido en ese entonces (no tengo autoridad para decir. Soy un novato relativamente linux DE. Mi primer escritorio de Linux a tiempo completo fue en 2004 y mi maestro me reprendió (por supuesto, en broma) que los amigos no dejan que los amigos usen gnome, así que cambié a KDE).

Incluso antes de que Gnome se volviera malvado (¿botones de ventana zurdos? ¿Vamos, en serio? ¿Unidad? Ugh), KDE es un entorno de trabajo MUCHO más agradable.