No estoy seguro de por qué nadie menciona la Política de Debian , que es el combustible de cohete que hace funcionar Debian. Si no lo has leído, ve y míralo. Que yo sepa, es único. Ningún otro sistema operativo, gratuito o propietario, tiene algo así. Entre otras cosas, la Política determina cómo se hacen los paquetes de Debian, cómo encajan entre sí y también ayuda a determinar la clasificación de errores. Para citar el capítulo 1.1 del Manual de políticas de Debian: Alcance :
En la parte normativa de este manual, las palabras must, should y may, y los adjetivos requeridos, recomendados y opcionales, se utilizan para distinguir la importancia de las diversas pautas en este documento de política. Los paquetes que no se ajustan a las pautas indicadas por must (o required) generalmente no se considerarán aceptables para la distribución de Debian. El incumplimiento de las pautas indicadas por debería (o recomendado) generalmente se considerará un error, pero no necesariamente hará que un paquete no sea apto para su distribución. Las pautas indicadas por mayo (u opcional) son realmente opcionales y la adhesión se deja a discreción del mantenedor.
Estas clasificaciones son más o menos equivalentes a la gravedad de los errores graves (por infracciones de directivas obligatorias o obligatorias), menores, normales o importantes (por infracciones de directivas recomendadas o recomendadas) y lista de deseos (para elementos opcionales).
Desafortunadamente, Debian muestra en estos días una tendencia creciente y lamentable a ignorar los errores de RC, incluso en la distribución estable.