Tiempo de espera en un script de shell

Tengo un script de shell que lee de la entrada estándar . En circunstancias excepcionales, no habrá nadie listo para proporcionar información, y el script debe agotar el tiempo de espera . En caso de tiempo de espera, el script debe ejecutar algún código de limpieza. ¿Cuál es la mejor manera de hacer eso?

Este script debe ser muy portátil , incluidos los sistemas Unix del siglo XX sin un compilador de C y los dispositivos integrados que ejecutan busybox, por lo que no se puede confiar en Perl, bash, cualquier lenguaje compilado e incluso POSIX.2 completo. En particular, $PPID, read -ttrampas y perfectamente compatibles con POSIX no están disponibles. Escribir en un archivo temporal también está excluido; el script podría ejecutarse incluso si todos los sistemas de archivos están montados de solo lectura.

Solo para hacer las cosas más difíciles, también quiero que el script sea razonablemente rápido cuando no se agote el tiempo. En particular, también uso el script en Windows (principalmente en Cygwin), donde fork y exec son particularmente bajos, por lo que quiero mantener su uso al mínimo.

En pocas palabras, tengo

trap cleanup 1 2 3 15
foo=`cat`

y quiero agregar un tiempo de espera No puedo reemplazar catcon el readincorporado. En caso de tiempo de espera, quiero ejecutar la cleanupfunción.

Antecedentes: este script adivina la codificación del terminal imprimiendo algunos caracteres de 8 bits y comparando la posición del cursor antes y después. El comienzo de la secuencia de comandos prueba que stdout está conectado a un terminal compatible, pero a veces el entorno está mintiendo (por ejemplo, se plinkestablece TERM=xtermincluso si se llama conTERM=dumb ). La parte relevante del script se ve así:

text='Éé'  # UTF-8; shows up as Ãé on a latin1 terminal
csi='␛['; dsr_cpr="${csi}6n"; dsr_ok="${csi}5n"  # ␛ is an escape character
stty_save=`stty -g`
cleanup () { stty "$stty_save"; }
trap 'cleanup; exit 120' 0 1 2 3 15     # cleanup code
stty eol 0 eof n -echo                # Input will end with `0n`
# echo-n is a function that outputs its argument without a newline
echo-n "$dsr_cpr$dsr_ok"              # Ask the terminal to report the cursor position
initial_report=`tr -dc \;0123456789`  # Expect ␛[42;10R␛[0n for y=42,x=10
echo-n "$text$dsr_cpr$dsr_ok"
final_report=`tr -dc \;0123456789`
cleanup
# Compute and return initial_x - final_x

¿Cómo puedo modificar el script para que si trno ha leído ninguna entrada después de 2 segundos, se elimina y el script ejecuta la cleanupfunción?

¿Qué hay de esto?

foo=`{ { cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 2; kill 0; } } 3>&1`

Es decir: ejecute el comando de producción de salida y sleepen el mismo grupo de procesos, un grupo de procesos solo para ellos. Cualquier comando que regrese primero mata a todo el grupo de procesos.

¿Alguien se preguntaría: Sí, la tubería no se utiliza; se omite usando las redirecciones. El único propósito es que el shell ejecute los dos procesos en el mismo grupo de procesos.

Como Gilles señaló en su comentario, esto no funcionará en un script de shell porque el proceso de script se eliminaría junto con los dos subprocesos.

Una forma de forzar que un comando se ejecute en un grupo de proceso separado es iniciar un nuevo shell interactivo:

#!/bin/sh
foo=`sh -ic '{ cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 2; kill 0; }' 3>&1 2>/dev/null`
[ -n "$foo" ] && echo got: "$foo" || echo timeouted

Pero puede haber advertencias con esto (por ejemplo, ¿cuándo stdin no es un tty?). La redirección stderr está ahí para deshacerse del mensaje "Terminado" cuando se mata el shell interactivo.

Probado con zsh, bashy dash. ¿Pero qué hay de los viejos?

B98 sugiere el siguiente cambio, trabajando en Mac OS X, con GNU bash 3.2.57, o Linux con guión:

foo=`sh -ic 'exec 3>&1 2>/dev/null; { cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 2; kill 0; }'`

-
^{1. Aparte de lo setsidque parece no ser estándar.}

me=$$
(sleep 2; kill $me >/dev/null 2>&1) & nuker=$!
# do whatever
kill $nuker >/dev/null 2>&1

Ya está atrapando 15 (la versión numérica de SIGTERM, que es lo que killenvía a menos que se le indique lo contrario), por lo que ya debería estar listo. Dicho esto, si está buscando pre-POSIX, tenga en cuenta que las funciones de shell tampoco pueden existir (provienen del shell de System V).

Aunque coretuils a partir de la versión 7.0 incluye un comando de tiempo de espera, ha mencionado algunos entornos que no lo tendrán. Afortunadamente, pixelbeat.org tiene un script de tiempo de espera escrito sh.

Lo he usado antes en varias ocasiones y funciona muy bien.

http://www.pixelbeat.org/scripts/timeout ( Nota: la secuencia de comandos a continuación se ha modificado ligeramente de la de pixelbeat.org, consulte los comentarios debajo de esta respuesta).

#!/bin/sh

# Execute a command with a timeout

# Author:
#    http://www.pixelbeat.org/
# Notes:
#    Note there is a timeout command packaged with coreutils since v7.0
#    If the timeout occurs the exit status is 124.
#    There is an asynchronous (and buggy) equivalent of this
#    script packaged with bash (under /usr/share/doc/ in my distro),
#    which I only noticed after writing this.
#    I noticed later again that there is a C equivalent of this packaged
#    with satan by Wietse Venema, and copied to forensics by Dan Farmer.
# Changes:
#    V1.0, Nov  3 2006, Initial release
#    V1.1, Nov 20 2007, Brad Greenlee <brad@footle.org>
#                       Make more portable by using the 'CHLD'
#                       signal spec rather than 17.
#    V1.3, Oct 29 2009, Ján Sáreník <jasan@x31.com>
#                       Even though this runs under dash,ksh etc.
#                       it doesn't actually timeout. So enforce bash for now.
#                       Also change exit on timeout from 128 to 124
#                       to match coreutils.
#    V2.0, Oct 30 2009, Ján Sáreník <jasan@x31.com>
#                       Rewritten to cover compatibility with other
#                       Bourne shell implementations (pdksh, dash)

if [ "$#" -lt "2" ]; then
    echo "Usage:   `basename $0` timeout_in_seconds command" >&2
    echo "Example: `basename $0` 2 sleep 3 || echo timeout" >&2
    exit 1
fi

cleanup()
{
    trap - ALRM               #reset handler to default
    kill -ALRM $a 2>/dev/null #stop timer subshell if running
    kill $! 2>/dev/null &&    #kill last job
      exit 124                #exit with 124 if it was running
}

watchit()
{
    trap "cleanup" ALRM
    sleep $1& wait
    kill -ALRM $$
}

watchit $1& a=$!         #start the timeout
shift                    #first param was timeout for sleep
trap "cleanup" ALRM INT  #cleanup after timeout
"$@" < /dev/tty & wait $!; RET=$?    #start the job wait for it and save its return value
kill -ALRM $a            #send ALRM signal to watchit
wait $a                  #wait for watchit to finish cleanup
exit $RET                #return the value

¿Qué pasa con (ab) usar NC para esto

Me gusta;

   $ nc -l 0 2345 | cat &  # output come from here
   $ nc -w 5 0 2345   # input come from here and times out after 5 sec

O enrollado en una sola línea de comando;

   $ foo=`nc -l 0 2222 | nc -w 5 0 2222`

La última versión, aunque parece extraña realmente funciona cuando la pruebo en un sistema Linux: mi mejor suposición es que debería funcionar en cualquier sistema, y ​​si no, una variación de la redirección de salida puede resolver la portabilidad. El beneficio aquí es que no hay procesos en segundo plano involucrados.

Otra forma de ejecutar la canalización en su propio grupo de procesos es ejecutar sh -c '....'en un pseudo-terminal utilizando el scriptcomando (que aplica implícitamente la setsidfunción).

#!/bin/sh
stty -echo -onlcr
# GNU script
foo=`script -q -c 'sh -c "{ cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 5; kill 0; }" 3>&1 2>/dev/null' /dev/null`
# FreeBSD script
#foo=`script -q /dev/null sh -c '{ cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 5; kill 0; }' 3>&1 2>/dev/null`
stty echo onlcr
echo "foo: $foo"


# alternative without: stty -echo -onlcr
# cr=`printf '\r'`
# foo=`script -q -c 'sh -c "{ { cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 5; kill 0; } } 3>&1 2>/dev/null"' /dev/null | sed -e "s/${cr}$//" -ne 'p;N'`  # GNU
# foo=`script -q /dev/null sh -c '{ { cat 1>&3; kill 0; } | { sleep 5; kill 0; } } 3>&1 2>/dev/null' | sed -e "s/${cr}$//" -ne 'p;N'`  # FreeBSD
# echo "foo: $foo"

La respuesta en https://unix.stackexchange.com/a/18711 es muy buena.

Quería lograr un resultado similar, pero sin tener que invocar explícitamente el shell nuevamente porque quería invocar las funciones existentes del shell.

Usando bash, es posible hacer lo siguiente:

eval 'set -m ; ( ... ) ; '"$(set +o)"

Supongamos que ya tengo una función de shell f:

f() { date ; kill 0 ; }

echo Before
eval 'set -m ; ( f ) ; '"$(set +o)"
echo After

Ejecutando esto veo:

$ sh /tmp/foo.sh
Before
Mon 14 Mar 2016 17:22:41 PDT
/tmp/foo.sh: line 4: 17763 Terminated: 15          ( f )
After

timeout_handler () { echo Timeout. goodbye.;  exit 1; }
trap timeout_handler ALRM
( sleep 60; kill -ALRM $$ ) &