Linux: diferencia entre usar autofs con NFS y solo usar fstab

10

¿Cuál es la diferencia entre usar auto.master y hacer que los autofs monten automáticamente sus puntos de montaje NFS en lugar de simplemente poner la información en fstab? Linux Red-Hat 5/6

nfs fstab autofs

— Gregg Leventhal
fuente

6

Con fstab, la ventaja es que el sistema de archivos remoto se montará en el sistema (cuando noautono se utiliza la opción de montaje).

Además, depende de cómo se defina el punto de montaje. Hay dos opciones que determinan el comportamiento de recuperación cuando el cliente NFS no puede llegar al servidor. Con la hardopción (opción predeterminada), el proceso de inicio se detendrá si hay un problema al montar el recurso compartido nfs y se realizan intentos repetidos para montar el recurso compartido indefinidamente. Si softse utiliza la opción, el montaje falla después de que retransse hayan enviado las retransmisiones.

Por otro lado, autofs solo monta recursos compartidos nfs cuando se necesitan y se accede a ellos.

— dsmsk80
fuente

Esa fue mi comprensión de autofs también; entonces, ¿los autofs reaccionarán a una estadística u otra solicitud del sistema de archivos que haga referencia a ese punto de montaje montando primero el volumen NFS y luego completando la solicitud? ¿Desmonta inmediatamente el NFS después de que se completa la operación?

— Gregg Leventhal

Los autofs @GreggLeventhal se pueden configurar para desmontar después de un período de inactividad. Establecer el tiempo de espera en 0 no sería una buena idea, ya que conduciría a ciclos de montaje de desmontaje muy frecuentes cuando accede a dos archivos en sucesión.

— Gilles 'SO- deja de ser malvado'

¿Cuál es el beneficio de eso versus dejarlo montado a través de fstab?

— Gregg Leventhal

5

El beneficio de los autofs sería que puede iniciar su servidor (y usarlo) de manera normal cuando no se puede acceder a un montaje NFS. Solo el usuario / aplicación que quiere acceder al montaje NFS notará la falta de disponibilidad. Con fstab, su servidor puede negarse a arrancar (opción dura), arrancar muy lentamente (opción dura con tiempo de espera), o puede que tenga que volver a montar manualmente el montaje NFS no disponible cada vez que falla (opción suave). Por favor, alguien corríjame si me equivoco.

— Ph. Bourdin
fuente

Encontré este artículo que agrega al menos un punto a esta respuesta: golinuxhub.com/2014/09/…

— MrMas

Solo como consejo adicional, no sé si es un estándar, pero fstaben Ubuntu / Debian tengo una nofailopción que evitaría el fallo de arranque en objetivos fs no disponibles

— JacopKane

1

Generalmente, como sabemos, el montaje en el arranque ocurre con / etc / fstab, mientras que autofs es el demonio que ocurre más tarde. por lo general, es bueno tener recursos compartidos NFS en autofs para que no haya ningún problema durante el proceso de arranque si los recursos compartidos NFS no se pueden cargar (a veces sucede). La ventaja de los autofs se debe a que el tiempo de arranque de autofs se reduce debido a que se reducen los puntos de montaje innecesarios. El desmontaje automático también se realiza según el período. La eficiencia de la red aumenta.

— Akhil
fuente