¿Por qué se suspenden Unity 7 y Unity 8 ahora?

Similar a esta pregunta ¿Por qué se está descontinuando Unity 2D? y un compañero en este Is Unity va a terminar en 18.04 LTS

¿Cuál fue la razón oficial de Canonical para rechazar el proyecto cuando algunos de sus usuarios lo amaron e innovaron?

unity

— MathCubes
fuente

Los enlaces en esta pregunta tienen muchos votos positivos que indican interés en la comunidad. ¿Por qué no se cerraron principalmente como opiniones basadas en los votos cerrados propuestos para esta pregunta? Podría decirse que esta pregunta puede estar menos basada en la opinión que los enlaces porque pide una "razón oficial", también conocida como una fuente citada.

— WinEunuuchs2Unix

@ WinEunuuchs2Unix buen punto. El primero probablemente lo perdimos, el segundo está cerrado como engañado a una pregunta objetiva.

— Andrea Lazzarotto

¿Qué es una pregunta objetiva?

— MathCubes

@ MathCubes ¿Qué es una pregunta objetiva? : Creo que las respuestas a eso serían subjetivas: p

— WinEunuuchs2Unix

@ MathCubes No estoy seguro de si eres sarcástico porque no soy un hablante nativo ... Con la pregunta "objetiva" me refería a preguntas que no están "principalmente basadas en la opinión". Lo siento si esto no estaba claro.

— Andrea Lazzarotto

Respuestas:

¿No leíste el anuncio publicado por Mark Shuttleworth ? Presupuestos seleccionados:

En mi opinión, si la convergencia fuera el futuro y pudiéramos ofrecerlo como software libre, eso sería muy apreciado tanto en la comunidad del software libre como en la industria de la tecnología, donde existe una gran frustración con las alternativas existentes, cerradas y disponibles. a los fabricantes. Me equivoqué en ambos aspectos.

La historia de la nube e IoT para Ubuntu es excelente y continúa mejorando. Probablemente todos sepan que la mayoría de las cargas de trabajo en la nube pública y la mayoría de las infraestructuras privadas en la nube de Linux dependen de Ubuntu. También puede saber que la mayor parte del trabajo de IoT en auto, robótica, redes y aprendizaje automático también está en Ubuntu, y Canonical proporciona servicios comerciales en muchas de esas iniciativas. La cantidad y el tamaño de los compromisos comerciales en torno a Ubuntu en la nube e IoT ha crecido de manera material y constante.

La opción, en última instancia, es invertir en las áreas que contribuyen al crecimiento de la empresa. Esos son Ubuntu en sí, para equipos de escritorio, servidores y máquinas virtuales, nuestros productos de infraestructura en la nube (OpenStack y Kubernetes), nuestras capacidades de operaciones en la nube (MAAS, LXD, Juju, BootStack) y nuestra historia de IoT en instantáneas y Ubuntu Core. Todos ellos tienen comunidades, clientes, ingresos y crecimiento, los ingredientes para una gran empresa independiente , con escala e impulso.

Inglés simple: no hay dinero en Unity.

— muru
fuente

Todavía está activo aquí y tiene más representante de lo que recuerdo. Mucho más.

— MathCubes

@MathCubes todavía tiene menos de 100k, así que todavía es un novato :-D

— Rinzwind

@Rinzwind Recuerdo cuando acababa de tener 20-30.

— MathCubes

Ah, los buenos viejos tiempos.

— muru

¿Tu reputación se extiende más allá de 2 ^ 32 o algo así?

— Jos

Unity será compatible hasta Ubuntu 16.04 EOL (End of Life), que es abril de 2021, creo.

Además, con el interés de usuarios como usted, se realizará una "bifurcación" de Unity (quizás más de una) con el apoyo de un tercero.

Espero que algunos de los aspectos y características de Unity que la gente conoce y adore se transfieran al entorno de escritorio Gnome (DE) en el que se basará Ubuntu 18.04. Dos cosas para recordar son:

No se preocupe, ya que Unity EOL está muy lejos.
Los desarrolladores escuchan a los usuarios como usted y lo que solicita.

Este artículo cita explícitamente razones para que Ubuntu deje caer Unity en el futuro:

"Si vamos a sacar dinero del exterior y hacerlo público, ¿qué tan eficientes debemos ser?" Shuttleworth dijo. "En un sentido comercial muy frío, tenemos que alinear esos números y eso conduce a cambios de personal. Una de esas piezas que no pude alinear fue la Unidad. No podemos pasar por ese proceso de mercado y pedir inversores externos. dinero cuando hay algo tan grande que no tiene una historia de ingresos. Esa es la dificultad en la que nos metimos ".

Traducción: La unidad cuesta mucho dinero pero no genera ingresos. Gnome DE es gratis. A los inversores les gustará el cambio .

— WinEunuuchs2Unix
fuente

@AndreaLazzarotto Sí, anticipo que la pregunta se cerrará dentro de las 24 horas, pero no quiero que la gente se preocupe innecesariamente. De hecho, otras preguntas y respuestas han abordado el futuro de Unity, por lo que podría ser nominado como un duplicado.

— WinEunuuchs2Unix

@MathCubes leyendo sobre ubuntu-MATE 17.10, parece que muchas características amadas en Unity (7) se han puesto a disposición en el escritorio de ubuntu mate, por lo que los usuarios tienen otros lugares a los que pueden ir (si gnome no es para ellos, pero el ubuntu- equipo de escritorio han estado trabajando en la fabricación de GNOME menos de un choque demasiado)

— guiverc

Cerrado o no, esta no es una respuesta a la pregunta. Además, si anticipa que se cerrará una respuesta, generalmente es mejor dejarla como está, de lo contrario, el proceso de Roomba podría interferir.

— Andrea Lazzarotto

Este enlace es para aquellos como yo que no sabían (hasta hace quince días) a qué se refería @AndreaLazzarotto al decir Roomba . Puede haber mejores enlaces, pero es el único que se me hace referencia en una de mis preguntas donde escuché la palabra por primera vez.

— WinEunuuchs2Unix

Espero que sea evidente que predecir que una pregunta se cerrará no es motivo para evitar responderla. Creer que una pregunta debe cerrarse suele ser una buena razón para no responderla (aunque facilitar la eliminación automática de la pregunta me parece una de las razones menos importantes para evitar responder preguntas que uno cree que deberían cerrarse). Por el contrario, creer que una pregunta se cerrará erróneamente , oponerse al cierre y votar para volver a abrir la pregunta son completamente consistentes con publicar una respuesta.

— Eliah Kagan