¿Por qué Ubuntu cambia a Unity?

91

Entiendo por el blog de Jono Bacon que Ubuntu se cambiará a Unity como el escritorio predeterminado en el próximo 11.04.

Lo que no está claro es "¿Por qué?".

¿Podría alguien explicar los beneficios de Unity sobre GNOME 2.xo de hecho GNOME 3.x para que las personas puedan estar informadas sobre esta decisión?

unity gnome

— papa
fuente

1

-1, "beneficios de la unidad sobre ..." probablemente conduce a la discusión, no a respuestas.

— steabert

77

+1 "beneficios de la Unidad sobre ..." esto llevará a las personas a conocer las diferencias de ambas partes y una discusión saludable si me preguntas, ya que todos sabrán la diferencia entre Gnome 2.x, Gnome 3.xy Unity. Debe agregar que en Ubuntu 11.04 puede elegir entre Unity (3D), Gnome 2.x con Compiz y Gnome 2.x sin efectos 3D que usa muchos menos recursos. Entonces, en realidad, lo único que cambió en la parte de Escritorio fue que, por defecto, inicias sesión con Unity si tienes una buena tarjeta gráfica, de lo contrario, inicias sesión con el mismo Gnome 2.x que tienes en 10.10 que se siente igual y todo.

— Luis Alvarado

83

Este artículo de Arstechnica basado en una entrevista con Mark Shuttleworth (el fundador de Ubuntu y Canonical) da algunas razones para seguir adelante con Unity, en lugar de usar GNOME Shell.

El GNOME Shell es el nuevo componente importante de GNOME 3 , que muchas personas se refieren incorrectamente como simplemente 'GNOME 3'. Recuerde que las futuras versiones de Ubuntu todavía se basarán en GNOME 3 (la infraestructura subyacente, las aplicaciones, etc., no cambiarán), simplemente no utilizarán GNOME Shell de forma predeterminada.

Ubuntu quisiera adoptar ideas diferentes para otras partes de la familia GNOME; los ejemplos específicos mencionados son los menús globales de estilo Mac OS X y una integración más fuerte ' Zeitgeist '.
Hay preocupaciones sobre el soporte de hardware con la tecnología Mutter que utiliza GNOME Shell. Mientras que Unity hasta ahora también ha utilizado Mutter, Unity ha sido portado a Compiz , que, a través de su inclusión en Ubuntu predeterminado durante más de tres años, ha demostrado tener un excelente soporte de hardware.
Es probable que el trabajo de diseño reciente de Ubuntu, como Application Indicators y NotifyOSD, sea incompatible con GNOME Shell, ¡y queremos mantener estas mejoras, no retroceder!
Otras distribuciones pueden tener diferentes bases de usuarios y necesidades. Ubuntu tiene muchos usuarios domésticos, mientras que muchas otras distribuciones tienen más usuarios comerciales en los lugares de trabajo. Canonical emplea a muchos expertos en diseño profesionales y pueden sentir que pueden hacer un mejor trabajo que, o al menos adoptar un enfoque diferente al GNOME Shell existente.

— 8128
fuente

30

Este artículo en Arstechnica puede arrojar algo de luz sobre esto.

También le pregunté a Shuttleworth por qué Canonical está construyendo su propio shell en lugar de personalizar el GNOME Shell. Él dice que Canonical hizo un esfuerzo por participar en el proceso de diseño de GNOME Shell y descubrió que la visión de Ubuntu para el futuro de las interfaces de escritorio era fundamentalmente diferente de la de los desarrolladores de GNOME Shell.

Básicamente, los chicos de Ubuntu piensan que su visión de cómo debería ser una interfaz de escritorio es muy diferente de la visión que GNOME tiene con GNOME Shell. Por lo tanto, no intentan adaptar GNOME Shell para satisfacer sus necesidades, sino que desarrollan algo completamente nuevo, Unity.

— pableu
fuente

31

A nadie más le parece irónico que el producto llamado unidad esté causando una división en el mundo de los gnomos.

— Trampster

8

¿Alguien lo encuentra un poco molesto, esto es como un grito de guerra para un debate sin sentido?

— NightwishFan el

3

GNOME3 (y GNOME Shell) se retrasó, y según tengo entendido, los desarrolladores de GNOME no son receptivos a los deseos de diseño de Canonical, por lo tanto, Canonical está avanzando con su propio shell de GNOME. Hay una historia de Slashdot al respecto, aunque queda por ver cuán informados están algunos de los comentaristas ...

— Jonathon
fuente

1

Canonical quiere alejarse de GNOME y de esos entornos de escritorio para crear su propio escritorio de nueva generación, no solo usando algo listo para usar, que sería lo que harían si usaran GNOME 2x o GNOME 3 Shell.

— Ryan Gauger
fuente

-1

Tengo dualboot y siempre comparo ubuntu, gnome y win, ¡solo la GUI!

Si conoce win7 y luego lo compara con la unidad, verá que no hay diferencias. Entonces, no creo que la unidad sea algo completamente nuevo. Es simplemente como antes con un panel y un dock, que es lo mismo que la barra de tareas win7, solo con un menú global.

¿Por qué? Listas rápidas = Las listas de salto combinan tanto el iniciador como las tareas (o ventanas agrupadas), la cuadrícula en la unidad y el gnomo 3 es el aero-algo en victoria

El menú de inicio de win7 startmenu puede filtrar documentos recientes con el mouse sobre la aplicación relacionada. La unidad no tiene nada como esto.

Las lentes en la unidad son realmente diferentes y tendrán algunas buenas características en el futuro.

gnome3 es realmente un escritorio de nueva generación completamente nuevo. La unidad acaba de llegar al presente.

Tal vez a Unity le gusta facilitar que el usuario de Windows se inicie en el mundo de Linux, mientras que gnome3 es demasiado diferente.

— wenexx
fuente