¿Por qué Rhythmbox se está convirtiendo en el predeterminado (de nuevo)?

Entonces, parece que con 12.04, están volviendo a Rhythmbox, después de cambiar de Rhythmbox hace un año. No entiendo por qué. Dicen que se debe a un error de bloqueo en GTK3 # (si lo entiendo correctamente), pero ese es solo un error, y al mismo tiempo dicen que RB no está bien mantenido. Parece que los chicos de Ubuntu no estaban satisfechos con Banshee de alguna manera, pero aparentemente los chicos de Banshee nunca fueron notificados de ningún problema.

Además, no puede ser para ahorrar espacio en el disco soltando mono, porque el mismo día se anunció que el disco de instalación se ampliará en 50 MB.

Además, ¿no es un poco miope presionar a Banshee para que la incluya por defecto y luego dejarlo de nuevo un año después? ¿Cómo es eso un uso sostenible de los recursos de desarrollo, o consistente? Aparentemente, los desarrolladores de banshee hicieron un esfuerzo considerable: David Nielsen usó el término "inclinarse hacia atrás para Ubuntu" iirc.

En resumen: ¿Alguien puede arrojar más luz sobre esto?

Pregunta relacionada: ¿Por qué se eligió Banshee como el predeterminado para 11.04?

Fuentes:

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/banshee-tomboy-and-mono-dropped-from-ubuntu-12-04-cd/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/rhythmbox-to-return-as-ubuntu-12-04-default-music-app/

http://www.omgubuntu.co.uk/2011/11/ubuntu-12-04-disc-size-to-be-750mb/

http://summit.ubuntu.com/uds-p/meeting/19442/desktop-p-default-apps/

http://banshee-media-player.2283330.n4.nabble.com/banshee-being-dropped-from-ubuntu-because-of-GTK3-support-td3985298.html

Responda sobre por qué Rhythmbox fue elegido de la lista de correo de escritorio de Ubuntu

1. Según los comentarios más amplios de la comunidad , parece que la preferencia es RB. Ahora, tenemos que tener cuidado con eso, obviamente, pero simplemente lo usamos como un punto de datos.
2. Tamaño de ambos proyectos en CD. Solo, no un punto decisivo, sino otro punto de datos.
3. Estabilidad en la función central. Banshee tiene muchas características, aunque la impresión general es que tiene problemas de estabilidad con bloqueos frecuentes y cuelga que necesitan cesar por la fuerza. Se sabe que RB es bastante estable.
4. Experiencia del usuario (incluida la usabilidad, sensación general, capacidad de respuesta). Banshee tiene la ventaja aquí, aunque puede ser menos sensible (UI se bloquea). RB tiene algunos desafíos de IU que se detallaron en el informe de usabilidad de Charline.
5. Velocidad en arranque y operación. Esto parece principalmente un empate. Se pueden hacer ajustes a Banshee para mejorar el tiempo de arranque en frío, aunque tiene momentos en los que se bloquea a mitad de la operación, pero parecen estar más relacionados con la estabilidad general.
6. BRAZO - Gran desconocido para Banshee.
7. GTK3 - RB ya es GTK3. Banshee está casi allí, pero conlleva más riesgos, ya que sería una nueva pila de encuadernación

Soporte GTK3. "La razón principal de esto es que Banshee todavía usa GTK2 y la rama GTK3 está actualmente bloqueada por algunas características faltantes de GTK # 3. Y esto bloquea la transferencia del complemento Ubuntu One Music Store a GTK 3 y evita que funcione correctamente en ARM". "

Fuente: WebUpd8

Y probablemente tendrá más suerte buscando diferentes jugadores en los foros de Ubuntu, pero como estoy respondiendo de todos modos, me gusta mucho Clementine.

Creo que es importante destacar los problemas de usabilidad que afectan a Banshee. Esta es, en mi humilde opinión, la razón principal detrás de la preferencia de la comunidad por RB. Este hilo en Ubuntu Fora detalla varios de los problemas que enfrentaron los usuarios después de la inclusión de Banshee en la versión 11.04:

• Alto uso de memoria
• No reproduce archivos ogg correctamente
• Salta aleatoriamente los primeros 5 segundos de pistas
• Al azar deja de jugar sin emitir mensajes de error
• Enumera archivos de audio en unidades desconectadas
• Enumera archivos de audio por duplicado, triplicado, ...

Este regreso a RB es un regreso a los sentidos, en mi humilde opinión.

Parece que también respondiste la pregunta, al menos desde el punto de vista de los desarrolladores de ubuntu. Ese error gtk3 # es suficiente para que los desarrolladores no puedan portar banshee a gtk3, por lo que parece que no es tan pequeño. Creo que eliminar mono del CD de instalación es un extra y no estoy muy seguro al respecto. Antes de incluir a Banshee, Mono ya se había enviado para incluir a Tomboy y Gbrainy y no estoy muy seguro de que el equipo de Ubuntu esté pensando en eliminarlos del CD

En resumen, creo que el mayor problema es la falta de soporte de gtk3 en banshee, pero todavía hay tiempo para resolver ese problema