Estoy usando Ubuntu 16.04 y no hay fglrx!

16

Estoy usando Ubuntu 16.04 y no hay fglrx! ¿Que pasó?

16.04 fglrx amd-graphics

— digitalcrow
fuente

fglrx generalmente se instala con uno de los controladores de la tarjeta de video patentada, ¿qué tarjeta tiene?

— Charles Green

Las versiones de desarrollo están fuera de tema.

— Mármol orgánico

@OrganicMarble, ¿de qué versión de desarrollo hablas? 16.04 ya no es OT.

— Videonauth

no fue así cuando se le preguntó el 9 de

— Mármol orgánico

8

Para iniciar Steam sin fglrx, escribe esto en Terminal:

LD_PRELOAD='/usr/$LIB/libstdc++.so.6' DISPLAY=:0 steam

La terminal tiene que estar activa, para juegos pequeños (Stellaris por mi cuenta) es practicable.

— Fream
fuente

27

El historial de publicación en Launchpad indica que el paquete se ha eliminado para 16.04:

Removed from disk on 2016-03-03.
Removal requested on 2016-03-03.
Deleted on 2016-03-03 by Martin Pitt
(tjaalton) there will not be updates any more, incompatible with new X.org ABI, free driver is good enough now

Podría publicar un error en Launchpad si considera que el controlador de código abierto no es lo suficientemente bueno.

Las Notas de la versión de 16.04 tienen más información:

fglrx

El controlador fglrx ahora está en desuso en 16.04, y recomendamos sus alternativas de código abierto (radeon y amdgpu). AMD puso mucho trabajo en los controladores y respaldamos el código del kernel de Linux 4.5 para proporcionar una mejor experiencia.

Al actualizar a Ubuntu 16.04 desde una versión anterior, se eliminarán tanto el controlador fglrx como el xorg.conf, de modo que el sistema esté configurado para usar el controlador amdgpu o el controlador radeon (dependiendo del hardware disponible).

En una discusión de la lista de correo , se sugiere que las personas que realmente necesitan el controlador fglrx tengan que continuar usando 14.04 hasta que el controlador de código abierto mejore:

AMD dejó de admitir su controlador de video fglrx blob patentado, por lo que no se puede incluir en 16.04 LTS. La última versión que AMD hizo no se puede usar porque es incompatible con el nuevo servidor de visualización x.org. La mayoría de las personas podrán usar el controlador de video AMD de código abierto, pero hay algunas aplicaciones (ciertos juegos intensivos en gráficos, minería de bitcoins) para las cuales es inadecuado. Las personas que confían en tales aplicaciones pueden optar por permanecer en 14.04 LTS hasta que el soporte adecuado llegue a los controladores de video AMD de código abierto.

Relacionado:

Ubuntu está desaprobando fglrx (catalizador) en 16.04 LTS - Phoronix

— muru
fuente

3

¿Y cómo ejecutaré Steam Games?

— digitalcrow

1

@digitalcrow He oído que AMD ha puesto un poco de esfuerzo en los controladores de código abierto, y ahora son bastante buenos. Pruébalos

— muru

1

@digitalcrow: Cita a partir de aquí : la mayoría de las personas podrán usar el controlador de video AMD de código abierto, pero hay algunas aplicaciones (ciertos juegos intensivos en gráficos, minería de bitcoins) para las cuales es inadecuado. Las personas que confían en tales aplicaciones podrían optar por permanecer en 14.04 LTS hasta que el soporte adecuado aterrice en los controladores de video AMD de código abierto.

— Doug Smythies

1

¿Cómo activar el controlador AMD entonces?

— Muhammad Gelbana

-3

Los gráficos para tarjetas gráficas AMD Radeon se han lanzado para la mayoría de las versiones de Ubuntu y, por lo tanto, esperaría que también lancen una para 16.04. Al leer las preguntas frecuentes, se publica (fglrx) principalmente, 12 semanas después del lanzamiento de la versión de ubuntu; así que debemos ser un poco más pacientes.

Acerca del uso del controlador de código abierto con un AMD Radeon HD6670, funciona bien pero no demasiado bien. Por ejemplo, las fotos se muestran definitivamente con menor calidad. Además, el servidor X se bloquea de vez en cuando (aunque todavía necesito investigar qué sucede exactamente).

— balance99
fuente

1

Ante todo. Como otros afirman, fglrx no aterrizará en 16.04. En segundo lugar, no creo que la calidad de la foto pueda verse afectada por el rendimiento de la GPU. La velocidad a la que se cargan, sí, pero el resultado final, no.

— Carolus