Si trataste de usar Ubuntu y luego volviste a tu sistema operativo anterior, ¿por qué lo hiciste? [cerrado]

En los últimos años, he estado entrando y saliendo de Ubuntu de vez en cuando porque creo en la idea. Sin embargo, siempre ha habido factores que me han hecho renunciar y volver a Windows u OS X, con la intención de volver cuando Ubuntu haya tenido un poco más de tiempo para 'hornear'.

Como anécdota, si ha tenido experiencias similares, ¿por qué regresó?

Si podemos abordar este tipo de problemas, tal vez Ubuntu pueda superar este obstáculo. Me refiero a 'abismo'.

Tropecé un par de veces, pero principalmente porque creo que comencé en Ubuntu por la razón equivocada. Siempre he sido un geek y eso me ha atraído a Linux en general durante los últimos 10 años con algunos períodos rápidos en Mandriva y luego en Fedora, ninguno de ellos duró más de una semana en mi computadora.

Cada vez que cargaba lo último y lo mejor, veía que todo estaba bien, me peleaba con Amarok, jugaba un juego de Klondike y, finalmente, cuando necesitaba hacer algo , volvía a Windows.

Creo que es muy importante que reconozca que realiza tareas con su computadora y si no planifica con anticipación y ve lo que va a usar (o encuentre la solución para ver si puede seguir usando lo que es ahora) ) descubres rápidamente que, aunque puede parecer agradable o tener una buena característica, no tienes ni idea de cómo hacer tu trabajo.

Y luego me convertí en un desarrollador profesional de ASP.NET. Esto detuvo mi cambio por un par de años. Mono fue un guiño a los ojos del lechero y realmente me encantó Visual Studio .NET 2002 (y 2003 y todavía los amo hoy, fueron excelentes aplicaciones) ... Después de dejar la compañía, me encontré lentamente extendiéndome a otras tecnologías.

Como desarrollador web (ahora independiente) todavía tenía que implementar sitios web, pero tenía la opción de elegir qué sistemas usar. Inicié una cuenta de Dreamhost para alojar varias cosas (principalmente medios para mi blog principal escrito por ASP.NET) pero esto me dio cierta exposición a la consola. No pasó mucho tiempo antes de que escribiera scripts de bash bastante complicados para automatizar las cosas por mí.

Pero hace poco más de tres años, en medio de todo esto y, a pesar de la exposición de Linux, me declaró " entusiasta de Windows ". Tenía un flujo de trabajo que funcionaba y simplemente no me importaba cambiar a algo que ofreciera un soporte de controlador bastante pobre (ya que todavía era en ese entonces, especialmente con el soporte poco fiable para las tarjetas gráficas ATI) y ninguna de las aplicaciones que necesitaba en un diariamente.

Todavía estaba desarrollando en ASP.NET pero seguía queriendo cambiar. Arrancaría un LiveCD y lo probaría durante unas horas, pero aunque todavía estaba usando ASP.NET y un chip FakeRAID que no funcionaba en Linux, todavía no podía justificar que me mudara por completo. Finalmente, mi PHP había mejorado lo suficiente como para usarlo para desarrollar sitios, por lo que la mayor parte de mi nuevo trabajo fue a través de eso. También fue el momento en que VirtualBox se inició y la virtualización de escritorio de VMWare también se estaba volviendo bastante útil ...

Y algunos fragmentos de Vista me estaban desgastando y para el otoño de 2007, cambié mis gráficos a Nvidia y volví al punto de partida en mi migración a Linux: Compiz me dejó sin palabras . Fue otra tonta migración de "oh, no, eso es demasiado", que habría estado condenada si no hubiera sido por las piezas que se colocaron durante el año:

• Mi flujo de trabajo ahora se acercaba a la independencia de la plataforma
• Podría ejecutar cosas 3D en mi computadora porque había arrancado mi ATI x800XT
• Mi almacenamiento masivo seguía siendo un problema. Si quería algo de él, tenía que arrancar en Windows, copiarlo en una unidad no RAID y volver a arrancar en Linux ...
• Encontré una aplicación por la que me di cuenta de que seguía regresando: Amarok. Estaba muy por delante de cualquier cosa disponible para Windows

Todavía extrañaba Windows . No solo las aplicaciones, sino también cómo funciona el menú de inicio de Vista, la simplicidad de Explorer y la solidez del Solitario de XP ...

Pero por las cosas que me perdí, aprendí a solucionarlo (moví mi RAID a mdadm, moví las aplicaciones de Windows a VirtualBox y Wine), lo aguanté (el menú de gnome sigue siendo pobre pero solo lo uso ahora cuando gnome- no encuentra nada) o irse (hay docenas de juegos que tengo pero que no puedo jugar y más que puedo jugar pero no funcionan tan bien como una instalación nativa).

Todavía hay un elemento de sacrificio si realmente usa su computadora para hacer las cosas. Habiendo documentado la mitad del dolor de migrar a lo largo de los años, si pudiera enviármelo todo a mediados de 2007, no podría garantizar que no me escapara.

Como profesional del diseño, puedo decir por qué sigo volviendo a Mac OS para realizar parte de mi trabajo. Aunque Ubuntu tiene algunas herramientas de diseño gráfico excelentes y poderosas (principalmente GIMP e Inkscape, que prácticamente pueden reemplazar a Photoshop e Illustrator, y también a Blender para el trabajo en 3D), hay algunas áreas que aún faltan:

• Edición y postproducción de video. Hay algunos buenos paquetes de software (kdenlive, pitivi), pero no están cerca en términos de capacidades para aplicaciones como AfterEffects o Final Cut pro. Edición de compilación múltiple, entorno 3D, operaciones generales en objetos y cámaras, disponibilidad de complementos, solo por nombrar algunos.

• Animación. Simplemente no hay nada interesante y capaz (¡espero que alguien pueda demostrar que estoy equivocado!). Blender es ideal para material 3D avanzado, pero si necesito armar un simple stop motion o animación de arte lineal, tengo que volver a Flash, AfterEffects u otras herramientas.

• Compatibilidad. Nos guste o no, los paquetes de Adobe son el estándar de la industria. Al colaborar con otros diseñadores, a menudo no hay alternativa al uso de IA, PSD, etc.

Me pregunto si otros diseñadores que trabajan con Ubuntu tienen una experiencia similar.

2006: Regresé a Windows para la PC de mi casa después de una temporada con Ubuntu porque estaba usando Ubuntu principalmente como centro de medios, pero mi mouse inalámbrico especializado (con botones de reproducción / pausa / rebobinado) no funcionaba (sin mi averiguar cómo compilar, hackear C e instalar controladores)

Siempre he tenido problemas con mis tarjetas gráficas ATi cuando uso Ubuntu, encuentro que el rendimiento que obtengo es deficiente para mi hardware, debido a esto vuelvo a Windows para aprovechar al máximo mi máquina. Recientemente me actualicé a una tarjeta NVidia, así que intentaré Ubuntu nuevamente.

He estado tratando de usar Ubuntu en una MacBook Pro muy reciente. Apple tiene un buen hardware, especialmente si compara el tamaño de la pantalla con el peso (eso es un 17 "). De vez en cuando actualizo Ubuntu con la esperanza de que las cosas funcionen mejor y cuando algunas lo hacen, otras se rompen.

En general, supongo que la razón es porque no está tan bien probado en esas máquinas (que también, debido al precio, no son las más populares), así que supongo que se trata de individuos, incluido yo, probándolo, a menudo, en sus máquinas y reportan errores.

Entonces también aquí, como toda la historia del abismo, es un poco gallina-> huevo, si la plataforma no es estable para algunos usuarios, esos no cambiarán a ella. Los usuarios de Mac también tienden a ser bastante malcriados (si gastas diferentes $ Ks en una computadora, es probable que no quieras esforzarte tanto para que funcione).

Me mudé a Ubuntu en mi adolescencia. Solo unas pocas veces he vuelto a Windows;

1. Para probar un poco de malware súper desagradable que usaba principalmente trucos psicológicos para la clase.

2. Para jugar STEAM (compré un montón de juegos por allí)

3. Mi antiguo banco (ahora actualizado FINALMENTE) quería IE ... 6 (lo sé, es vergonzoso) para la banca por Internet.

4. Para jugar ORBITER; un mejor simulador de vuelo / espacio que no he encontrado (y que, a pesar de ser gratuito, no parece moverse a Linux en el corto plazo)

Todavía tengo otra computadora portátil con XP y STEAM. Lo uso cuando estoy completamente aburrido. En este momento está acumulando polvo debajo de mi cama. Te muestra cuánto me gusta Ubuntu: P

Una conexión de acceso telefónico a Internet (con un WinModem) y una impresora Lexmark incompatible fueron mis obstáculos. Cambiar a banda ancha y una impresora HP solucionó mis problemas.

Escuché por primera vez acerca de Linux en 1998, inicié dual RedHat 5 y Windows 98. Pero tuve problemas con Linux, aunque era un sistema operativo interesante, no pude hacer mucho por problemas de módem. Esto fue antes de la banda ancha y hacer que el módem funcionara no era como conectar Ethernet a la computadora. Después de unas pocas veces de instalación, finalmente me di por vencido y me quedé con Windows.

Unos años más tarde obtuve la banda ancha y le di otra oportunidad a Linux, creo que usé Mandrake 3, que era mucho más utilizable y podía acceder al Interent. Investigué un poco, verifiqué los canales de IRC, pero aparte de eso, realmente me gustaba jugar juegos y con solo una computadora, lo hacía difícil. Después de destruir algunas configuraciones de arranque dual, incluida la pérdida de todos mis datos, decidí iniciar un arranque dual. :)

Desde entonces, he usado Linux para algunas computadoras más lentas en casa, pero no fue hasta mi último trabajo donde realmente encontré que Linux era importante. Me dieron un presupuesto sin dinero y me pidieron que creara un método para bloquear el acceso de los usuarios a YouTube. El ingeniero de red intentó bloquearlo creando reglas en el dispositivo de firewall, pero no hace falta decir que YouTube tiene muchas direcciones IP. Después de buscar posibles soluciones basadas en Windows, encontré un tutorial sobre cómo configurar Squid.

Fue en unas pocas horas que tuve un servidor proxy completo ejecutándose, completo con informes y bloqueando completamente YouTube. Realmente destacó cuán importante es FOSS y cómo las personas que ofrecen su tiempo escribiendo tutoriales y apoyo pueden hacer una gran diferencia. En ese momento, me interesé mucho más no solo en Linux sino también en el software de código abierto en general. Siendo administrador de Windows durante años, fue difícil entender realmente cómo algo que es Open Source puede funcionar tan bien como una versión de código cerrado, pero cuesta miles de dólares menos.

Ahora en casa, estoy ejecutando Linux en mi computadora portátil principal y planeo cambiar mi segunda computadora portátil, luego mi estación de trabajo principal. La segunda computadora portátil no se ha cambiado porque reproduce Netflix en mi televisor, y la estación de trabajo la está usando para juegos y Adobe LightRoom.

Supongo que mi punto aquí es que cuando cambias de un sistema operativo a otro, debes entender qué esperar. Algunas personas piensan que Linux es un sistema completo que funcionará igual que Windows y ofrecerá las mismas aplicaciones. Está cerca, pero hay una curva de aprendizaje como con cualquier sistema operativo nuevo, y deberá comprender que sus aplicaciones favoritas pueden no estar disponibles, pero sí una versión cerrada. Teniendo eso en cuenta, mi instalación actual de 10.04 es mucho más agradable. Hay momentos en los que me falta una función en Gimp y quiero cambiarme a Photoshop, pero evito el obstáculo y me sorprendo con una nueva herramienta o truco.

Acabo de probar Ubuntu 10.10 durante aproximadamente 3 semanas y finalmente me rendí y volví a Windows 7 Pro. Las razones:

1. El rendimiento del escritorio remoto fue terrible en comparación con el RDP de Microsoft.
2. Compartir una carpeta con Nautilus no fue lo suficientemente fácil de resolver y tenía un error que impedía compartirlo una vez que lo descubrí.
3. El rendimiento de Nautilus fue lo suficientemente lento como para volverme loco. Estoy mimado por Windows Exploder.
4. Firestarter podría ser un poco más fácil de usar en mi humilde opinión.
5. Siempre teniendo que usar sudo o gksudo. Windows me ahorra tiempo pero no tener que hacer esas cosas.
6. Siempre tuve que ingresar la contraseña de administrador para montar el dispositivo WIFI después del arranque. Windows nunca me exige que haga eso.

Cosas que me gustaron: 1. La impresora Samsung WIFI fue más fácil de configurar que en Windows ... pero apenas. 2. El menú de la aplicación, pero Windows 7 se mantiene fácilmente en esta área. 3. La implementación en Gnome3 del tipo de característica "Stardock Fences". Agradable.

¡Utilizo Windows como superusuario desde 1988 ...! Me encanta WinXP más que cualquier otro sistema operativo jamás creado. Trabajé para MS durante 5 años. Y, sin embargo, hoy mi objetivo a largo plazo es criar a mis hijos en Linux.

Pero ... al cambiar una computadora a Linux, cualquier problema causa fricción en mi familia: los puntos de discusión típicos son: ¿Por qué tengo que ser diferente? Cuál es el punto de; pero funcionó bien antes .

En pocas palabras: el aspecto más importante es la (falta de) integración perfecta en un entorno hogareño basado en Windows. Eso es lo que me envió a Windows cada vez .

Durante la última década he tenido varios intentos de cambiarme a Linux. Mi primer intento fue Red Hat y fue simplemente ridículo; Me sentí como un hombre de la edad de piedra en una nave espacial. Está bien que las distribuciones tengan usos avanzados, pero esas no son para principiantes.

Con mis intentos más recientes, con Ubuntu y PCLinuxOS, hubo dos problemas principales que siempre me enviaron de vuelta a mi querido WinXP: soporte de hardware (Nvidia y audio); y pobre integración en una red doméstica basada en Windows (archivos compartidos). Soy consciente de que no puedo esperar exactamente el mismo software; solo otro software para el mismo propósito . Creo que muchas personas realmente no entienden esa pequeña diferencia, y se decepcionan.

Gráficos:
en todas las computadoras que utilicé, nunca conseguí que la tarjeta Nvidia funcionara con mi monitor. Solo descubrí esta semana (!) Que el problema no era Nvidia en sí, sino que mi monitor no enviaba las señales EDID adecuadas a la computadora. Una vez que aprendí a definir las especificaciones del monitor en xorg.conf, el problema se resolvió. Curiosamente, nunca tuve ese problema en Windows (con el mismo monitor), así que no tenía idea de que era el culpable.
Bueno, es una lección aprendida, pero costó una cantidad irrazonable de publicaciones en el foro, intentos fallidos, frustración e infelicidad. Creo que es importante observar que mi instalación solo tuvo éxito después del lanzamiento de askubuntu.com ...

Red:
Esto sigue siendo un problema pendiente: mi computadora de escritorio está en un entorno puro de Windows y es el host de impresión para la familia. Es esencial que todas las computadoras de la casa puedan explorar los archivos compartidos de cada uno (Windows) y que puedan imprimir. Si no puedo hacer que el uso compartido de archivos e impresiones funcione, me veo obligado a volver a Windows, nuevamente. Así que este intento de Ubuntu aún no me ha convencido por completo.
Configurar un recurso compartido en Ubuntu que una computadora con Windows puede leer y escribir es muy complicado para un usuario de Windows. Además, obtener acceso a los recursos compartidos de Windows desde Ubuntu es igual de complicado. Siempre me encuentro con problemas con cuentas de usuario faltantes y permisos de acceso.

Idealmente, todo terminará funcionando tan bien que algún día podría convencer a mi esposa de que también se cambie a Linux , pero ese día todavía está muy lejos.

También me gustaría cambiar mi PC del centro multimedia a Linux, pero no es solo un reproductor, también tiene sintonizadores de TV y nunca he podido hacer que funcionen con ninguna distribución, pero Windows simplemente funciona . Digital, analógico, EPG, todo; utilizando solo un asistente de configuración en pantalla para tontos. Necesito ese tipo de calidad en Linux antes de que el centro de medios se traslade de Windows, y simplemente no veo que eso suceda.

Ubuntu ha marcado una gran diferencia para los novatos en el mundo de Linux. Antes de Ubuntu, no había nada que fuera realmente accesible para los principiantes. Con los últimos 2 a 3 años de lanzamientos de Ubuntu, las cosas se han vuelto tan fantásticas que los usuarios de PC razonablemente experimentados pueden probar Ubuntu y no bloquearse y quemarse como lo hice con Red Hat. Eso es notable! Si bien aún no es una corriente principal, los últimos años indican que la "corriente principal" es una meta realista a la que no faltan muchos años. Solo mire lo increíble que es el Centro de software: busque cualquier cosa y encontrará no una sino varias opciones, cada una de las cuales es gratuita y se instala en segundos , sin necesidad de reiniciar. ¡Guauu!

2010: Estaba trabajando en Etherpad usando Ubuntu. Me di por vencido porque Eclipse no funcionó correctamente. Al pasar de Windows a Mac OS, el hecho de que Eclipse funcionara en una Mac hizo que la transición fuera mucho menos aterradora, ya que sabía que al menos tendría algo familiar para hacer el trabajo mientras aprendía todo lo demás.

Solía ​​cambiar de un lado a otro de Windows porque necesitaba TeamSpeak (el puerto de TeamSpeak 2 era pésimo), pero ese problema ya se ha resuelto. TeamSpeak 3 tenía un cliente nativo.

Una de las razones principales por las que no uso Ubuntu en todas mis computadoras es que Ubuntu no tiene una rama de lanzamiento continuo.

la congelación del teclado / mouse / pantalla regularmente solo se cura mediante reinicio completo en V. 10.04 y 10.10. Uso del procesador Celeron de escritorio Dell dimension. He estado arrancando Ubuntu individualmente en esta computadora desde V. 5. Encuentro docenas de quejas similares pero no tengo soluciones cuando busco respuestas. Volví a 9.10 sin problemas después de varias horas.

Había estado coqueteando con algunas distribuciones de Linux durante la última década, y siempre volvía a lo mismo, a la red y al soporte de módem. Hasta hace poco, no tenía más que problemas para conectar el equipo de mi hogar a la red.

Para aclarar, no veo esto como una falla en nada más que en mi propia competencia técnica en Linux. Sin embargo, como un usuario nuevo y dispuesto, siempre fue el tapón del espectáculo.

Hace unos años intenté Ubuntu, e incluso tuve cierto éxito con un ndiswrapper para un receptor usb inalámbrico, pero al final me di por vencido.

Afortunadamente, Ubuntu ha llegado a la etapa en la que puedo conectarme con todo mi equipo como usuario novato, y ahora puedo comenzar a aprender y mejorar mis habilidades con Linux.

Además del hecho de que soy un desarrollador de .NET y necesito operar Windows para mi rutina, ahora vivo totalmente en Ubuntu.

En cuanto a Mac, lo usé mucho cuando era ingeniero de audio, sin embargo, ahora me resulta molesto condescendiente. Por qué, no estoy seguro, simplemente me irrita :)

No estoy volviendo a Windows. Puedo hacer la mayor parte de mi trabajo en Ubuntu, pero hay varias cosas que no puedo (todavía) hacer con él, así que aquí voy con mi lista personal (pero seguramente compartida con muchos otros):

1. Software CAD (específicamente AutoCAD): todavía no hay software que (en mi humilde opinión) pueda convertirse en una alternativa real para esto. También es cierto que mucha personalización durante años (menús, barras de herramientas, aplicaciones y rutinas de Lisp y VBA) me dificulta cambiarme a otro software, pero lo probaría si hubiera una aplicación de buena calidad, con Soporte de dwg (y este es un gran inconveniente, ya que al menos en mi área, dwg se ha convertido en un estándar de facto )
2. Ingeniería estructural y software de presupuesto de construcción. Igual que el anterior, afaik.
3. Molestias menores: algunas organizaciones (específicamente mi asociación profesional) todavía me obligan a usar IE, porque su interfaz web no funcionará con otra.

Tal vez actualice mi lista más adelante ... pero estas son las razones que me obligan a usar W7 todavía. Lo que estoy haciendo ahora es virtualizarlo en mi escritorio y doble arranque en mi computadora portátil (ya que no tiene soporte de virtualización de hardware, por lo que las máquinas virtuales no funcionarán sin problemas)

Ahora he estado usando Ubuntu a tiempo completo durante 2.5 años. Antes de eso, había instalado y desinstalado Linux dos veces. Ambas veces se debió a la falta de conductores. La primera vez fue controladores de módem (en 2003-2004) y la segunda vez fue WiFi (en 2006). Tanto el tiempo que esta falta de controladores significó que tuve que cambiar a Windows para usar Internet, lo que me dificultó descubrir cómo instalar los controladores. Porque fue demasiado trabajo iniciar Windows, encontrar los controladores / método, iniciar Linux y descubrir que el método dado no funciona y luego iniciar Windows y así sucesivamente.

Entonces, lo primero, aparte del sistema básico, que necesita estar funcionando en una nueva instalación de Linux es internet porque sin internet no hay ayuda. Por lo tanto, los controladores ethernet / wifi / dongle / modem son los más importantes :)

Raramente uso mi computadora para juegos, pero cuando me pica la picazón, agradezco mi antigua licencia de winxp.

Con mayor frecuencia me siento tentado de volver a Slackware, o en este momento, me siento tentado a probar ArchLinux. Me encanta Ubuntu por la facilidad de instalación y el sistema de paquetes. Actualizar gnome es ridículamente fácil en comparación con mi intento de hace varios años en Slackware cuando me encontré con un infierno de dependencia en medio de ./configure && make && make install.

Mi frustración con Ubuntu es que cada vez es más difícil administrar mi sistema con la línea de comandos. Slackware fomentó la comprensión y la modificación de los archivos de configuración. El objetivo de Ubuntu es ser lo suficientemente bueno como para que el usuario no necesite saber que esos archivos existen. Es un objetivo admirable, pero conduce a situaciones en las que mi archivo de mapa de teclas de consola personalizado se sobrescribe cada vez. soltero. actualizar.

O la situación de pulseaudio. No he encontrado un control de volumen GUI funcional que se vea bien No he encontrado ningún control de volumen de cli. Alsamixer, por supuesto, tiene controles básicos, pero no conoce los niveles de volumen por aplicación. Es difícil obtener niveles de volumen consistentes.

O que Ubuntu es tan dependiente de Gnome para las utilidades de GUI. Odio usar Gnome. Se ve hermoso, compiz me impresiona más que win7, y definitivamente lo recomendaría al usuario casual. Pero yo prefiero Blackbox o Wmfs. Lo que significa que es extremadamente difícil acceder a los configuradores de redes cableadas e inalámbricas entre otras utilidades. Mi favorito (arreglado ahora) fue hace unos pocos lanzamientos, el lanzamiento de Nautilus lanzó todo el escritorio Gnome.

O que las actualizaciones de Ubuntu están llenando lentamente mi netbook de 16 gB.

Podría seguir. Algunas de mis molestias probablemente se convertirán en preguntas aquí. Me gusta mucho Ubuntu. No puedo exagerar cuánto me encanta tener enormes repositorios de software gpl que puedo instalar con un par de clics o un simple comando. Pero Ubuntu en su conjunto no es perfecto, y el sistema de paquetes podría no ser suficiente para mantenerme en el sabor de Ubuntu de Linux.

Por el momento utilizo una mezcla de Ubuntu y Linux Mint, sin embargo, inicialmente tuve dificultades para hacer la transición a Ubuntu y Linux en general porque estaba preocupado por lo que sucedería con mi máquina de trabajo. También en abril de 2009, la mayoría de los sabores de Linux que probé en ese momento eran simplemente inestables en ese momento, principalmente debido a problemas gráficos.

Sin embargo, eso fue hasta que el Karmic Koala cambió todo lo que nunca había vuelto desde entonces, descubriendo que trabajaré más duro por la libertad de elección que por el dinero para pagar por ninguna opción ... y puedes citarme al respecto.

Está muy hinchado. No quiero todo el software que viene ni quiero IU gráficas para todo. Por otra parte, no soy realmente parte del público objetivo de Ubuntu.

También no me gusta cómo van sobre el desarrollo. No siempre obtienen sus parches de nuevo en sentido ascendente (mientras que otras distribuciones se esfuerzan mucho para asegurarse de que todo esté comprometido en sentido ascendente). Si recuerdo, también proponen eliminar Synaptic de la instalación predeterminada (que en realidad es algo bueno en mi opinión, pero para el público objetivo, no).

La creación de paquetes es un proceso horrible (tanto RPM como Ebuilds son mucho más fáciles de crear).

Mi mayor problema surgió cuando todo comenzó a convertirse en la marca Ubuntu: primero el Centro de software (¿por qué no enviar parches ascendentes al sináptico de Debian?), Luego Ubuntu One (¿por qué no todos los sabores de Unix usan algo como esto?).

Nota: vuelvo a Gentoo / Fedora (Gentoo para escritorio, Fedora para computadora portátil debido a tiempos de compilación más largos).

Ubuntu es mucho más poderoso de muchas maneras. Como poder ejecutarlo desde una unidad externa. Llevo uno con ubuntu y puedo usarlo en cualquier computadora con un puerto usb. Sin embargo, si bien uso principalmente Ubuntu en mi computadora portátil personal, también realizo el arranque dual para poder usar Netflix, DVD fab, el software Autodesk e iniciar sesión en el software de contabilidad MS de mi empresa.

He estado jugando con Linux de vez en cuando desde finales de los 90 y solía ejecutar un servidor web con él en una máquina 486 porque lo haría. Ahora que la GUI ha aumentado tanto la necesidad de la línea de comandos, la recompilación del kernal y todas las demás tareas tediosas que solían venir con Linux han desaparecido casi por completo, lo que lo hace mucho más fácil de usar.

El soporte para ubuntu es insuperable debido a grupos como este. ¡Gracias a todos ustedes!

Bueno, las veces que volví a Windows fue cuando Ubuntu tenía la versión 7.04 y la 9.04. Fue difícil para mí usarlo. Y no era una persona de Linux. Nunca escuché sobre eso. Lo usé para poder usar algo que no sea Windows XP. Después de descubrir que tenía que escribir comandos para instalar algunas cosas, me enojé y puse Windows XP nuevamente en mi computadora. Iba y venía cuando hicieron nuevas versiones. Finalmente, cuando salió Ubuntu 10.04, quedé realmente satisfecho. He estado usando desde entonces. Un par de veces volví a Windows por cosas de la escuela, pero finalmente regresé y estoy feliz.

Regresé de Ubuntu 11.10 a Linux Mint 9 debido a la estabilidad y la capacidad de respuesta. Linux Mint 9 es 30-60% más rápido en absolutamente todas las tareas, incluidas las cajas virtuales ...

Bueno, acabo de hacer una segunda partición, y uso más Ubuntu 11.10 que Mint 9, pero realmente no puedo darme cuenta por qué ... hmm tipo de jajaja.

Sonar. Nunca conseguí que funcionara satisfactoriamente en Linux. No puedo vivir sin música ...