¿Por qué la versión principal de Ubuntu todavía está compilada en i386?

Creo bastante (¿me equivoco?) Que más del 90% (si no más del 99.9%) de las instalaciones de Ubuntu 10.x i386 se ejecutan en computadoras i686. Entonces, ¿por qué Ubuntu todavía no está optimizado para i686?

El único caso que puedo imaginar, cuando uno instala Ubuntu moderno en la máquina i386 es un netbook de gama baja en algo como la CPU Geode. Entonces, si los chicos de Canonical quisieran apoyarlos, ¿por qué no dejar el "Netbook Remix" i386 y hacer que el escritorio convencional Ubuntu i686?

Durante el ciclo de desarrollo 10.10, se tomó la decisión de abandonar el soporte para i386 e i486 por completo. Puede ver la especificación original aquí: https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/foundations-m-686-compile . Creo que el soporte también puede haberse eliminado para el i586, aunque eso fue un poco más controvertido.

Es importante destacar que no se trataba solo de optimizaciones de kernel (los núcleos compilados 686 habían estado disponibles mucho antes), sino todos los paquetes del archivo .

Sin embargo, el nombre i386 para la versión de 32 bits de Ubuntu todavía persiste en algunos lugares, como en los campos de descripción del paquete (que están construidos para los arcos "i386" y "amd64" en lugar de "32 bits" y "64 bits") . Sin embargo, estos son solo problemas cosméticos en las partes técnicas de la distribución, y por una gran cantidad de razones no vale la pena actualizarlas.

Las nuevas versiones de Ubuntu (10.10 y superiores) no funcionarán en nada anterior a i686. http://princessleia.com/journal/?p=2989