¿Ubuntu MAAS es gratis?

Ubuntu MAAS, muy genial, impresionante, de hecho, parece una herramienta única para varios trabajos.

Parece gratis, pero parte de esto its documentationya comienza con cláusulas que asustarían a cualquier persona interesada en él:

• La documentación está protegida por Canonical;
• La documentación debe usarse solo para fines no comerciales;
• Si la documentación se distribuye dentro de la cláusula no comercial, debe conservar los derechos de autor;

Suena mucho para una guía sobre cómo instalar MAAS + Juju + Openstack y eso me asusta un poco. ¿Por qué la documentación construida desde la comunidad me impide hacer algo más que mirarlo? Producimos una guía, pero no puedo llevarla al trabajo y mirarla o mostrarla como una posible herramienta que mi compañía estaría interesada en usar o contribuir.

Mi pregunta es entonces: ¿bajo qué licencia se distribuye Ubuntu MAAS y cuál sería el motivo para estar tan preocupado por el derecho de autor de una guía tan simple como esa? ¿Ubuntu MAAS es gratis?

Sospecho que solo están tratando de evitar que las personas muerdan porciones de la documentación para sus propios fines nefastos, pero no, por todas las medidas que les importan a personas como nosotros, ese documento no es gratuito.

Pero todos los paquetes MAAS en los repositorios principales usan la licencia AGPL3:

MAAS is Copyright 2012 Canonical Ltd.

Canonical Ltd ("Canonical") distributes the MAAS source code
under the GNU Affero General Public License, version 3 ("AGPLv3").
The full text of this licence is given below.

Third-party copyright in this distribution is noted where applicable.

All rights not expressly granted are reserved.

AGPL3 es una licencia bastante extraña si no la ha visto antes. Es simplemente como GPL3 a excepción de una cláusula adicional, parafraseado en el "¿Por qué AGPL?" Página GNU :

Si ejecuta el programa en un servidor y deja que otros usuarios se comuniquen con él allí, su servidor también debe permitirles descargar el código fuente correspondiente al programa que está ejecutando. Si lo que se está ejecutando allí es su versión modificada del programa, los usuarios del servidor deben obtener el código fuente tal como lo modificó.

Sin duda, es gratis, pero si bien la mayoría de las licencias de software gratuitas le permiten guardar las modificaciones del sitio web para usted, esto requiere que las haga disponibles. Eso podría ser importante. Puede ser demasiado gratis para tus propósitos. Es una licencia interesante.

¿Siempre será gratis? Probablemente. La lógica estándar de código abierto se aplica aquí:

• Si poseen el código, podrían lanzar versiones futuras como versiones no gratuitas, por dinero (o de otro modo) y dejar de publicar bajo AGPL.
• Pero Canonical no puede evitar que las personas redistribuyan la versión actual.
• Y no pudieron evitar que alguien continuara desarrollando y / o redistribuyendo una bifurcación de la versión actual (siempre que use otro nombre).

Al igual que muchos iniciadores de proyectos, Canonical obtiene permisos extendidos de los contribuyentes a sus proyectos. No recuerdo cuál es el nombre actual de este acuerdo de derechos de autor, pero sería extremadamente fácil para Canonical lanzar versiones de código cerrado de sus productos ... Pero, una vez más, no pueden evitar que las versiones actuales sean [A] GPL

El código fuente de MAAS se distribuye bajo AGPLv3. Suponiendo que no hay cláusulas adicionales sobre distribución o uso, se vuelve efectivamente gratuito (incluso si el código necesita ser compilado).

¿Pero los lanzamientos adicionales retendrán esta licencia? Naturalmente, nadie en la comunidad puede responder esta pregunta. Incluso si Canonical desea conservar esta Licencia, los cambios futuros en la política son impredecibles (la empresa se puede adquirir, fusionar o simplemente disolver).

Si tener un código abierto MAAS es crucial para su empresa / institución, entonces el procedimiento más sabio es vincular legalmente a Canonical. Esto implicaría firmar un contrato por el cual Canonical se compromete legalmente a mantener el software y lanzar versiones futuras bajo una licencia acordada (o elegir entre un conjunto predeterminado de licencias). En tal escenario, y suponiendo que su empresa también esté sembrada en la UE, la opción más inteligente es EUPL .

Mi consejo sería que su empresa / institución se ponga en contacto con Canonical Legal para averiguar la posibilidad de dicho contrato. Incluso si realmente no tiene la intención de firmar dicho contrato, su receptividad o falta de él ya puede decirle hacia dónde se dirigen.

Si su empresa / institución no tiene las habilidades / recursos legales para tratar estos problemas, le aconsejaría que busque ayuda de OSOR .

El texto citado en el comentario muestra que al menos la documentación no es gratuita.

La página de Launchpad para MAAS , que parece ser la fuente más detallada, dice el 21/05/2015

GNU Affero GPL v3, Other/Proprietary (temporary)
...
This project’s licence is proprietary.

Entonces parece que MAAS está al menos parcialmente bajo una licencia patentada. Es difícil averiguar exactamente cuál podría ser esa licencia, y no está presente en el árbol de origen.

Canonical parece sostener que, además de la licencia del código fuente declarada en el árbol, tienen otros derechos sobre el software que publican, declarado en http://www.ubuntu.com/legal/terms-and-policies/intellectual-property- política .

Esta página habla específicamente de Ubuntu, pero se aplica a todas sus marcas registradas y otros derechos de propiedad intelectual, por lo que parece incluir MAAS. Impone algunas limitaciones en la redistribución de colecciones de software, temas e imágenes de instalador.

No me queda claro exactamente cómo pretenden que se interprete esto, pero parece que creen que hay más restricciones sobre cómo puede usar el software más allá de lo que otorgan las licencias del árbol de origen.

Consulte también esta pregunta sobre la venta de computadoras con Ubuntu preinstalado y las restricciones de uso comercial.

Debe comprender que Canonical se gana la vida apoyando (por dinero) software que es gratuito (para distribuir). Este documento es relevante para admitir MAAS, que es gratuito. Entonces, para abordar sus 3 puntos:

• Licencia canónica de derechos de autor: eso es automático de todos modos, tal como lo escribieron.
• Uso no comercial: no compita con Canonical utilizando los recursos de Canonical
• Conserve la cláusula de derechos de autor: es bastante obvio, no puede eliminar las condiciones legales.