¿Por qué el asciidoc tiene texlive como dependencia?

Esto es lo que sucede cuando intento instalar asciidoc:

$ sudo apt-get install asciidoc
Reading package lists... Done
Building dependency tree       
Reading state information... Done
The following extra packages will be installed:
  dblatex docbook-utils jadetex latex-beamer latex-xcolor libgraphite3
  libkpathsea6 libptexenc1 lmodern luatex pgf prosper ps2eps tex-gyre texlive
  texlive-base texlive-bibtex-extra texlive-binaries texlive-common
  texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-font-utils
  texlive-fonts-recommended texlive-fonts-recommended-doc
  texlive-generic-recommended texlive-latex-base texlive-latex-base-doc
  texlive-latex-extra texlive-latex-extra-doc texlive-latex-recommended
  texlive-latex-recommended-doc texlive-luatex texlive-math-extra
  texlive-pictures texlive-pictures-doc texlive-pstricks texlive-pstricks-doc
  tipa xmlto

Según tengo entendido, es completamente innecesario para los backends html y docbook: solo lo necesitaría si quiero generar archivos de látex.

Esta pregunta está relacionada con esta pregunta , en el sentido de que no es fácil instalar Vanilla Tex Live en Ubuntu / Debian (esto es necesario para obtener versiones actualizadas de los componentes de Tex Live, a veces).

Tratar:

sudo apt-get --no-install-recommends install asciidoc

El paquete puede recomendar otros paquetes, si el responsable de mantenimiento cree que muchas personas que lo usan necesitarán el segundo, o si tiene algunas características que lo necesitan.