¿Cómo acceder al último valor de retorno en bash?

Escenario simple: estoy buscando un wsdlarchivo perdido en medio de un proyecto.

$ find -name '*.wsdl'
./some/very/very/long/way/to/some/lost/directory/filename.wsdl

Ahora que sé dónde está, quiero hacer algo con este archivo, por ejemplo, editarlo. En lugar de copiar / pegar la ruta detrás de mi comando, ¿es posible usar la ruta devuelta findanteriormente? Al igual que es posible acceder al último argumento con el que ha escrito !$o con el último comando !!.
He leído que era posible con $?, pero solo me devuelve un error:0: command not found

$ echo $?
0: command not found

Ejecute el comando en la sustitución del comando:

output=$( find -name '*.wsdl' )
echo "$output"

El resultado ahora se almacena en la outputvariable que puede usar tantas veces como desee.

No hay una variable bash especial para eso.

$? contiene el código de salida del último comando (0 = éxito,> 0 = código de error)

Puede usar la salida de findcon la -execbandera, así:

 find -name  '*.wsdl' -exec emacs {} \;

El {}se reemplaza con el nombre de archivo encontrado por find. Esto ejecutaría el comando para cada archivo encontrado. Si desea ejecutar un comando con todos los archivos encontrados como argumentos, use un +extremo como este:

  find -name '*.wsdl' -exec emacs {} +

Esto abriría una instancia de emacs con todos los archivos .wsdl encontrados abiertos en ella.

Una solución más general es almacenar la salida en una variable:

result=$(find -name '*.wsdl')
emacs $result

Esto funciona con todos los comandos, no solo con find. Aunque también podrías usar xargs:

  find -name '*.wsdl' | xargs emacs {}

Aquí hay un truco rápido que debería hacer lo que quieras con un mínimo de pulsaciones de teclas, si no te importa que el último comando se ejecute dos veces.

Use la tecla de retroceso, ala:

`!!`

p.ej

$ encontrar. -name HardToFind.txt
some / crazy / path / to / HardToFind.txt
$ vim `!!`

* editar: veo que la pregunta "posiblemente engañada" vinculada anteriormente también contiene esta respuesta. sigue siendo relevante directamente para este, así que lo dejo, pero lo siento por el engaño.