¿Por qué se reemplazó F-Spot con Shotwell en Ubuntu 10.10?

¿Cuáles son las ventajas de usar Shotwell? ¿Cuales son las desventajas?

f-spot shotwell 10.10

— David Siegel
fuente

La especificación para esta decisión está aquí

Aquí (lo siento, este programa se ha eliminado de Blip) es un video clip donde discutimos Shotwell (y otras aplicaciones) en la Cumbre de Desarrolladores de Ubuntu.

— Jorge Castro
fuente

Esencialmente, la elección se hizo aguas arriba (por Gnome). Pero hay muchas ventajas:

No mono
Es liviano y sin choques
Mejor integrado con el escritorio Gnome
Tiene soporte para el formato RAW
Algunas capacidades básicas de edición

Como se indicó en el comentario anterior, la eliminación de Mono de la instalación predeterminada sería una gran ventaja, menos espacio ocupado y menos teorías de conspiración que evolucionan Microsoft y .Net.

— paulo.albuquerque
fuente

¿Puedes dar alguna evidencia de que eliminar Mono fue un fuerte factor de motivación? Esa es una razón controvertida, y la has enumerado primero y la has tratado extensamente.

— David Siegel

No creo que haya sido un fuerte factor de motivación, de hecho creo que no tuvo nada que ver. Dije que sería una ventaja, el espacio libre en el CD de instalación sería una verdadera ventaja. En cuanto a las conversaciones religiosas, son simplemente inútiles.

— paulo.albuquerque

¿Se quedará Tomboy? Esto también funciona en mono, me hacen creer ...

— Marty

Shotwell es simplemente mejor. Mejores capacidades y una visión clara. Va a ser una gran aplicación muy pronto.

— Owais Lone

No creo que GNOME upstream haya tenido algo que ver con esa elección: tanto f-spot como shotwell son administradores de fotos para GNOME, pero no tienen ningún tipo de estado especial en el proyecto o plataforma GNOME. Una diferencia significativa es que f-spot está alojado en la infraestructura de GNOME (git, bugzilla, etc.)

— Bertrand Lorentz