Herramienta de partición con la interfaz de usuario de la consola (como en la instalación del servidor)?


9

En 2006, Ray (3DLover) publicó la misma pregunta en: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=309680 pero ninguna de las respuestas fue realmente útil. Ahora, con un poco de ayuda de la comunidad AskUbuntu, me gustaría repetir su pregunta nuevamente para ver si esta vez puede responderse correctamente.

Entonces esta es la pregunta (y lo que deseo también):

Estoy buscando una herramienta de interfaz de usuario para administrar particiones en una consola. He instalado Ubuntu Server, por lo que no tengo X Windows en absoluto. fdisk y sfdisk son completamente línea de comando. separado es un poco mejor, pero no es realmente una interfaz de usuario. cfdisk tiene una especie de IU, pero solo funciona en un disco a la vez, y no hay opciones avanzadas como configurar LVM o RAID. Solo particionando.

Me encanta la herramienta de partición que está disponible durante el procedimiento de instalación del sistema operativo. Puede particionar, configurar conjuntos RAID y LMV. Puede formatear las particiones con varios sistemas de archivos diferentes, puede establecer etiquetas, montar opciones y puede insertar sus volúmenes en su fstab. ¿Esta herramienta está disponible como un programa independiente? No puedo encontrarlo por ninguna parte. Creo que se llama parted_server, pero no puedo encontrar mucha información sobre dónde obtenerlo.

En el pasado, ejecuté el procedimiento de instalación de Ubuntu solo para usar el administrador de particiones que viene con él. (cancelando la instalación después de hacer mis ediciones de partición)

Alguien me ayuda en esto? Gracias

-Rayo

Gracias por adelantado.

[ Actualización ] Caso de uso:

Administro algunos servidores (servicio de alquiler dedicado) en los que no tengo acceso físico a ellos (por lo que no hay opción de CD) con múltiples discos duros. Me gustaría poder administrar esas unidades (partición, RAID, LMV, etc.), exactamente de la misma manera que lo hago cuando instalo Ubuntu Server Edition en cualquier otro servidor (usando el CD de instalación).

Los CD de instalación vienen con esa aplicación, y estoy seguro de que debería haber una manera de poder instalar y ejecutar esa aplicación en un sistema en ejecución (sin requerir los CD).


Entonces, ¿está pidiendo una interfaz gráfica de usuario ncurses que haga todo lo que hace el instalador ubicuo? ¿Ha probado / usado el instalador de Debian (está en el ubuntu cd alternativa)
globos

Sí, estoy pidiendo una interfaz de usuario ncurses que haga exactamente lo que hace el instalador de Debian para administrar las unidades PERO (como ya lo expliqué) sin tener que usar el CD de instalación (eso incluye, por supuesto, el CD alternativo). Agregaré un caso de uso a la descripción anterior.
lepe

Respuestas:


7

Ajá. Al volver a leer tu publicación, veo que mencionas lo que crees que es el nombre de la utilidad, * parted_server *. Un poco de google para términos como 'servidor_partido, servidor ubuntu, programa de partición de instalación de ubuntu' y eventualmente subo esta antigua página . Dice que usa el instalador Ubuntu 6.10 partman. Un google más tarde me parece que partman sigue siendo el particionador de instalación de facto de Ubuntu, y está indisolublemente incluido en el ubiquitypaquete. Un poco reacio apt-get install ubiquitymás tarde y partman está listo para correr. Partman tarda varios segundos en iniciarse, y no sé qué tan estable se está ejecutando fuera del entorno de instalación.

Descargué la fuente para la ubicuidad pensando que tal vez podría sacar a Partman. No he llegado muy lejos, pero tampoco lo he intentado demasiado. (No es un programador, solo un ex holgazán ).

Parece que sabes lo que estás haciendo, pero pensé que vincularía a la guía de partición manual de Maverick para ojos menos experimentados.


Gracias djeikyb por tu respuesta, pero no es lo que te pido. Sé que se pueden hacer muchas cosas desde el comando, pero realmente me gusta esa herramienta de partición de instalación. Espero que alguien sepa una manera de ejecutarlo sin tener que usar el disco de instalación (como me gustaría usarlo de forma remota). Además, no se trata solo de RAID, sino de LVM, opciones de formato, sistemas de archivos, etiquetado y todas las opciones que ofrece la herramienta. Gracias de todos modos.
lepe

@lepe ¿Cómo es eso para una revisión? Además, no he probado mucho partman, ya que no tengo RAID o LVM.
djeikyb

Te debo una disculpa. Creo que leí mal su respuesta la primera vez y no la volví a leer después de que la editó. En realidad, su respuesta es exactamente lo que estaba buscando. "partman" es la aplicación que se usa durante la instalación y, como comentaste, parece bastante inestable fuera del entorno de instalación. Acabo de instalar ubiquity y ejecuté partman y ahí estaba. Sin embargo, parece atuendo (no muestra algunas partes correctamente). Creo que puedo dejar que mi pregunta descanse ahora. ¡Gracias por tu respuesta!
lepe

0

Acabo de intentar ejecutar -Partmancomo lo describe djeikyb en el servidor Ubuntu 18.04.3 LTS (GNU / Linux 4.15.0-70-generic x86_64)

Había roto opciones e informaciones y se ejecutó la segunda vez que lo encendí, en un bucle, sin poder encontrar ninguna unidad montada, aunque nunca le dije que desmontara nada.

se veía así:

NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdc3': Invalid argument
The device '/dev/sdc3' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdd1': Invalid argument
The device '/dev/sdd1' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb1': Invalid argument
The device '/dev/sdb1' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb2': Invalid argument
The device '/dev/sdb2' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdb3': Invalid argument
The device '/dev/sdb3' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdc1': Invalid argument
The device '/dev/sdc1' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdc2': Invalid argument
The device '/dev/sdc2' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdc3': Invalid argument
The device '/dev/sdc3' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
NTFS signature is missing.
Failed to mount '/dev/sdd1': Invalid argument
The device '/dev/sdd1' doesn't seem to have a valid NTFS.
Maybe the wrong device is used? Or the whole disk instead of a
partition (e.g. /dev/sda, not /dev/sda1)? Or the other way around?
/lib/partman/choose_partition/20auto/choices: 9: /lib/partman/choose_partition/20auto/choices: udpkg: not found
/lib/partman/choose_partition/20auto/choices: 10: /lib/partman/choose_partition/20auto/choices: udpkg: not found

Si alguien comete el mismo error y tiene miedo de reiniciar en esta situación: un reinicio lo ha hecho por mí.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.