Alternativas para 'egrep -o “éxito | error | falla” <nombre de archivo> | ordenar | uniq -c '

En algún momento necesito verificar algunos registros y hago esto con este comando:

egrep -o "success|error|fail" <filename> | sort | uniq -c

Entrada de muestra:

test error on line 10
test connect success
test insert success
test started at 00:00
test delete  fail

Salida de muestra:

1 error
1 fail
2 success

Me gustaría saber si alguien sabe una manera de hacer esto con un comando más corto.

Antes de preguntar por qué me gustaría hacer esto con un comando diferente ... No hay una razón especial, solo tengo curiosidad :)

Aquí está la awkforma de hacerlo.

awk 'BEGIN{RS=" "}/success/{s++}/fail/{f++}/error/{e++}END{print "Success:"s" Failed:"f" Error:"e}' abc

Pero todos estos revestimientos serán un poco más largos que nuestros viejos grep

No, creo que eres tan bueno como se pone. Naturalmente, puedes hacerlo con un script perl,

perl -nle  's/.*(error|fail|success).*/$1/ && $a{$_}++ ; END {  print "$_ $a{$_}" for keys %a } ' test.txt

... pero es más complejo y menos intuitivo.

No es mucho más corto, pero como realmente no necesita la expresión regular, hay fgrep( grep -F)

fgrep 'success
error
fail' "$filename" | sort | uniq -c

Otra forma de escribir lo mismo en bash:

fgrep $'success\nerror\nfail' "$filename" | sort | uniq -c

Puede escribir un script bash simple y luego llamar al script, como:

#!/bin/bash
egrep -o "success|error|fail" "$1" | sort | uniq -c

y guárdelo como (por ejemplo) myscript.sh. Luego haz un chmod +x myscript.shy puedes llamarlo así myscript.sh <filename>.

Su comando, aunque breve y dulce, es una forma bastante tortuosa de contar las ocurrencias de un término. Probablemente tomaría el enfoque directo y directo y usaría el indicador -c de grep (que hace exactamente eso) dentro de un ciclo de shell:

for i in success test fail; do echo `grep -c $i <filename>` $i; done

No tan corto, no tan emocionante, potencialmente más rápido para grandes archivos de registro (no sort). Yo diría que es un lavado.

Esta podría ser una respuesta ficticia, pero creo que, en este caso, sortes bastante inútil; tal vez puedas omitirlo. Sin embargo, aquí estamos usando tres comandos diferentes para tres acciones diferentes.

Podemos acortarlo si se puede llegar a algunos de ellos con alguna opción grep, pero no veo cuál ... :)