¿Qué tan pesado en recursos es el entorno de escritorio Cinnamon?

12

Tengo una PC RAM de 1GB con Lubuntu. En Xubuntu todavía está bien, pero en KDE y Unity no lo está. (La condición de mi PC aparece claramente en esta respuesta ).

En comparación con estos DE-s, ¿dónde está Cinnamon? Estoy de humor para probarlo pero pensé en preguntar primero :)

desktop-environments cinnamon

— Comunidad
fuente

El hecho de que ciertos DE disminuyan la velocidad de la computadora depende de las especificaciones de la computadora que no ha proporcionado. Cuanto más bajas sean las especificaciones de la computadora, mayor será la probabilidad de que ciertos DE la desaceleren o hagan que la CPU trabaje duro o que la computadora funcione más caliente. La pregunta actual no es posible de responder y solo generará "debate".

6

Canela vs ...

No he encontrado a nadie que haya hecho un estudio directo sobre el uso de recursos de Cinnamon vs.

Es discutible que Phoronix haya hecho lo más cercano a esto mirando la comparación de rendimiento entre gnome-shell (Mutter) y unity (compiz) utilizando gráficos NVIDIA y ATI. También han analizado el uso de la batería entre Gnome , KDE , LXDE y XFCE .

Dado que Cinnamon's Muffin es una bifurcación de Mutter , tal vez debería suponer que el rendimiento y el uso de recursos serán similares o iguales, es decir, podría argumentar que hay una lectura directa de los resultados de Gnome para Cinnamon.

Mi lectura de los resultados, y suponer que un mejor rendimiento es equivalente a un menor uso de recursos para el mismo trabajo, es que gnome-shell y unit estaban igualmente hambrientos de recursos. Por lo tanto, esperamos que Cinnamon y Unity sean similares.

Los resultados variaron dependiendo de la tarjeta gráfica real: cuando se usaban controladores NVIDIA, estos necesitaban recursos por igual, mientras que gnome-shell usando ATI requería más recursos que Unity.

Por lo tanto, debe esperar que Cinnamon tenga el mismo perfil de recursos que Gnome-Shell.

El estudio también reveló que KWin superó tanto a Mutter como a Compiz : LXDE y XFCE superaron a todos estos.

Deben aplicarse las advertencias habituales al intentar interpretar los resultados y las metodologías de Phoronix: ¡los argumentos deben dirigirse a los foros de Phoronix!

— fossfreedom
fuente

esta respuesta tiene un par de años pero realmente me pregunto cómo se compararían las cosas ahora. De hecho, tiendo a abstenerme de hacer preguntas urgentes ya que las respuestas están desactualizadas rápidamente. ¿Alguien sabe cómo se compara el nuevo escritorio Plasma con gnome-shell? Realmente me gustaría saber acerca de freya elemental y canela 17.1 (con compiz habilitado) también

— Joshua Robison

3

En teoría , nada debería disminuir la velocidad. El rendimiento debería estar en algún lugar similar al rendimiento de la unidad, quizás incluso un poco mejor.

En la práctica , por otro lado, los restos de Unity y, por lo tanto, el software restante basado en GTK / GNOME pueden causar una caída en el rendimiento, en comparación con una instalación de canela / Mint.

Dicho esto, no hay un punto de referencia real para el rendimiento de los DE, por lo que ... realmente no podemos dar estadísticas reales , y su mejor opción es simplemente probarlo . Los DE actúan de manera muy diferente a veces.

— usuario98085
fuente

Yo mismo, por ejemplo, no puedo lograr que GNOME funcione correctamente, así que ... es realmente un tipo de "solo pruébalo".

— user98085

2

¿Por qué tener bibliotecas adicionales en el disco ralentizaría el rendimiento? Si no están en uso, no están cargados. Además, Cinnamon usa GTK +; es una bifurcación de GNOME Shell, no un entorno de escritorio totalmente ajeno. La desaceleración que sugieres parece muy inverosímil.

— Eliah Kagan

@EliahKagan Los datos obsoletos en el disco duro causan un problema de rendimiento, pero eso obviamente no es nada importante. Y en la segunda parte, me refería más a las aplicaciones de solo unidad que todavía se ejecutan en canela. No estoy diciendo que la caída sea probable que sea grande, pero es probable que exista.

— user98085

3

¿Puede corroborar la afirmación de que los datos obsoletos en un disco duro reducen el rendimiento? Además, ¿en qué aplicaciones exclusivas de Unity estás pensando?

— Eliah Kagan

2

Publicaré teniendo en cuenta las condiciones IDLE en el sistema de 64 bits.

A partir de los requisitos del sistema, en realidad requieren lo mismo que se puede ver aquí para Ubuntu

El requisito mínimo de memoria para Ubuntu 12.04 (32 bits) es 384 MB y (64 bits) 512 MB de memoria para Ubuntu

Y para canela

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

La memoria consumida por Compiz (ingrediente principal de Unity) toma hasta 82 ~ 86 MB de RAM

ingrese la descripción de la imagen aquí

De manera similar para Cinnamon (sin efectos de escritorio), toma aproximadamente la misma cantidad que 82 ~ 86 MB de RAM

ingrese la descripción de la imagen aquí

Canela (sin efectos de escritorio) en uso de RAM en estado inactivo

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y para Unity se necesitan alrededor de 550 ~ 600 MB , la razón es que tengo muchas lentes instaladas que acaparan hasta ~ 15 MB de RAM para cada indicador incluido . Entonces eso se cuenta en el uso adicional.

Con los efectos de escritorio habilitados en Cinnamon , tomará la misma cantidad (550 ~ 600 MB) o más. Bueno, es el único escritorio tradicional en comparación con el concepto de Unity.

Mi resultado derivado del uso dice que, excepcionalmente, no existe una diferencia de rendimiento entre ellos, aparte de una experiencia de escritorio diferente, según Compizy Cinnamon.

Definitivamente deberías intentar juzgarlo personalmente.

— atenz
fuente

2

No, usar Cinnamon no debería ralentizar su computadora de ninguna manera. Así que siéntase libre de usar Unity o Cinnamon o GNOME.

— Kamerom
fuente

Bueno, esto no es del todo cierto, ofc cualquier entorno de escritorio utilizará alguna CPU. Utilice solo terminales TTY si desea no tener ningún impacto. O intente usar el impresionante administrador de ventanas que es muy liviano.

— peligro89

0

Finalmente instalé Cinnamon y lo encontré menos pesado de lo esperado para un usuario de Lubuntu, más ligero que Unity e incluso KDE, tal vez en algún lugar entre esto y Xubuntu. Estoy hablando de la sensación general, teniendo en cuenta lo que los otros encuestados declararon claramente aquí.

Continuaría usándolo de vez en cuando, si no fuera por los iconos, fuentes y márgenes ridículamente pequeños del panel, que son difíciles de cambiar.

-2

No, en general, IMO, su rendimiento no depende del entorno de escritorio. Te aconsejo que uses el que más te guste.

El rendimiento puede verse afectado por controladores de hardware, video más común e inalámbrico. También depende de qué servicios esté ejecutando en segundo plano y qué aplicaciones use.

OMI, el entorno de escritorio es lo que menos importa.

— Pantera
fuente

55

Estoy en desacuerdo. Usar KDE en una máquina vieja sin duda lo ralentizará, mientras que usar LXDE no lo haría.

— Seth

44

De hecho, la idea misma de LXDE es proporcionar un DE más rápido, y se nota.

— user98085

1

@FEichinger, ¿eso significa que la canela hará que mi ambiente sea más lento?

— Kamerom

2

@Kamerom Acabo de responder la pregunta yo mismo. Probablemente no lo hará, en comparación con Unity, pero lo más probable es que sea más lento que LXDE.

— user98085

También me gusta estar en desacuerdo. Intente usar el impresionante administrador de ventanas o, de hecho, LXDE o, mejor aún, ningún entorno de escritorio (¡terminales TTY!).

— peligro89