¿La aptitud todavía se considera superior a apt-get?

Cuando comencé a usar Ubuntu por primera vez, aptitudeestaba "en la cosa", con algunas mejoras declaradas apt-get. ¿Estoy en lo cierto al decir que apt-getahora se ha "puesto al día" aptitudey hace poca diferencia cuál se usa (aunque es preferible elegir uno u otro y seguir con él)?

Además, con el aptitudeconjunto que se eliminará de una instalación predeterminada de Ubuntu, ¿deberían volver todos apt-get, especialmente al guiar a nuevos usuarios interesados ​​en la CLI?

Hasta donde puedo ver, en 10.04, las principales diferencias entre aptitude y apt-get son:

1. aptitudeagrega indicadores explícitos por paquete, que indican si un paquete se instaló automáticamente para satisfacer una dependencia: puede manipular esos indicadores ( aptitude markautoo aptitude unmarkauto) para cambiar la forma en que aptitude trata el paquete.

   apt-getrealiza un seguimiento de la misma información, pero no la mostrará explícitamente. apt-markSe puede utilizar para manipular las banderas.

2. aptitudeofrecerá eliminar los paquetes no utilizados cada vez que elimine un paquete instalado, mientras apt-getque solo lo hará si se le solicita apt-get autoremoveo especifica explícitamente --auto-remove.

3. aptitudeactúa como un front-end de línea de comando único para la mayoría de las funcionalidades en ambos apt-gety apt-cache. Nota : A partir del 16.04, hay un aptcomando que incluye los comandos más utilizados desde apt-gety apt-cachealgunas características adicionales.

4. A diferencia de apt-cachela "búsqueda" de aptitude' , la salida de "búsqueda" de también muestra el estado instalado / eliminado / purgado de un paquete (más los propios indicadores de estado de aptitude). Además, la salida de "instalación" marca qué paquetes se están instalando para satisfacer una dependencia y cuáles se están eliminando porque no se utilizan.

5. aptitude tiene una interfaz de usuario interactiva (solo texto).

Personalmente lo uso solo aptitudepara la administración de paquetes de línea de comandos (y nunca uso la interfaz de usuario de texto); Encuentro su salida más legible que apt-get/ apt-cache.

Sin embargo, si aptitudeya no será estándar en Ubuntu, no hay otra opción que el uso apt-geten instrucciones y documentos instructivos.

(Personalmente, estoy bastante decepcionado de ver que desaparece en 10.10; especialmente porque las mejoras de aptitude over apt-getestán principalmente en el lado de la usabilidad. Supongo que consideraron que aquellos que están familiarizados con la línea de comandos saben cómo recuperar la aptitud, y a los que no usan la línea de comandos no les importará ...)

Creo que es una cuestión de elección personal por ahora. Creo que escribir aptitude searchtiene más sentido para mí que eso apt-cache search, y me gusta que me diga qué paquetes he instalado allí mismo en la salida de búsqueda, en lugar de tener que ejecutarlo dpkg -l.

Anteriormente, apt-get no administraría las dependencias correctamente y, por lo tanto, haría que las dependencias huérfanas permanecieran en un sistema incluso después de que se desinstalara el paquete que las estaba usando; este ya no es el caso, para eliminar el uso de dependencias huérfanas

sudo apt-get autoremove

aptitude siempre hizo esto bien y rastrea mejor las dependencias, pero ahora ambos administradores de paquetes hacen el trabajo.

En ubuntu es mejor usar apt-get porque está respaldado y respaldado por la compañía, en debian usaría aptitude

Además de las otras respuestas, también vale la pena señalar que a apt-getmenudo recae en operaciones simples, y no tiene la capacidad de manejar desajustes de versiones de dependencia o paquetes rotos (aunque afirma que los paquetes rotos se pueden solucionar apt-get install -f, literalmente nunca he visto ese trabajo en toda mi vida).

Por alguna razón, todavía lo uso apt-getpor defecto, pero cuando encuentro problemas, generalmente termino resolviéndolos aptitude, lo que nunca parece encontrar apt-getlos numerosos problemas.

Diría que, en mi experiencia personal, aptitude y apt-get tienen una funcionalidad muy similar.

La principal diferencia que viene a la mente que podría afectar las elecciones de los usuarios es que aptitude ofrece una interfaz ncurses y que ofrece opciones de actualización segura y actualización completa que pueden ser útiles.

Personalmente, siempre uso apt-get y recomiendo que los nuevos usuarios también usen apt-get. Con la aptitud configurada para ser eliminada de Ubuntu por defecto, como dijiste, esta parece ser la mejor recomendación. Como si quisieran usar aptitude, necesitarán saber cómo usar apt-get para instalar aptitude si lo desean :)

En un servidor, prefiero Atitude porque viene con una interfaz bastante buena para verificar registros de cambios de paquetes, actualizaciones selectivas y ese tipo de cosas. Sin embargo, apt-get es más rápido y siempre lo uso si solo quiero actualizar todo sin demasiados problemas.