¿Xubuntu es realmente más rápido que Ubuntu?

Instalé el escritorio xubuntu sobre ubuntu 12.04. El uso de RAM y CPU es en general más bajo que en ubuntu. Pero cuando se trata de algunos cálculos serios, no vi mucha diferencia entre los dos. Por ejemplo, ejecuté un programa de Matlab que tardó 99 segundos en ejecutarse en ubuntu y 98 segundos en xubuntu. Luego ejecuté la evaluación comparativa de Geekbench y las puntuaciones generales ubuntu y xubuntu son 2996 y 2997, respectivamente. Mi laptop es un Dell 1535 de 4 años. ¿Funcionarían las cosas más rápido en una instalación limpia de xubuntu?

Este es un problema que analicé bastante en serio porque tenía una computadora portátil más antigua que no funcionaba muy bien. Los programas tardaron una eternidad en abrir y ejecutar varias tareas, y se hicieron cada vez más lentos durante el tiempo que lo usé, lo que me obligó a reiniciar periódicamente solo para actualizar el sistema. Experimenté entre Xubuntu y Ubuntu, y hice un seguimiento de los tiempos para medir la diferencia real.

La respuesta técnica es, sí, Xubuntu es más rápido que Ubuntu normal.

Pero, la respuesta más precisa es, no, probablemente no de ninguna manera que haga una diferencia para usted.

Si acaba de abrir Xubuntu y Ubuntu en dos computadoras idénticas y hace que se sienten allí sin hacer nada, verá que la interfaz Xfce de Xubuntu ocupaba menos RAM que la interfaz Gnome o Unity de Ubuntu.

¿Y qué? No solo ejecutas computadoras para que se sienten allí. Y aquí es donde el caucho golpea el camino.

Xubuntu no es solo Xfce, también es un conjunto completo de aplicaciones incluidas para manejar la mayoría de las tareas que desea hacer. Por ejemplo, si desea hacer procesamiento de texto, Xubuntu viene con Abiword preinstalado. En Ubuntu normal, se le ofrece LibreOffice Writer por defecto.

Abiword puede tomar menos recursos, pero usted paga por eso con menos funciones. Y aunque probablemente no use el 90% de las funciones disponibles en Writer, la diferencia fue lo suficientemente notable como para descubrir que preferiría usar Writer.

Lo que nos lleva al problema real al determinar si Xfce es más rápido o no. Aunque debajo de Writer, la interfaz Xfce de Xubuntu está usando menos recursos que Gnome o Unity de Ubuntu, la pregunta a la que te diriges es esta: ¿Xfce está usando menos recursos en un grado que marcaría la diferencia en la rapidez con que se ejecuta LibreOffice Writer?

La respuesta es, no, en realidad no. LibreOffice utiliza tantos recursos por sí mismo que rápidamente consume cualquier ahorro al usar Xcfe. Para todos los efectos, cuando ejecuta algo como LibreOffice en Xubuntu, los ahorros que Xcfe le ofrece son tan insignificantes que no importan.

Entonces, si estás contento de permanecer dentro del conjunto de aplicaciones que ofrece Xubuntu, entonces podrías ver alguna diferencia.

Sin embargo, si su esperanza es ejecutar más o menos los mismos programas que lo haría con Gnome o Unity pero espera obtener un aumento apreciable del rendimiento, entonces no hay una diferencia significativa. Por "diferencia significativa", me refiero a una diferencia en la rapidez con que los programas abren o ejecutan tareas en un grado en que un humano puede notar la diferencia. No sé sobre ti, pero ahorrar 0,03 segundos si lleva un minuto y medio abrir un programa no significa nada para mí.

Al final, descubrí que comprar más RAM para mi computadora portátil (pasar de 512 MB a 1 GB) era la solución real que estaba buscando. El sueño es que al obtener un administrador de escritorio optimizado puede darle nueva vida a una máquina vieja, y estoy seguro de que algunas personas tienen una situación en la que lo lograron. Pero mi experiencia fue que tratar de ajustar la interfaz y las aplicaciones en última instancia tenía demasiados inconvenientes de características para muy poco retorno.

Entonces, la pregunta sobre cuál es más rápido, Xubuntu o Ubuntu, se reduce a esto: ¿qué aplicaciones quieres usar? Si está dispuesto a utilizar el conjunto completo de Xubuntu y todas las aplicaciones incluidas que están destinadas a ser más mínimas en el uso de los recursos, entonces podría notar una mejora en el rendimiento. Pero tan pronto como comience a usar aplicaciones más grandes, los ahorros en la interfaz serán discutibles.

El Kernel es el mismo, el sistema subyacente es el mismo, las herramientas son las mismas, el escritorio es diferente. es el mismo sistema operativo , solo está usando un entorno de escritorio diferente .

En mi experiencia: Xubuntu es mucho más rápido. En mi netbook: Samsung NC110 A02 no podía soportar la unidad (todo fue lento, mucho recorte, etc.). Por otro lado: mi Asus F3ka ha sido mejor con Ubuntu (12.04) pero también, lento como el infierno. Me llevó horas hacer cosas simples, tampoco me gusta cómo han ocultado la mayoría de las configuraciones (desde 11.10 no es un O / S personalizable). Intenté con Xubuntu. Y desde entonces lo tengo en todas mis computadoras. Sistema operativo rápido, estable, personalizable y ligero. Solo consume unos 190 MB de RAM. Reparé muchas computadoras viejas con él. Ni siquiera podía imaginar cómo se vería Ubuntu 12.04 si estuviera en ellos.

Si está haciendo las mismas operaciones de mil millones de multiplicación, sin acceder a Windows o cualquier otra función del sistema operativo, y nada más está sucediendo en segundo plano, realmente no debería importar qué sistema operativo o entorno de escritorio está utilizando Ubuntu, Red Hat Windows. El hardware es la restricción. Si cualquier sistema operativo lleva el programa a la memoria y luego deja que el procesador o los procesadores hagan su mejor esfuerzo, su hardware determinará principalmente la velocidad (suponiendo que todos los sistemas operativos manejen los múltiples procesadores, hyperthreading, etc.).

Sin embargo, cuando se compila con un mejor compilador o con una mayor optimización, es posible que no esté realizando la misma cantidad de operaciones. Ubuntu, Xubuntu, Red Had, probablemente están usando aproximadamente el mismo compilador. Sin embargo, puede hacer una diferencia en cómo se compila matlab entre Ubuntu / Debian y Windows.

Cuando empiece a hacer lecturas y escrituras en el disco, no necesariamente debe esperar que un punto de referencia funcione igual en Windows, BSD o Linux, pero probablemente debería esperar que los números de Linux sean más o menos iguales, incluidos Ubuntu y Xubuntu, (pero los núcleos se configurarán de manera diferente y eso puede marcar la diferencia).

Si está colocando a alguien en el escritorio y le ha enseñado cómo realizar alguna tarea, Ubuntu y Xubuntu usarán diferentes recursos cuando los realicen más tarde, Xubuntu probablemente tenga menos recursos. El individuo puede tomar más o menos tiempo para realizar la tarea con Ubuntu o Xubuntu. En este caso, hace toda la diferencia lo que decides medir.

Sí, el entorno de escritorio es más rápido que el shell de unidad en la parte superior de gnome.

Vine aquí buscando una respuesta técnica. No encontré eso. Estoy buscando esto para una instalación del servidor Ubuntu en una caja de recursos bastante bajos.

Así que aquí hay una mejor respuesta técnica con la comparación de recursos: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

Espero que esto ayude a alguien.

Probablemente si. Ubuntu normal trae Unity y muchos más programas que se siguen ejecutando en la memoria, mientras que Xubuntu trae menos de esos.

Si desea una memoria realmente rápida y que consuma menos memoria, puede intentar descargar el servidor Ubuntu e instalar solo lo que necesita, o incluso usar un WM likde Openbox en lugar de un DE.

Mi amigo, Matlab sería más lento en cualquier sistema que sea lo que es. Matlab está escrito en C ++ y no lo está compilando desde el origen para que su sistema cree binarios. Es todo código compilado y es uno de los entornos de computación científica más lentos. Realmente no importa si lo ejecutas en una versión RHEL, ubuntu o xfce de Ubuntu. No busque este tipo de puntos de referencia. Busque cosas como salidas de sensores durante todo el día para un uso normal y extremo en su sistema. Los datos inteligentes están disponibles para sensores. Solo vea cómo se utilizan los recursos durante todo el día. No hagas puntos de referencia con Matlab. Al menos, escriba un código científico real en c ++ y fortran y ejecútelo en ambos entornos y vea si hay alguna diferencia (sería inútil aún si va a hacer algo estúpido, hágalo bien). Si eres el tipo de persona, usa Ubuntu. Si eres la persona de estabilidad, ve por xubuntu. Apenas se bloquea a menos que hagas algo estúpido.