¿Diferencia entre LiveCD, LiveUSB, instalación completa y persistencia?

Actualmente estoy ejecutando Ubuntu como vm invitado en un host Win 7 a través de VirtualBox, pero me gustaría tener una versión portátil de Ubuntu cuando no esté usando mi computadora portátil.

No estoy seguro de la diferencia entre lo siguiente:

1) LiveCD con persistencia; 2) LiveCD sin persistencia; 3) LiveUSB con persistencia; 4) LiveUSB sin persistencia; 5) Instalación completa.

Tengo una unidad flash USB (32 GB) y también tengo DVD vacíos por ahí. Sé que la persistencia significa que los datos se pueden guardar, pero no estoy seguro de qué opción elegir. ¿Cuál es la diferencia entre un LiveUSB y una instalación completa en una memoria USB y por qué querría elegir uno sobre el otro? Gracias por cualquier ayuda.

— Arrendajo
fuente

Hice una pregunta similar y obtuve

— jgomo3

Respuestas:

Viva con persistencia:
tiene la portabilidad de los medios en vivo con una carpeta de inicio y posiblemente otro almacenamiento temporal

Vivir sin:
portabilidad pero sin guardar nada

LiveUSB con persistencia:
menos vida fuera del USB (muchas más lecturas), pero muy similar a 1

LiveUSB sin persistencia:
menos vida fuera del USB (muchas más lecturas), pero muy similar a 2

Instalación completa:
Obviamente, una instalación completa en el USB se traduciría en una vida más corta, ya que aumentaría drásticamente el número de lecturas y escrituras.

— RobotHumanos
fuente

Bien, si hago una instalación completa en una unidad flash USB, ¿eso se traduce en una vida útil más larga para la unidad USB que si uso el sistema operativo en vivo desde el USB? Aparte de eso, ¿por qué querría tener un LiveUSB en lugar de hacer una instalación completa en el USB, si planeo usar Linux de forma rutinaria a través de la unidad USB?

— Jay

Entonces, ¿qué hace que un arranque en vivo persistente sea diferente de simplemente poner sus datos en la memoria USB, utilizando el espacio no ocupado por la imagen de arranque? Si crea una partición separada en el disco y configura el fstab para que lo monte /home, ¿cómo sería eso diferente?

— AJMansfield

Con un dispositivo persistente, puede instalar más programas, lo que no es tan fácil de hacer en el espacio FAT.

— CSCameron

Tal vez usted podría utilizar fstab para unirse carpetas adicionales para el hogar, consulte superuser.com/questions/429901/...

— CSCameron

Vida de la unidad flash con Ubuntu - askubuntu.com/questions/588035/…

— CSCameron

Ventajas de una instalación persistente:

1) Puede usar el pendrive persistente para instalar Ubuntu en otra computadora.

2) Una instalación persistente ocupa menos espacio en el pendrive.

3) Puede restablecer el pendrive sobrescribiendo el viejo archivo casper-rw con uno nuevo.

4) La instalación para pendrive lleva menos tiempo.

Ventajas de una instalación completa:

1) Puede actualizar y actualizar.

2) Si tiene problemas o desea modificar, la solución es la misma que con una instalación interna (puede solicitar ayuda en estos foros).

3) Sin pantalla de inicio / instalación fea.

4) Mejor seguridad, puede cifrar la carpeta de inicio.

5) Puede usar controladores propietarios.

6) La hibernación funciona.

7) Una instalación persistente se limita a un archivo casper-rw de 4GB y un archivo de persistencia home-rw de 4GB, para obtener más persistencia se requieren particiones de persistencia.

8) arranque más rápido.

Tenga en cuenta que una vez arrancados, ambos métodos se ejecutan aproximadamente a la misma velocidad.

— CSCameron
fuente

¿Por qué la versión persistente es más pequeña? ¿Carece de funcionalidad o hay compresión?

— jiggunjer

@jiggunjer Una unidad persistente de estilo syslinux persistente utiliza un SquashFS comprimido de alta velocidad, en.wikipedia.org/wiki/SquashFS

— CSCameron