¿Existe un iTerm2 (aplicación de terminal para Mac OS) equivalente para Ubuntu?
Entre las muchas características que agrega, la que busco es la "ventana de teclas de acceso rápido", donde puede superponer / ocultar una ventana de terminal translúcida con solo tocar un botón en el teclado.
Respuestas:
Como se sugiere en el sitio web iterm2 (en "Ventana de teclas de acceso rápido " ). Hay guake , tilda y yakuake. Que se puede instalar desde repositorios.
Yo personalmente uso guake. Si usa la unidad, he escrito un indicador para guake, aunque también puede habilitar fácilmente la bandeja del sistema en la unidad .
Puede probar el terminador , búsquelo en el Centro de software.
No estoy seguro de si proporciona la función que necesita, pero ofrece algunas otras buenas características de iterm2, como la división de ventanas horizontal y vertical
tillix es la alternativa más completa que encontré hasta ahora
Aquí hay una breve lista de características de iterm2 (v3):
Ni siquiera he estado cerca de enumerarlos todos, aunque estos son los que más me gustan.
No puedo encontrar un solo terminal de Linux que coincida completamente con este conjunto de características (mucho menos todos los que no mencioné), pero hay terminales de Linux que se acercan bastante, y pueden hacer cosas que iterm2 no puede hacer (como configurar por imágenes de fondo de ventana / panel). Así que aquí hay algunas terminales que probablemente estén más cerca de iterm2 en términos de paridad de características:
Esta es una abreviatura de qt terminal. Tiene soporte de color verdadero completo, una tecla de acceso rápido desplegable, transparencia, imagen de fondo, paneles, pestañas, integración de shell. Instalar a través de apt. Contras : no hay una forma integrada de previsualizar imágenes, su manejo de imágenes de fondo puede ser inestable.
El terminal predeterminado de KDE (por ejemplo, para kubuntu) tiene color verdadero, pestañas, imagen de fondo, transparencia. Contras : sin ventana desplegable con teclas de acceso rápido, sin paneles independientes, el manejo de imágenes de fondo puede ser inestable.
Un terminal que AFAICT acaba de ser escrito por un tipo con un conjunto de características sorprendentemente rico: tiene color verdadero, divisiones horizontales, transparencia, muestra imágenes, integración de shell. Contras : no hay imágenes de fondo (hay un problema abierto), no hay divisiones verticales sin configuración, no hay menú desplegable, y aunque tiene paquetes para varias distribuciones, ubuntu no es una de ellas (tiene que instalar manualmente deps y compilar desde la fuente).
El terminal predeterminado del escritorio de Enlightenment. Con mucho, tiene el mejor manejo de imágenes de cualquier emulador de terminal que haya usado y ha sido mi controlador diario durante un par de años. Tiene paneles independientes redimensionables (verticales y horizontales), pestañas, transparencia, integración de shell, pero carece de soporte de color verdadero (el responsable de mantenimiento dice que no lo agregará), lo que se está volviendo cada vez más molesto como usuario pesado de neovim / ncurses. Contras : solo 256 colores, no desplegable, el paquete en los repositorios está extremadamente desactualizado y la instalación / compilación de la última versión de las dependencias EFL literalmente toma media hora.
Hay muchos otros emuladores de terminal dignos: rxvt-unicode, suckless, termite, etc. pero todos tienen defectos flagrantes, a veces incluso peores que los anteriores. Suckless (st), por ejemplo, mantiene su configuración en un archivo de encabezado, lo que significa que cada cambio de configuración requiere una recompilación. Muchos de ellos (incluidos algunos de los que destaqué anteriormente como konsole) parecen configurables solo con el mouse, lo que es más que molesto para un emulador de terminal.
Muchos podrían considerar la existencia de tmux para que las divisiones / paneles no sean un problema para el terminal en sí. No estoy en desacuerdo, pero YMMV.
Hay una omisión evidente: no he mencionado ninguno de los proyectos basados en electrones como el hiper. Eso es porque personalmente mantengo unas 12 sesiones de terminal diferentes en un momento dado, y el electrón es demasiado codicioso para ese tipo de uso. Lo cual es una pena, ya que algunas de esas ofertas tienen conjuntos de características impresionantes. Si sueles tener menos sesiones abiertas, puedes probar una de ellas, he jugado con extraterm y parece un poco más en línea con lo que ofrece iterm2.
Les deseo suerte a todos, pero mi búsqueda del único emulador de terminal verdadero continúa.
shell integrationpara varias terminales, pero no puedo encontrar nada en esas documentaciones de shells, que se acerque a iterm2.com/documentation-shell-integration.html (por ejemplo, vea el código de estado de retorno de algún comando anterior haciendo clic derecho) Podría te explicas a qué te refieres shell integration?
Sugeriría guake
Que tiene una superposición y la "ventana de teclas de acceso rápido" y cosas así
DomTerm admite muchas de las características de iterm2 y más: integración de Shell, paneles divididos, html en línea (imágenes y texto enriquecido), sesiones desmontables, emulación xterm muy sólida.
Solo para agregar Hyper a la lista. Es un terminal basado en electrones que es bastante ordenado, estable y fácil de usar con muchas opciones de configuración.
iTerm2 hace cosas increíbles, pero hasta ahora solo para Mac OS X. ( github )
extraterm es un emulador de terminal para Linux, Mac y Windows que hace diferentes cosas increíbles.
Puede usar tmux: multiplexor de terminal simple y potente .
tmuxPara instalar presione Ctrl+ Alt+ Ty haga:
sudo apt install tmux
Sugeriría usar Konsole, se puede hacer que se vea tan limpio como iTerm2 y para mí proporciona todas las características que realmente uso, lo que no es mucho para ser honesto. La otra cosa que me gusta es lo fácil que es reasignar las teclas según sea necesario.
Si combina Konsole (o cualquier aplicación de terminal realmente) con Kinto , también tendrá en su mayoría las mismas combinaciones de teclas que macOS en Linux.