Si un paquete está disponible como deb y snap, ¿qué método es preferible?

Por supuesto, para la mayoría de los paquetes, la respuesta es trivial: si se trata de alguna herramienta o biblioteca, deb es la única opción, mientras que para algunos softwares patentados es la única opción.

Parece que Ubuntu está presionando y promoviendo fuertemente los paquetes Snap, citando ventajas en el empaquetado, aislamiento, seguridad, actualizaciones, etc. Sin embargo, todas las aplicaciones que se envían con Ubuntu 18.04 se instalan como paquetes deb.

Un ejemplo es Firefox, que es un paquete que debe mantenerse actualizado por razones de seguridad, y que en el pasado tuvo conflictos con los encargados del paquete de distribución sobre seguridad y marca (Iceweasel). Sin embargo, Canonical eligió enviar Firefox como un paquete deb.

Para los paquetes que tienen un complemento y un deb, esto plantea la pregunta: ¿Cuál debería instalar? Y si la respuesta es rápida, ¿debería migrar activamente los deb instalados?

En términos generales, diría que debe permanecer con DEB para la mayoría de las aplicaciones que dependen de las bibliotecas del sistema. Esto tiene la ventaja de que si actualiza esta biblioteca, por ejemplo, por razones de seguridad, todas las aplicaciones que usan esta biblioteca se beneficiarán, incluso si el responsable de mantenimiento de la aplicación original desconoce la vulnerabilidad.

Los SNAPS son buenos en los casos en que está interesado en actualizar aplicaciones particulares sin actualizar todo su sistema. Por ejemplo, está en una versión LTS, pero desea tener la versión más reciente de una aplicación en particular. En comparación con los PPA, donde las aplicaciones tienen que compilarse contra las bibliotecas "antiguas" de todo el sistema, en un instante las aplicaciones traen sus propias bibliotecas. Esto es más fácil para los mantenedores y puede evitar que aterrices en el infierno de la dependencia si de lo contrario usas muchos PPA.

Una de las principales desventajas de las instantáneas es que se necesita mucho más espacio, ya que cada software tiene sus propias dependencias, mientras que los paquetes deb usan dependencias compartidas en todo el sistema, con un impacto mucho menor.

La utilidad de las instantáneas viene cuando desea mantener su sistema aislado (por ejemplo, de binarios propietarios) o el paquete en sí depende de diferentes dependencias de las que ha instalado (por ejemplo, las más recientes).

Esta es una respuesta muy obstinada.

Yo personalmente siempre uso el deb o cualquier otro paquete incluido. No uso instantáneas porque siento que son como jardines amurallados, a diferencia del ecosistema abierto que representa Linux.

He instalado por error algunas instantáneas debido a una descripción / metadatos poco claros / ambiguos en el centro de software. Descubrí que degradaron mi experiencia con la computadora portátil. Esos fueron eliminados de inmediato.

Si una aplicación solo tiene un paquete de complemento, preferiría no usar la aplicación en sí.

Me preocupa que algún día los pargos puedan decir que ni siquiera necesitas el sistema operativo.