¿Por qué Ubuntu no se mueve a DVD? [cerrado]


14

Teniendo en cuenta los requisitos de hardware, es probable que tenga un lector de DVD. Creo que es un poco tonto seguir limitando el tamaño de ubuntu a 700 MB.

Si cambiaran al tamaño de DVD (4,7 GB) podríamos

  • Incluye más aplicaciones, no solo más, sino también mejores. Afirman que no incluyen VLC porque no encaja, por lo que incluyen Totem, que es un jugador mucho peor.
  • Live CD e instalación serían más rápidos, ya que no necesitarían compresión en absoluto, o tal vez una tasa de compresión mucho menor.

Y para aquellos que solo tienen un reproductor de CD, ofrezca una versión extraída (como CD alternativo).


Esta pregunta ya no es válida ya que las imágenes ISO ahora tienen un tamaño> 700 MB.
Nathan Osman

Respuestas:


15

Supongo que tiene algo que ver con querer que esté disponible para la mayor cantidad de personas posible, mientras que el hardware no es el problema real, la cantidad de tiempo que tomaría descargar un 1 + gb es bastante larga. Además, no todos tienen Internet de alta velocidad, o tienen límites, digamos 5 gbs al mes ... lo que una descarga de 4 gb lo consumiría todo en una descarga.


1
Luego descargue el CD alternativo. La mayoría de la gente tiene un lector de DVD (de vista, se requiere DVD)
Ignacio

XP sigue siendo responsable del 60% del mercado: netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
lovinglinux

@lovinglinux: Las estadísticas solo muestran a los usuarios con acceso a Internet ...
ddeimeke

@ddeimeke Sí, pero ¿quién más descargará Ubuntu?
lovinglinux

@lovinglinux ¿Por qué descargar? Mucha gente en África está usando Ubuntu, ni siquiera tienen una unidad de DVD.
ddeimeke

32

En una entrevista, Mark Shuttleworth habla sobre la estrategia en torno a este tema:

¿Algún plan para cambiar la estrategia de un CD, para tener espacio para más herramientas estándar, como por ejemplo una herramienta de administración de demonios y un firewall?

No, es una buena disciplina, necesitamos mejorar para ayudar a las personas a encontrar cosas como esas herramientas suyas, después de que instalen y les obliguen a usar menos.


10

Porque no todos tienen cuotas de banda ancha o descargas ilimitadas.


77
Incluso las personas con banda ancha no quieren descargar 2 + gb si pueden evitarlo. > _ <
NightwishFan

En efecto. Tengo una banda ancha decente y no la quiero.
lovinglinux

Un instalador de DVD que pueda comprar como OpenSUSE sería bueno. Aunque no es esencial.
NightwishFan

4

Muchas computadoras con hardware suficiente para ejecutar Ubuntu tienen un lector de DVD, pero solo una grabadora de CD. Y Grabar el CD es un paso importante ;-)


4

Porque, en mi humilde opinión:

  • Debe colocarse en unidades flash USB (que todavía son inferiores a 4 GB para la mayoría de las personas) para arrancar en netbooks.

  • Es posible que quieran emular el disco de instalación de Windows XP.

  • Algunas personas tienen particiones FAT32 que generarían errores para descargas de DVD (máximo 4 GB).

  • Algunas computadoras aún no tienen unidades de DVD (un servidor del sótano hecho de una vieja computadora de CD, computadoras restauradas en las escuelas, etc.).


1
Que use DVD no significa que tendrá 4,7 GB completos. Puede ser perfectamente de 2 gb. También dudo que si tiene una partición FAT32 (Windows 98), su hardware será compatible con Ubuntu. Si lo desea para un servidor, dudo que elija la edición de escritorio. Elija la edición del servidor en su lugar.
Ignacio

@Ignacio: Ubuntu funciona bien en mi Pentium III de 10 años que vino originalmente con Win98, y funciona bien en hardware más antiguo que eso.
JanC

@Ignacio: Utilizo particiones FAT32 incluso ahora porque NTFS es más peligroso de escribir en Linux, y también lo hacen muchas otras personas. En mi humilde opinión, será totalmente seguro escribir más temprano en el año 2014.
iugamarian


2

En países como el mío, vale la pena mantener los medios de instalación bastante pequeños. Lo que instala después es una cuestión de elección y habilidad. Sin embargo, estoy de acuerdo en que una versión en DVD con más umph sería genial.




2

Incluir más aplicaciones

No quiero más aplicaciones. Ya estoy desinstalando un montón de aplicaciones no deseadas y bibliotecas voluminosas de las que dependen después de una nueva instalación. ¿Por qué debería tener que descargarlos solo para deshacerme de ellos? Agregar aplicaciones desde repos es fácil y resulta en menos ancho de banda desperdiciado.

Claro, instalo muchas aplicaciones adicionales que actualmente no son ubuntu-desktop deps. Pero probablemente no sean los mismos que instalas.

no incluyen VLC porque no encaja, por lo que incluyen Totem, que es un jugador mucho peor.

Bueno, eso es una cuestión de opinión. VLC es un gran reproductor, en particular por su soporte de formatos, pero Totem, como parte estándar del escritorio GNOME, se adapta mucho mejor a la interfaz de usuario. Todas las cosas de Gstreamer vienen de todos modos, por lo que instalar el frontal relativamente pequeño de Totem es obvio.

Así que instalo VLC, sí, pero ¿podría afirmar que es esencial para el usuario promedio de escritorio? No. De hecho, partes de su interfaz, como la lista de reproducción, son bastante torpes y hostiles para los novatos.

Live CD e instalación serían más rápidos, ya que no necesitarían compresión en absoluto

El proceso de instalación está vinculado al disco IO. El uso de CPU de la descompresión no es un cuello de botella.


1

No creo que aumentar el tamaño de la imagen del disco permita a Canonical incluir más aplicaciones, ya que la imagen de CD de ~ 700 MB, cuando se expande e instala, eventualmente ocupa ~ 4 GB de espacio en disco de todos modos.

No es necesario incluir una aplicación avanzada como VLC, ya que la mayoría de los usuarios promedio de computadoras no la necesitan, y a eso apunta Ubuntu, y Totem satisface sus necesidades (y la mía como usuario y desarrollador semi-avanzado). Si alguien se encuentra en una situación en la que necesita usar programas como VLC, GIMP e Inkscape, entonces probablemente ya sepan que existen y cómo obtenerlos.

La fortaleza de Ubuntu (esto se aplica a Linux en general TBH) es que cumple con los requisitos de la mayoría de los usuarios con una huella considerablemente más pequeña que la de Windows, y de hecho creo que durante cada ciclo de desarrollo Canonical debería encontrar formas de racionalizar el tamaño de Ubuntu, no aumentarlo.


1

Las computadoras más antiguas no pueden leer DVD, y muchas personas ponen Ubuntu en máquinas más antiguas para darles una segunda vida, dudo que este sea el razonamiento principal, pero es un factor a tener en cuenta.


0

Ubuntu se mueve a DVD

Ubuntu se mudó a dvd desde ubuntu 12.10 en adelante, ahora los desarrolladores de ubuntu pueden respirar fácilmente (sin límite de tamaño de cd) :)

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.