GNOME-Boxes vs VirtualBox

10

¿Cuál sería el software de máquina virtual "más rápido" más "receptivo"? GNOME-Boxes o VirtualBox?

virtualbox gnome-boxes

— NOMBRES SEDENTES
fuente

1

AFAIK, Gnome Boxes no es una máquina virtual, sino una interfaz para kvm (y otras máquinas virtuales) mezcladas con un cliente de acceso remoto. Para obtener una lista de máquinas virtuales, consulte esta pregunta ( askubuntu.com/questions/41407/… ). Tenga en cuenta que las cajas de Gnome realizarán algo similar a virt-manager (la segunda opción más votada)

— Javier Rivera

¿Qué pasa con las características y funcionalidad?

— neverMind9

9

GNOME Boxes es una interfaz gráfica de usuario similar a virt-manager destinada a acceder a máquinas virtuales basadas en Qemu o para ver escritorios remotos:

Dicho esto, Boxes compartirá una gran cantidad de código base con el proyecto virt-manager, principalmente en forma de libvirt, libosinfo (aún no utilizado por virt-manager) y qemu. ^GNOMO

Por lo tanto, no se espera que haya mejoras de rendimiento en comparación con el software de virtualización existente enumerado aquí . Sin embargo, puede ser más fácil acceder a sus máquinas virtuales desde GNOME. También hay una pregunta sobre este tema aquí .

Desde mi experiencia, Virtual Box es tan fácil de manejar que realmente no necesita ninguna interfaz de usuario que no sea la proporcionada. También tiene la ventaja de ser una aplicación multiplataforma.

— Takkat
fuente

1

Aunque la velocidad es una pregunta relevante, creo que lo más importante es cómo maneja los hilos del procesador y la asignación de memoria.

Soy nuevo en Xenserver y definitivamente no tengo experiencia con Gnome-Boxes (todavía), pero he estado usando VirtualBox y VMWare durante algunos años. VMWare V-Sphere (creo que esto solo estaba disponible con una licencia Enterprise) tiene la buena ventaja de poder acelerar los procesadores y núcleos y la asignación dinámica de ram, lo que significa que si otra VM requiere más potencia o memoria, tiene la capacidad de hacerlo sin pasar por debajo de ciertos umbrales que pueden afectar el rendimiento general.

VirtualBox: no tiene esta característica desde mi experiencia. De acuerdo, puede establecer un acelerador "Máximo" para el uso de la CPU y la cantidad de núcleos virtuales que se usarán, pero no creo que haya visto configuraciones para asignar memoria dinámicamente (Quizás la asignación de memoria es máxima y la acelera abajo / arriba en el fondo si es necesario?)

Estoy seguro de que XenServer y el Proyecto Xen tienen estas características integradas, pero me gustaría saber cómo Gnome-Boxes lo maneja, o si maneja estas situaciones mejor que VirtualBox. Creo que voy a armar un sistema para probar esto a menos que alguien ya tenga esta información :-)

— Clutsicus
fuente

-1

La pregunta es si Gnome Boxes o VirtualBox serán "más rápidos" o "más receptivos" ... AFAIK hay muy poca información disponible sobre Gnome Boxes en este momento para llegar a una conclusión. Manténgase al día con las noticias y vea cómo se desarrollarán las Cajas de Gnomos.

— titaniumtux
fuente