Esas discusiones no lo afectan a usted como viajero a mediados o fines de 2017. ¡Posiblemente incluso en 2018!
Antecedentes. Descubrieron la discrepancia hace tres años y les ha llevado ese tiempo llevar la votación. El Parlamento Europeo votó hoy (3 de marzo de 2017) una resolución no vinculante para instar a la Comisión Europea a tomar una decisión al respecto e implementar las diversas medidas legales. La decisión final tiene que venir de la Comisión, no del Parlamento Europeo.
La Comisión tomará una decisión (probablemente después de la Cumbre UE-EE. UU. En junio) y si deciden exigir a los estadounidenses que tengan visas, la entregarán a los estados miembros individuales para su implementación. La implementación llevará un tiempo, además el Reino Unido e Irlanda negociarán una opción de exclusión.
La implementación tendrá en cuenta la necesidad de un período de transición, y la transición se introducirá gradualmente. Todos los planes de transición deberán aprobarse y eso llevará un tiempo. Luego deben publicarse con una fecha de activación con mucha anticipación. Luego tienen que contratar y capacitar a los funcionarios de visas porque las burocracias siempre necesitan personal cuando la carga de trabajo se ve afectada.
Es probable que el diseño inicial sea algo no intrusivo, como el Sistema electrónico de autorización de viaje (ESTA) de EE. UU., Y eso significa que tendrán que contratar personal para que los desarrolladores escriban el software y luego hagan una interfaz con el sistema de verificación de visa de la aerolínea.
Mientras tanto, en cualquier momento, los Estados Unidos podrían venir y decir algo como "OK, aceptaremos a los chipriotas en el Programa de exención de visa". Y esto podría enviar toda la bola de cera a la Comisión para otra votación porque las circunstancias han cambiado. También es concebible que los Estados Unidos puedan venir y decir "Hey, establezcamos una fuerza de tarea conjunta y tengamos varias rondas de reuniones de alto nivel sobre esto" y podría entrar indefinidamente.
TL; DR
Tomará un largo tiempo. Nadie quedará varado, nadie se verá comprometido, nadie será despedido sin razón por no tener una visa.
Soy consciente de que las prohibiciones de inmigración en curso que tienen lugar en otros regímenes pueden crear cierta ansiedad debido a la falta de planificación, pero la UE es mucho más deliberada. En otras palabras, no te preocupes por eso.
Notas y comentarios
De Willeke ...
Habiendo visto que el Reino Unido implementa un requisito de visa sin ninguna advertencia, (aparte de la muy temprana "podría ser necesaria una visa en el futuro"), no confío en que la fecha de inicio de la visa se anuncie más de 24 horas antes del inicio de la visa. necesidad de la visa, si tanto. Si se anuncia antes tiene suerte, no es un derecho
De hecho, el Reino Unido tomó la decisión instantánea de solicitar visas para algunos países, pero su observación compara manzanas y naranjas. El Reino Unido (ya sea correcto o incorrecto) esperaba detener la afluencia rápida de personas de países menos ricos que buscan residencia permanente y crear una fuga en las arcas públicas. Esas personas no son grandes clientes de los lobbies de las aerolíneas y, de manera similar, no impulsan notablemente las economías locales. En esta situación, estamos hablando de turistas y profesionales de negocios que visitan y, por lo tanto, impulsan las economías locales a través de hoteles, restaurantes, transporte local, atracciones locales, etc. Esa es una gran diferencia que no se ha tenido en cuenta en su observación.
De relajado ...
Si la UE realmente decide tomar represalias exigiendo visas para visas estadounidenses, lo haría principalmente modificando la regulación pertinente. El Reino Unido sería libre de darse de baja utilizando las reglas actuales (es decir, sin negociación real, solo una notificación) y los países Schengen no tienen que cambiar nada a su legislación, las regulaciones son inmediatamente aplicables. Al igual que usted, espero que la UE sea más deliberada y prevea un retraso, pero la implementación en sí no necesita más de unos pocos meses.
Y tiene razón en que el Parlamento es básicamente impotente, pero la Comisión tampoco puede decidir cambiar la regulación sola y su decisión no será definitiva, el Consejo debe participar. Entonces, el proceso no es realmente la decisión de la Comisión, la implementación del estado, es la decisión de los estados de la Comisión + (a través del Consejo) y luego las agencias / burocracias estatales relevantes que implementan directamente. Y si existiera la voluntad de ir por ese camino (lo cual no es tan lejos como puedo decir), una decisión parcial de los Estados Unidos no necesariamente significaría que el proceso debe reiniciarse desde el principio.
Su experiencia técnica siempre es bienvenida. Veo que ha agregado una respuesta aquí y recomendaría a los que siguen este hilo que lo lean cuidadosamente y con el respeto otorgado a un experto en el tema. Es un evento en evolución y lo actualizaré a medida que las cosas se congelen.