¿Qué naciones tienen leyes específicas que permiten / no permiten la ENTRADA de plantas / hierbas rituales chamánicas como la Ayahuasca? [cerrado]

Viajar a América Latina para tomar drogas alucinógenas: ¿cómo se puede hacer de manera segura?

Esta es una pregunta relacionada, pero el objetivo aquí es diferente .

Tengo algunos amigos de ascendencia latina y de Europa del Este que son practicantes serios de rituales y curaciones chamánicas.

He estado meditando durante varios años y tenía curiosidad por participar con ellos cuando nos encontramos en algún lugar ( en otra parte de América Latina o el sudeste de Asia, fuera de su país donde practican; México y Perú ) para una reunión de yoga.

Nota: Ni siquiera consumo alcohol ni fumo, ni he pensado en consentirme con marihuana. Pero, tengo una curiosidad genuina sobre esto.

Tengo curiosidad acerca de la legalidad y las leyes en el Punto de Entrada / Salida y / o dentro de otras naciones si llevaron / viajaron con estas / tales plantas o sus derivados a nuestro lugar de reunión (todavía abierto).

¿Qué naciones serían un SÍ, NO, TAL VEZ SÍ, TAL VEZ NO para esto? Entiendo que debemos errar por el lado de la precaución, pero tengo curiosidad por saber si las naciones asiáticas latinas y del sudeste tienen "leyes" o "prácticas" en torno a eso.

¿No tendría sentido tener un Wiki de este tipo aquí:

¿Qué países Schengen tienen acuerdos bilaterales que ignoran la regla estándar 90/180?

Según la información sobre, Viajar a América Latina para tomar drogas alucinógenas: ¿cómo se hace de manera segura?

Perú y Brasil permiten dicho uso, pero no está claro en sus leyes de Importación y Exportación. Los tribunales estadounidenses han permitido el uso religioso limitado a ciertos seguidores de tales religiones, pero las entradas y salidas tienen ejemplos de personas arrestadas por BCP (como fue el caso de un sanador chamánico colombiano).

Tengo amigos en el área de la Ciudad de México que también siguen rituales similares.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ayahuasca#Legal_status

Esta fue la primera fuente de información sobre legalidades en todos los lugares que no lo han permitido o legalizado explícitamente para fines generales o específicos.

Internacionalmente, el DMT es un medicamento de la Lista I bajo la Convención sobre Sustancias Psicotrópicas. El Comentario sobre la Convención sobre Sustancias Psicotrópicas señala, sin embargo, que las plantas que lo contienen no están sujetas a control internacional: [45]

La Convención de Viena no controla el cultivo de plantas de las que se obtienen sustancias psicotrópicas. . . . Ni la corona (fruta, botón mezcal) del cactus Peyote ni las raíces de la planta Mimosa hostilis ni los hongos Psilocybe se incluyen en el Anexo 1, sino solo sus principios principales, mescalina, DMT y psilocina.

Un fax enviado por el Secretario de la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE) al Ministerio de Salud Pública de los Países Bajos en 2001 afirma que "en consecuencia, los preparativos (por ejemplo, decocciones) hechos de estas plantas, incluida la ayahuasca, no están bajo control internacional y, por lo tanto, no está sujeto a ninguno de los artículos del Convenio de 1971 ". [46]

A pesar de la afirmación de 2001 de la JIFE de que la ayahuasca no está sujeta al control de drogas por convención internacional , en su Informe Anual 2010 la Junta recomendó que los gobiernos consideren controlar (es decir, criminalizar) la ayahuasca a nivel nacional . Esta recomendación de la JIFE ha sido criticada como un intento de la Junta de sobrepasar su mandato legítimo y como establecer una razón para que los gobiernos violen los derechos humanos (es decir, la libertad religiosa) de los bebedores ceremoniales de ayahuasca . [47]

Sería interesante y clave investigar los detalles de las Naciones y sus puntos de vista / enfoques al respecto.