¿Qué debe decir un ciudadano del Reino Unido al solicitar una visa estadounidense si fue arrestado y juzgado por un delito y absuelto?

Si un ciudadano del Reino Unido fue arrestado bajo sospecha de un delito grave contra la propiedad hace 30 años, juzgado y absuelto, entonces deben responder "sí" cuando solicitan una visa estadounidense y se les pregunta si han sido arrestados o condenados. Pero, ¿cómo pueden proporcionar confirmación de sus antecedentes penales cuando en realidad no tienen antecedentes penales?

Nota: el formulario de solicitud de visa de EE. UU. DS-160 pregunta "¿Alguna vez ha sido arrestado o condenado por algún delito o delito, a pesar de haber sido objeto de un indulto, amnistía o acción similar?". Pero no hace referencia a la absolución, que no es similar a un perdón o amnistía, porque las personas absueltas son reconocidas como inocentes, mientras que aquellos que son perdonados o amnistiados no lo son.

Además, si responde "sí" a esa pregunta, se le pedirá que complete un VCU1 . Los autores de esa forma también parecen ignorar la posibilidad de que un acusado pueda ser absuelto, ya que preguntan a las personas que han sido arrestadas o condenadas por un delito que digan cuál fue su "sentencia". Si es condenado, por supuesto, se le dictará una sentencia. Pero si se determina que no es culpable, eso significa legalmente que es inocente, tan inocente como si nunca hubiera sido arrestado en primer lugar; de hecho, tan inocente como todos los miles de millones de personas en el mundo que no lo eran arrestado por el delito, y por supuesto no se le da una sentencia.

Debo agregar que el certificado ACPO al que se refiere el VCU1 es un certificado de la policía británica específicamente destinado a las personas que solicitan visas para viajar a países extranjeros. Ese certificado enumera solo información sobre los antecedentes penales de una persona. En otras palabras, enumera detalles sobre sus condenas en los tribunales y también enumera otras acciones oficiales que se han llevado a cabo si la persona ha admitido su culpabilidad pero no se ha llevado a cabo ningún juicio, acciones como amonestaciones, precauciones y advertencias. No dice "esta persona fue arrestada por la policía bajo sospecha de haber cometido el delito X, negaron haberlo cometido, fueron juzgados por un tribunal y el tribunal estuvo de acuerdo con la persona en que no lo cometió". No contiene ninguna información sobre tales delitos.

¿Qué debe decir un ciudadano del Reino Unido al solicitar una visa estadounidense si fue arrestado ... y absuelto?

En el formulario en línea DS-160 donde pregunta `

Alguna vez ha sido arrestado

contestar Yes.

Si responde "sí" a esa pregunta, se le pedirá que complete un VCU1.

Rellene VCU1.

Piden a las personas que han sido arrestadas o condenadas por un delito que digan cuál fue su "sentencia".

De escritura None - acquitted.

Si el formulario le pide que adjunte o envíe un certificado ACPO, hágalo, incluso si está en blanco. Si solicita un certificado ACPO y la respuesta no es un certificado ACPO, incluya esa respuesta en su lugar.

Continuar en esta vena. Sé sincero, breve, completo. Deje de lado por ahora cualquier sentimiento de irritación, molestia, injusticia, afrenta, lesión.

Recordaría que mi objetivo actual es obtener una visa de la máquina, no estoy tratando de educar a los EE. UU. Ni a sus funcionarios, hacer que su país sea mejor para ellos o dar una conferencia o ensayo sobre las deficiencias de sus procesos. Mi objetivo actual no es explicarles cómo me hace sentir su proceso o la injusticia o la aparente estupidez del mismo. Es una máquina, presiono los botones, respondo honestamente y brevemente, obtengo la visa, sigo adelante.

Mucha gente quiere visitar los Estados Unidos. Si el proceso de entrada es demasiado oneroso u ofensivo para nuestra dignidad, el mundo es grande y está lleno de lugares interesantes y hermosos que dan la bienvenida a los visitantes. Frío.

Pero, ¿cómo pueden proporcionar confirmación de sus antecedentes penales cuando en realidad no tienen antecedentes penales?

No sé exactamente cómo se define el "historial criminal" en el Reino Unido, pero en realidad no es relevante para las solicitudes de visa. Como ya ha notado, debe responder "sí" a la pregunta sobre arrestos y condenas. Luego se espera que expliques lo que sucedió.

Su explicación será más creíble si incluye evidencia documental de su arresto, juicio y absolución. En particular, la evidencia de su absolución será importante para el éxito de su solicitud.

Le aconsejaría que incluya una copia de su registro policial. Si su arresto ha sido eliminado del registro policial, aún debe incluirlo para demostrar que no ha sido arrestado en ningún otro momento. Si el arresto fue de hecho eliminado, explicar por qué o cómo sucedió eso también será una buena idea.

Supongo que si se eliminara el arresto, aún tendría la capacidad de obtener registros relacionados con él a través de la Ley de Protección de Datos; probablemente no sea necesario ya que tendrá sus registros judiciales, pero no puede doler.

Para respaldar su reclamo de que fue absuelto, debe incluir algunos registros judiciales del juicio. En particular, si tiene un documento oficial de la corte anunciando su absolución, lo más probable es que lo incluya.

(Ha habido algunas preguntas aquí de personas que asumieron que podían responder "no" sobre ser arrestados o condenados porque su registro de arresto fue eliminado, o nunca se presentaron cargos, o porque se declararon culpables en lugar de ser condenados. el hecho de que ya hayas reconocido que debes responder "sí" a esta pregunta significa que estás mucho mejor que muchos en tu posición).

EDITAR:

Una edición de la pregunta pregunta sobre el VCU1:

Los autores de esa forma también parecen ignorar la posibilidad de que un acusado pueda ser absuelto, ya que preguntan a las personas que han sido arrestadas o condenadas por un delito que digan cuál fue su "sentencia".

El curso de acción obvio en este caso es escribir en la columna "oración" la palabra "absuelto".

Ese certificado enumera solo información sobre los antecedentes penales de una persona. En otras palabras, enumera detalles sobre sus condenas en los tribunales y cualquier otra acción oficial que haya tenido lugar una vez que la persona haya admitido haber cometido un delito, a saber, amonestaciones, precauciones y advertencias. No dice "esta persona fue arrestada por la policía bajo sospecha de haber cometido el delito X, negaron haberlo cometido, fueron juzgados por un tribunal y el tribunal estuvo de acuerdo con la persona en que no lo cometió".

En ese caso, parece que su certificado ACPO estará en blanco. Por lo tanto, su aplicación será mucho más fuerte. Incluya el certificado ACPO en blanco y enumere su arresto en la sección 2, según las instrucciones.

Por lo tanto, no contiene ninguna información sobre un delito del que la policía arrestó a una persona bajo sospecha, y de la cual un tribunal determinó que la persona no era culpable.

El hecho de que el arresto asociado con su absolución no figurará en el certificado es la razón por la que deberá enumerarlo en la sección 2 del formulario VCU1. Sus instrucciones dicen:

Sección dos: Complete esta sección si el certificado policial ... no enumera, en su totalidad, sus arrestos / precauciones / condenas.

La pregunta es una situación bastante simple de sí / no. "¿Alguna vez ha sido arrestado o condenado por algún delito o delito, a pesar de haber sido objeto de perdón, amnistía o acción similar?" O tienes o no tienes. No le preguntan si tiene un "historial criminal" o un "historial policial" o cualquier otro nombre que desee adjuntar a su registro de arresto. están preguntando un simple sí o no, ¿ha sido arrestado O condenado?

A Estados Unidos le preocupan principalmente los delitos relacionados con drogas, prostitución, asesinatos y terrorismo (no me pregunten por qué el número 2 se considera tan atroz).

Como cualquier registro de la corte en su caso lo mostraría absuelto, realmente no tiene mucho de qué preocuparse, aparte de la angustia mental que este evento pasado todavía le trae hoy.

Sugiero que los moderadores eliminen esta pregunta, porque el OP no está interesado en la respuesta, está interesado en discutir sobre ello.

La palabra "o" sirve como disyunción en inglés. De vez en cuando, hay un problema legal sobre si es inclusivo o exclusivo.

¿Alguna vez ha sido arrestado o condenado por algún delito o delito, a pesar de ser objeto de perdón, amnistía o acción similar? [énfasis añadido]

En algunas jurisdicciones, es posible borrar incluso el registro de arresto. Incluso en ese caso, es mejor decir que uno ha sido arrestado y el registro borrado, ya que no se borra necesariamente en un sentido literal de los registros policiales. En ausencia de una cancelación, no hay duda alguna de que esta sentencia requiere personas que han sido arrestadas y absueltas de hacerlo. Por cierto, esa es mi política personal, así como el significado simple, porque he sido arrestado pero los cargos fueron retirados "en interés de la justicia". Y mantuve ese juicio profundo en un archivo en algún lugar en el caso de que lo necesitara.