Re-entrevistado para la visa Schengen pero fue rechazado por otras razones

Soy un joven solicitante iraní soltero para la visa Schengen en la embajada alemana. Tengo un amigo en Alemania casado, femenino y mayor que yo. Establecimos una fuerte amistad y ella me envió un Verpflichtungserklärung (VPE) por visitarla a ella y Alemania durante 2 semanas. Así que preparé todos los documentos relacionados con la Visa Schengen, como certificado de empleo, cuentas bancarias, seguro de viaje, VPE, formularios de solicitud llenos, fotos biométricas recientes, etc.

En la primera entrevista, el oficial (que también era iraní) tomó los documentos y formuló algunas preguntas. Ella hizo sonar extraño que solo nos conociéramos en internet. Pero le expliqué que ella me ayuda a aprender alemán y que somos buenos amigos hace 2 años. De todos modos, ella tomó todos los documentos y dijo que el resultado de la decisión de su caso se enviará en 2 semanas.

Después de una semana me llamaron y me dijeron que el cónsul me había invitado a otra entrevista en la embajada. Fui allí y esta vez, había un chico alemán que hacía preguntas. Quizás él fue quien tomó las decisiones.

Primero, preguntó "¿Cuál es su propósito de visitar Alemania?" Explico mi conocimiento sobre su cultura, alimentos y cómo me fascina visitarlos. Además, le expliqué sobre mi amistad con mi amigo. Luego dijo que ella es mucho mayor que tú. Le dije que está casada, que la edad no importa en la amistad y ... Luego hizo un gran problema que solo conocimos en internet y no en persona. Le explico sobre las oportunidades que nos brindan las tecnologías, la criatura viviente del siglo XXI. Luego lo pasó y preguntó: ¿Cuál es exactamente su trabajo y le respondí. Luego dijo a las 2 PM (en 5 horas) que puede obtener su pasaporte y el resultado.

Desafortunadamente, recibí una carta de rechazo adjunta a mi pasaporte a las 2 PM. Los artículos con círculos a su alrededor fueron los motivos de mi rechazo de visa.

No se pudo encontrar su intención de emigrar del territorio de los Estados miembros, antes del final, porque:

1) Los documentos presentados por ellos no permiten conclusiones positivas sobre la presencia de un medio de vida seguro en Irán

2) No han demostrado su vínculo económico en Irán con los documentos en los tribunales.

Significa que 1) mi salario no es suficiente en Irán, así que puedo quedarme allí para vivir. También 2) No tengo nada económico que me obligue a regresar a Irán, como ser dueño de una casa, propiedad documentada o un contrato de arrendamiento.

En la segunda entrevista, el chico alemán no preguntó sobre estas cosas. Preguntó sobre el objetivo de mi visita, por qué es mayor que yo, cómo es su familia, cómo la conociste, si fue en persona o en Internet, cuánto tiempo la conoces. Respondí a todas sus preguntas con confianza en los detalles y le expliqué cada una de sus preocupaciones. Entonces no pudo seleccionar (marcar) los otros elementos para mi rechazo de visa como:

Su conocimiento no está claro, el objetivo de la visita no está claro, hay ambigüedades en la entrevista oral sobre su objetivo de visita, sus planes de estadía y su relación.

Entonces, creo que hay 2 posibilidades y realmente me pregunto cuál es la verdad.

1) No estaba muy contento de que solo fuéramos amigos de Internet (como lo sentí en la entrevista), pero mis respuestas fueron tan fuertes y claras, por lo que no pudo usar esas razones para rechazarme. Por lo tanto, utilizó esas vagas razones económicas para rechazar mi solicitud de visa.

2) Sabía que tenía que rechazarme al menos por los asuntos económicos dados, pero no estaba seguro de si hay más razones, como las que pidió en la segunda entrevista, para rechazarme. Por lo tanto, podría conocer todas mis debilidades en mi caso de solicitud para futuras correcciones. De todos modos, descubrió, el único problema que tengo que solucionar para el futuro es mi vínculo económico y mi salario.

Tenía alrededor de 8,000 depósitos en la UE en mi cuenta trasera, lo que fue suficiente para una visita. Tengo un trabajo oficial (profesor), que no está muy bien pagado aquí, (alrededor de 400 UE / mes), 30,000 seguros de viaje de la UE.

Conociste a una mujer en la red y ella se ofreció a patrocinarte para un Schengen. Ella tiene hijos mayores que usted o en el mismo rango de edad que usted. Este aspecto de su patrocinio fue probado durante dos entrevistas en el consulado alemán. Le explicaste que la premisa de tu visita era una reunión familiar para jugar al fútbol con sus hijos. Estás empleado como profesor. No incluyó nada en su pregunta sobre su dominio del idioma alemán. Finalmente te rechazaron por razones económicas y estás decepcionado por este resultado.

Entonces, creo que hay 2 posibilidades y realmente me pregunto cuál es la verdad.

Desea saber si el funcionario consular utilizó el método de discrepancia para rechazar su solicitud y nos está invitando a ayudar a revelar la razón "oculta".

Es probable que el funcionario consular tuviera una serie de razones por las que podría elegir como motivo de su negativa ...

• Sus circunstancias económicas;
• Gastos desproporcionados;
• Falta de premisa viable; o
• Relación con el patrocinador.

Según lo que escribió, cualquiera de estos motivos puede ser un obstáculo relevante. Los motivos que seleccionó fueron ...

No se pudo encontrar su intención de emigrar del territorio de los Estados miembros, antes del final, porque:

1) Los documentos presentados por ellos no permiten conclusiones positivas sobre la presencia de un medio de vida seguro en Irán

2) No han demostrado su vínculo económico en Irán con los documentos en los tribunales.

Entonces optaron por rechazar por razones económicas y sus lazos con Irán. Su siguiente pregunta está implícitamente establecida ...

Si despejé la primera entrevista. ¿Por qué me volvieron a llamar para una segunda entrevista si no estaban satisfechos con el resultado?

Su primera entrevista fue realizada por un empleado local, un asistente. Estaba "decidida a rechazar" e informó sus conclusiones. Normalmente se detendría allí mismo, pero el funcionario consular reexaminó su solicitud y decidió que posiblemente había una posibilidad para anular al asistente y otorgarle la visa. Entonces lo llamaron nuevamente para una entrevista con un vicecónsul, un tomador de decisiones.

Esta entrevista comenzó desde el punto 1, el oficial esencialmente descartó la primera entrevista y comenzó de nuevo. Por lo tanto, su suposición de que la primera entrevista eliminó ciertos puntos de los criterios es incorrecta; los procedimientos no están relacionados y, naturalmente, no se siguen uno a otro.

Según lo que escribió, dio respuestas sólidas y sostenibles que posiblemente no podrían conducir a un rechazo, pero este fue el resultado de todos modos. Es probable que sus lazos económicos fueran cuestionables junto con una premisa cuestionable ...

Genuine visitors do not normally visit Germany to play 
football with the children of someone they met on the net.  

And they will question the authenticity of sponsorship 
when correspondence on the net constitutes 
the entire relationship.

And not having a common language with your sponsor 
invites big-time credibility problems.

Puede invitar a su patrocinador y a sus hijos a Irán para jugar fútbol y esto ayudará a otorgar credibilidad a su solicitud, pero sus circunstancias económicas siguen siendo un obstáculo formidable.

Resumen : no creo que se haya utilizado el método de discrepancia en su caso. El oficial tenía varios motivos para elegir y seleccionó el más obvio. El hecho de que haya tenido una segunda entrevista fue algo a su favor, pero su desempeño en la segunda entrevista no llevó la solicitud.

Significativamente, el oficial le pidió que hablara algo de alemán, este fue probablemente el último clavo.

Nota: no somos el Tribunal ni la Junta de Apelaciones. Tal vez tenían razón o tal vez estaban equivocados, sigue siendo un rechazo. Se entiende que está decepcionado, pero todo lo que podemos hacer es reflexionar sobre lo que ha proporcionado. Los comentarios sobre su pregunta han proporcionado enlaces a varias protestas que podrían estar disponibles para usted.

Probablemente asumió que estabas tratando de inmigrar allí; irías y nunca volverías, por eso te preguntó "¿Cuál es tu propósito de visitar Alemania?".

Los motivos de rechazo indican que, según su solicitud, no presentó pruebas suficientes de los vínculos con Irán, lo que convenció al oficial de que tenía la intención de regresar después de su visita.

Entonces, si quería rechazarme por tener vínculos insuficientes con Irán, ¿por qué me invitó a una segunda entrevista y me preguntó por qué es mayor que yo, cómo es su familia, cómo se conocieron, si fue en persona o en Internet, cómo Hace tiempo que lo conoces?

Estas son preguntas formuladas ya que no estaba claro cuál es su relación con esta persona.

En mi opinión, una vez que le contó al oficial sobre la verdadera naturaleza de su relación; reforzó aún más la idea de que no tenía una razón legítima para regresar, ya que no tiene vínculos importantes con Irán, y la premisa de su viaje (la razón de su solicitud de visa) es simplemente visitar a alguien con quien (de acuerdo con el Reglas / requisitos / interpretaciones de la Embajada de Alemania) no tiene una relación legítima (verdadera).

Tenga en cuenta que no hay una sola razón que termine todo, la aplicación se revisa en su totalidad.

Así es como se juzgó (probablemente) su solicitud:

1. Solicitó una visa de visita a corto plazo; El propósito de su visita no estaba claro.

2. Además, usted envió documentos. Estos documentos deben mostrar [a] que usted es financieramente capaz de mantenerse en este viaje; [b] tiene un itinerario que coincide con el propósito previsto y la duración de su viaje; [c] tiene vínculos importantes con su país de origen, por lo que es probable que regrese al final de su viaje. Los documentos no cumplían los requisitos para los cuales fueron presentados.

Ahora, la siguiente parte es la entrevista. Esto se hace por muchas razones:

1. Confirmar / establecer la validez de los documentos.
2. Confirme la intención de la visita.
3. Detectar aplicaciones fraudulentas.

Sus respuestas en esta entrevista (por cualquier razón) no fueron satisfactorias para el oficial y, dado los otros aspectos negativos en su solicitud, el oficial decidió que no cumplía con los criterios para una visita a corto plazo.

Por supuesto, puede presentar una solicitud de revisión .

Otra explicación de lo que sucedió fue que él sabía que las cosas financieras no eran buenas, pero no tan malas que habría rechazado su solicitud si lo hubiera convencido de que su amistad no era sospechosa y que tenía suficientes razones para regresar.