Visa Schengen rechazada ("amenaza a la seguridad interna [...]"): Ya no necesito la visa pero quiero aclarar el malentendido, ¿qué puedo hacer?


10

Había solicitado la visa Shengen para asistir a una conferencia en Roma, pero fue rechazada por la siguiente razón:

Uno o más estados miembros lo consideran una amenaza para las políticas públicas, la seguridad interna, la salud pública tal como se define en el artículo 2 (19) del Reglamento (CE) no 562/2006 (Código de fronteras Schengen) o las relaciones internacionales de uno o más de los estados miembros.

Soy estudiante de maestría y tengo un historial limpio, no entiendo por qué la visa fue rechazada por esa razón.

Otras preguntas en este sitio sugieren que necesito consultar a un abogado, pero la fecha límite para presentar una apelación casi ha pasado y no necesito la visa ahora, porque la conferencia ya ha terminado. Sin embargo, todavía quiero aclarar este malentendido. ¿Qué tengo que hacer? De donde empiezo?


99
La respuesta fue consultar a un abogado. Lo mismo se aplica a ti.
Belle-Sophie

3
@saam Con respecto al duplicado, esa respuesta es tan buena como la que usted recibirá de nosotros. Claramente tiene algunos problemas serios, y la persona mejor ubicada para resolverlos es un abogado de inmigración en el área de Schengen. La respuesta en el duplicado es dada por un abogado de inmigración (antiguo Reino Unido).
CMaster

44
@saam No creo que atractivo te haga bien aquí. El gobierno italiano tiene alguna razón para pensar que usted es una amenaza para el país. No tiene idea de qué es eso, por lo que no puede enviar una apelación. Es probable que tenga dificultades para viajar a cualquier parte por ahora. Consiga un abogado para que lo resuelva.
CMaster

44
@Relaxed ¿Por qué se volvió a abrir esto? No puedo ver ninguna diferencia significativa entre esta pregunta y la que marcamos como duplicado.
CMaster

2
@CMaster Acabo de editarlo para hacer la diferencia explícita (originalmente explicada por el OP en un comentario). Originalmente publiqué un comentario pero decidí responder en base a este comentario.
Relajado

Respuestas:


13

Según tengo entendido, se le ha denegado una visa Schengen por la razón formula ...

Uno o más estados miembros lo consideran una amenaza para las políticas públicas, la seguridad interna, la salud pública tal como se define en el artículo 2 (19) del Reglamento (CE) no 562/2006 (Código de fronteras Schengen) o las relaciones internacionales de uno o más de los estados miembros).

... expresado en cualquier idioma que use el miembro de Schengen. Cree que esta razón es un error y desea algo así como un 'mapa de ruta' sobre cómo solucionarlo. Hagas lo que hagas, no lo vuelvas a aplicar hasta que haya alguna forma en tu caso .

No hay una manera fácil o rápida de hacer esto e instruir a un abogado en algún momento es inevitable. Hay algunos pasos genéricos a seguir, pero primero definamos qué es útil saber ...

Derechos de acceso a los sujetos según la Directiva de protección de datos de la CE (95/46 / CE): cada estado miembro ha implementado leyes locales que otorgan a un individuo el derecho a saber qué información se tiene sobre ellos. Todos los aspectos de un rechazo de Schengen están cubiertos por el régimen de protección de datos de la UE y es posible que pueda usar esta disposición para averiguar qué información se almacena sobre usted. El problema que puede tener es que esas leyes proporcionan una exención para casos delicados y es probable que deba apelar contra su exención.

Artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos : Esto también se ha promulgado en las leyes locales en los diversos estados miembros. Parte de esto requiere que los estados miembros corrijan datos inexactos. Dependerá en gran medida de sus disposiciones, por lo que vale la pena pasar tiempo leyendo sobre ello. Hay cientos de casos sobre el terreno en los que las personas se han beneficiado del artículo 19.

También existe la vía de la revisión judicial, que puede obligar a un organismo público a revertir una decisión irrazonable. Más sobre eso más tarde.

Habiendo dicho todo eso, su "hoja de ruta" sería ...

  1. Estudie sus derechos de acceso según la Directiva de protección de datos de la CE (95/46 / CE) y envíe el formulario solicitando la divulgación de sus datos. Tienen un máximo de 40 días para responder desde el momento en que se completa su solicitud , lo que significa que debe esperar que requieran una prueba de identidad y prepararse para ello. En realidad, puede indicarle a un profesional que maneje este paso, pero es igual de efectivo y más barato hacerlo usted mismo.
  2. Cuando responden, incluso con un rechazo, usted estará en condiciones de instruir a un profesional local. No es necesario contratar a un profesional, pero el conocimiento del idioma local puede acelerar el proceso. Por lo general, también se complacen en comunicarse en inglés, pero si no puede esperar pagar una prima si tienen que traducir toda la correspondencia por usted. Al seleccionar un profesional, asegúrese de que tenga credenciales en los casos del Artículo 19.
  3. El profesional se encargará de arreglar la información inexacta (si se puede hacer). Esto puede implicar una comparecencia en la corte local (necesitará obtener un tipo especial de visa para esto). También se le pedirá que presente evidencia que demuestre que la información no es precisa y debe comenzar a hacerlo desde el principio para que se traduzca y organice.
  4. Una vez que la información se haya corregido localmente, deberá propagarse a través de los otros sistemas para que pueda viajar cómodamente, esto podría demorar hasta seis semanas.
  5. Puedes solicitar otro Schengen cuando tu profesional te dé el visto bueno. No es prudente intentar obtener otra visa antes porque crea un caso separado contra su credibilidad.

Finalmente, si lo anterior falla y está convencido de que la información es errónea, su médico puede sugerirle una revisión judicial. Estas leyes varían ampliamente entre los estados miembros y algunas ofrecerán más libertad que otras. En el lado positivo, muchos JR se resuelven durante la etapa de protocolo previo a la acción. En el lado negativo, los JR requieren apariciones en la corte y toman mucho tiempo. Por esa razón, considere el Artículo 19 como su camino más fructífero.

Hay más información aquí Rechazo de visa Schengen sobre amenaza a políticas públicas, seguridad, salud (Alemania)

La referencia técnica de control para los Derechos de acceso a los sujetos está aquí: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

La referencia técnica de control para el Artículo 19 está aquí: http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/ También buscando en la red, encontrará cientos de casos en los que el Artículo 19 se utilizó con éxito para eliminar información inexacta

Puede encontrar un profesional legal de la UE con credenciales en el Artículo 19 aquí: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/


(-1) Esto no hace nada para abordar el rechazo de la visa en sí, por múltiples razones. Ese rechazo ni siquiera tiene que basarse en algún archivo cubierto por las leyes de protección de datos y, de hecho, no tienen nada contra nada sensible. La referencia a la Declaración Universal de Derechos Humanos es aún más confusa, realmente no tiene sentido discutirla en la práctica.
Relajado

6

En términos generales, el consejo sigue siendo el mismo: necesita obtener asistencia de un abogado. El hecho de que el retraso original para una apelación haya pasado (casi) no es muy importante, especialmente ahora que la premisa del viaje original ya no es válida. Si es necesario, puede reiniciar el proceso solicitando otra visa.

Los detalles dependen del país pero, por lo general, siempre comienza con una solicitud de visa para un viaje específico, y crea una si es necesario. Y para llegar al fondo de esto, desea que la aplicación sea muy sólida, para que el consulado no encuentre otra razón para rechazarla y no lo deje más sabio. Por eso es importante contratar a un abogado incluso antes de presentar su próxima solicitud de visa.

Por lo tanto, si ya no es posible apelar el último rechazo, solicitará otra visa con la ayuda de su abogado, luego, una vez que haya sido rechazada nuevamente, presente una apelación y cuando esa apelación sea rechazada, vaya a la corte. Lo más probable es que su abogado le diga que no debe esperar que la apelación (o una nueva solicitud) tenga éxito, pero primero debe hacer todo eso para tener una decisión efectiva y una posición legal para disputarlo en el tribunal.

Obviamente, esto implica costos y demoras adicionales, pero eso es inevitable. Los honorarios de abogados para una apelación muy simple pueden ejecutarse en miles y todo el proceso lleva meses, por lo que un par de semanas adicionales y la tarifa de € 60 para la solicitud realmente no hacen la diferencia.

Finalmente, tenga en cuenta que también existe un procedimiento para saber si se ha colocado una alerta en su contra en el Sistema de Información de Schengen: ¿Cómo puedo saber si alguien está en el Sistema de Información de Schengen (SIS)? Pero es poco probable que ayude aquí porque hay otro elemento en el formulario para rechazos basado en una entrada de SIS.


@GayotFow Así no es como funciona en el país con el que estoy más familiarizado (es decir, Francia). Específicamente, simplemente no se puede obtener ningún tipo de revisión judicial sin apelar primero la decisión ante la Comisión de recursos judiciales contra las decisiones de rechazo de visa de entrada en Francia . Y de manera realista, incluso si pudiera, no veo cómo una apelación puede costar menos de 60 euros.
Relajado

@GayotFow ¿Cómo es eso, ya que es la única forma de tener algo para apelar? Obviamente, deben creer que tienen una buena posición legal más adelante, pero primero debe encontrar un tribunal para escucharlo.
Relajado

@GayotFow No necesita múltiples rechazos, nunca escribí algo así, por favor no sea desinverso. Pero necesita uno que pueda apelar y el OP parece pensar que es demasiado tarde para eso en este caso particular. No se puede "presentar una revisión judicial contra el miembro" (¿qué significa eso?) En el vacío, no es así como funciona. Si no me cree, además, no verificar que usted mismo, y que podría estar mejor informado.
Relajado

@GayotFow Aclaré esa oración para evitar cualquier argumento de mala fe, pero mantengo mi punto de vista de que su significado debería haber sido claro en el contexto de toda la respuesta. Mi punto es y siempre fue que necesita una apelación fallida para poder obtener una revisión judicial, ciertamente en Francia, probablemente también en otros países. Y si no puede presentar una apelación (que es el contexto que estamos tratando aquí y el punto central de la pregunta), siempre puede reiniciar desde cero.
Relajado

3
Este hilo de comentarios muestra todo lo que está mal con StackExchange en estos días: faltan todos los comentarios de @GayotFow, lo que significa que todos los comentarios relajados no tienen contexto. La eliminación de comentarios destruye el contexto valioso.
Moo
Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.