¿Cómo pueden saber los funcionarios de inmigración de Estados Unidos que uno ha visitado Irak, Siria, Irán o Sudán?

Ahora que HR 2029 está vigente, las personas que han visitado Iraq, Siria, Irán o Sudán desde 2011 tienen prohibido ingresar a los EE. UU. Bajo el Programa de exención de visa. Sin embargo, no está claro para mí cómo podrían los funcionarios estadounidenses probar que uno ha puesto un pie en esos países, a menos que:

Hay un sello en el pasaporte que lo indica, que puede obviarse al obtener un pasaporte nuevo
Uno menciona el hecho en el formulario de solicitud ESTA, que obviamente es fácil de evitar

¿Hay alguna otra forma en que Estados Unidos pueda identificar a esas personas?

NB: no soy elegible para el VWP y no planeo viajar a los cuatro países mencionados anteriormente, por lo que es una pregunta puramente teórica

— JonathanReez apoya a Monica
fuente

Relacionado: travel.stackexchange.com/questions/60841/…

— JonathanReez apoya a Monica

Generalmente no se recomienda mentir en un formulario oficial .

— Mark Mayo apoya a Monica

@GayotFow Me temo que solo los ciudadanos respetuosos de la ley se verán afectados, al igual que con muchas otras leyes "antiterroristas"

— JonathanReez apoya a Monica

@phoog del artículo vinculado: "A partir del 21 de enero de 2016, ...."

— Mark Mayo apoya a Monica

Y como alguien que fue a Irán en julio / agosto para una boda y turismo, estoy un poco amargado: /

— Mark Mayo apoya a Monica

Hay varias formas, pero en realidad no importa.

Primero, hay varias formas en que la inmigración estadounidense puede saber estas cosas. Es posible que haya estado en un vuelo al país en cuestión. O los EE. UU. Podrían averiguarlo a través de uno de sus socios de inteligencia. Su propio país probablemente sabe que hizo la visita, si salió del país en su camino hacia allí. Pero ese no es el objetivo del ejercicio. Realmente no les importa alguien que haya visitado Siria como turista.

Los objetivos de esta medida son personas de las que Estados Unidos sospecha que tienen vínculos con el terrorismo, pero no hay evidencia real. Saben lo suficiente sobre esas personas como para saber que han visitado los países en cuestión, por lo que no pueden evadir la medida mintiendo. Las personas que visitan estos países por razones legítimas son solo daños colaterales.

El segundo punto es que si no declara su visita en el ESTA, y la inmigración de los EE. UU. Lo sabe o se entera, es culpable de mentir en un formulario de inmigración. Eso eliminará sus privilegios de VWP y le hará mucho más difícil obtener una visa en el futuro. Eso está bien para ellos, ya que les da una razón para excluir a alguien que actúa de manera sospechosa sin necesitar ninguna evidencia de irregularidades. Mentir en un formulario de solicitud es una excelente manera de meterse en problemas.

Finalmente preguntas "cómo podrían los funcionarios estadounidenses probar que uno ha puesto un pie en esos países". La respuesta a eso es que no necesitan probarlo. Si creen que visitaste esos países y no lo dijeron, pueden rechazar tu entrada.

— DJClayworth
fuente

"Mucho más difícil obtener una visa en el futuro": ¿No es probable que resulte en una prohibición? ¿O es posible una prohibición solo en el caso de una estadía excesiva y una decisión de un juez de inmigración?

— phoog

@phoog No sé lo suficiente como para saber si una prohibición es una posible repercusión. Pero una prohibición es un subconjunto de que es "más difícil obtener una visa".

— DJClayworth

Eso es ciertamente cierto. Vale la pena señalar que, de todos modos, "más difícil" en este caso es probable que sea un orden de magnitud diferente que "difícil" para alguien que, por ejemplo, parece ser un riesgo de inmigración.

— phoog

@ JonathanReez Otra posibilidad: eres un chico malo y los EE. UU. Todavía no lo saben, por lo que te otorgan una visa B2 y te permiten ingresar a los EE. UU. Los presupuestos de la mayoría de los terroristas son probablemente lo suficientemente grandes como para que una tarifa de visa de $ 160 más gastos imprevistos no represente un gran obstáculo. Tampoco lo es la documentación falsa que ocultaría el historial de viaje y / o la nacionalidad de alguien. Supongo que el punto real es aumentar la posibilidad de que los terroristas sean seleccionados individualmente a través de una solicitud de visa, lo que le da a los EE. UU. Más oportunidades de identificar a los malos que aún no conocen.

— phoog

Hacer las cosas más difíciles a las personas que hacen visitas turísticas, de negocios y familiares tiene el efecto (considerado beneficioso para algunos) de disuadir a los no estadounidenses que podrían hacer ese viaje, por lo que causa más daños a las economías de los países seleccionados, más allá de sanciones extraterritoriales de los Estados Unidos. Es más como un castigo colectivo que un daño colateral.

— Spehro Pefhany