Cuando el motivo de rechazo de Schengen es " No se pudo determinar su intención de abandonar el territorio de los Estados miembros antes de que no se pudiera determinar el vencimiento de la visa ", significa que su solicitud no pudo borrar una evaluación de riesgos.
Los procedimientos para una evaluación de riesgos varían de un país a otro y nunca se divulgan públicamente. En general, sin embargo, tienen en cuenta varias cosas. Este gráfico puede ser útil ...
De particular preocupación es la "posición económica", que incluye la solvencia personal y una fuente estable de ingresos vinculada a la economía del solicitante . Otro criterio importante es la "posición social", que significa muchos lazos con la sociedad del solicitante y, por extensión, con el país. Estos y otros criterios se utilizan para predecir el resultado probable de la emisión de una visa para el solicitante.
También utilizarán un 'índice de riesgo' para ampliar o reducir el resultado. El índice de riesgo es una cifra compuesta sobre todas las visas emitidas para una determinada nacionalidad (en su caso, Sri Lanka) e incorpora su estimación de la probabilidad de que un individuo se escape o de alguna otra manera infrinja las condiciones de la visa.
Ninguno de los criterios que se muestran en el gráfico son obstáculos por sí mismos, pero un problema en más de un área junto con una 'nacionalidad arriesgada' a menudo dará como resultado un rechazo. Por ejemplo, un rechazo de “No se proporcionó la justificación para el propósito y las condiciones de la estadía prevista ” a menudo significa que hubo un golpe en la "Premisa de la visita" y si esto se combina con un golpe en cualquier otra área junto con un moderado alto índice de riesgo, el solicitante recibirá un rechazo.
Para otro ejemplo, una negativa que cita " La información presentada con respecto a la justificación para el propósito y las condiciones de la estadía prevista no fue confiable " generalmente significa que hubo un impacto en la "Calidad de la evidencia" (tratando de proporcionar una certificación personal en lugar de evidencia sólida) o de otra manera usando evidencia pobre). Si esto se combina con otro éxito y el solicitante dibuja incluso un índice de riesgo bajo a medio, casi con certeza resulta en una evaluación de riesgo desfavorable.
Los rechazos de Schengen no revelan las razones exactas de este tipo de rechazo y, debido a esto, usar Internet es una forma realmente pobre de hacer una mejor aplicación. Para obtener una respuesta definitiva, tendría que enumerar todas estas cosas a la vista del público para que las personas puedan estar debidamente informadas para brindar asistencia. Es mejor organizar una consulta con un profesional legal que opera un área de práctica en visas Schengen que puede examinar sus cosas detrás de un velo confidencial. Hacer una nueva aplicación con las mismas cosas invariablemente causará otro rechazo y luego las cosas serán peores.
Y por otro lado, solo bombardearlos con muchas más cosas en una apelación (o incluso una nueva aplicación) puede no dar en el blanco. En algunos casos, simplemente arrojar más y más cosas como evidencia (o hacerles promesas sobre sus intenciones) puede tomarse como una señal de que no comprende la visa y, por lo tanto, no comprende sus términos y, por lo tanto, es probable que lo haga. infringe los términos y condiciones y, por lo tanto, se convierte en un "solicitante arriesgado".