¿Dónde puedo reportar una falla / debilidad de seguridad del aeropuerto?


9

Acabo de regresar de un corto viaje a Italia y me sorprendió encontrar algunas prácticas de seguridad muy deficientes en el aeropuerto que solía abandonar el país. Estoy seguro de que las cosas que noté son todas habilidades "personales" y no se deberían a la falta de medios financieros o algo similar. Es por eso que me gustaría informar esto en alguna parte.

Resulta que esto es algo difícil para google, principalmente debido a la reportparte.

Entonces, en general, para todos los aeropuertos: ¿hay un sitio específico donde pueda dejar una pista? ¿Es sensato informar algo como esto o debería dejar que lo hagan?

Sé que los niveles de seguridad pueden variar de un aeropuerto a otro como se mencionó en esta pregunta, pero hay estándares obligatorios, ¿verdad? ¿Qué puedo hacer si encuentro una violación de esos?


66
No puede haber un solo sitio para todos los aeropuertos en todos los países. Los estándares de seguridad también varían entre países. Pero puede buscar la agencia responsable de la seguridad en un aeropuerto específico y contactarlos.
Nate Eldredge

1
Hay un nivel mínimo de seguridad requerido para todos los aeropuertos en la zona Schengen. La Comisión Europea tiene autoridad para investigar infracciones, como lo hizo con la vergüenza del aeropuerto de Frankfurt en diciembre pasado. Sin embargo, no tengo idea si hay algún procedimiento para informarles sobre sospechas de problemas, sospecho que no.
Calchas

En caso de que salga de Roma (Fiumicino o Ciampino), esta página tiene la dirección de correo electrónico del Centro de Capacitación en Seguridad (formazionesicurezza@adr.it). Es lo mejor que he podido encontrar en línea para estos aeropuertos.
Walter Tross

@Calchas En realidad, no creo que haya ninguna regla en el acervo de Schengen específicamente sobre seguridad aeroportuaria. Existen normas de la UE sobre seguridad aeroportuaria, pero creo que también se aplican al Reino Unido.
Relajado

2
Desde una perspectiva puramente pragmática, dejaría que esto sea así. Las autoridades de seguridad no siempre actúan amablemente con las personas que informan problemas con sus sistemas, por lo que pueden causarle problemas. Además, a menos que sea un profesional en el campo, es poco probable que se dé cuenta de la situación / contexto u objetivos completos de lo que observó.
Flyto

Respuestas:


7

La primera parada debe ser la organización que lleva los cheques o el propio aeropuerto. Solo mire su sitio web si puede encontrar una dirección o un formulario web para dar su opinión. Incluso si se siente obligado a escalar la queja, envíeles una copia. Pueden ignorarlo, pero al menos les darías la oportunidad de actuar rápidamente, lo que es lo mejor para todos.

Si el problema es realmente con algunas personas específicas, también son los únicos que posiblemente podrían hacer algo. Hay varios reguladores que supervisan la seguridad de la aviación en general, pero no administrarán micro contratistas ni al personal del aeropuerto. Lo que pueden hacer es presionar al aeropuerto para que actúe en conjunto si hay quejas regulares.

Por lo tanto, el siguiente paso sería contactar a la agencia reguladora nacional, como lo explicó MikFoxtrot. En Italia, se llama ENAC . (Por cierto, esta página web incluye una lista de todas las autoridades de aviación civil en la UE ).

En la Unión Europea, las normas relativas a las inspecciones de seguridad se definen cada vez más a nivel de la UE . En consecuencia, también podría escribir directamente a la comisión de la UE, a la Dirección General de Movilidad y Transporte o tal vez a ESEA . Incluso es menos probable que actúen en un solo informe, pero la Comisión recibe muchas cartas de personas que señalan varias infracciones de la legislación de la UE y los toma en cuenta al iniciar acciones adicionales.

Dicho esto, es muy presuntuoso considerar que usted es capaz de repartir culpas y que personalmente debe hacer algo para disciplinar a las personas que realizan los controles basándose en una sola observación casual. Realmente no sabes nada sobre el contexto, su trabajo o su vida. Y en cualquier caso, es el papel de la organización la gestión de las inspecciones de seguridad para organizar la capacitación o hacer cumplir normas consistentes, por lo que si el problema es realmente grave, probablemente sea el resultado de deficiencias sistemáticas con la cultura, los procedimientos o los recursos disponibles, incluso si tenía la sensación de que había suficiente personal presente ese día.

Además, expertos respetados como Bruce Schneier consideran que la seguridad del aeropuerto es principalmente para el espectáculo y que responder a tácticas específicas mediante el endurecimiento de las inspecciones es una estrategia completamente equivocada para combatir el terror. Además, la probabilidad de que ocurra alguna forma de ataque (que es de lo que se trata aparentemente esas inspecciones) en cualquier vuelo es increíblemente pequeña. En consecuencia, incluso si las inspecciones fueron terriblemente malas, no hay nada de lo que "se sorprenda". Por lo tanto, mi respuesta a su última pregunta sería dejar que todo esto sea y relajarse.


Muy cierto y muy bien escrito. Probablemente debería haber enfatizado el hecho de que solo quería ayudar , no culpar un poco más
avalancha

Sin embargo, aunque estoy de acuerdo con la parte "para mostrar", debo decir a) mientras las reglas estén allí deben ser obedecidas b) las malas prácticas como derrocar el equipaje de los viajeros podrían comprometer a los forenses si ocurriera un evento criminal c) deficiencias que son claramente notables podrían (e hicieron) inquietar a las personas
avalancha

Tu nombre de usuario muestra claramente lo relajado que estarías al respecto; D
Jan

3

Le sugiero que envíe un correo electrónico a la Autoridad de Aviación Civil italiana, ENAC ; sus datos de contacto aparecen aquí . Llevan la autoridad legal sobre quien maneja el aeropuerto. La OACI les exige que garanticen que el nivel de seguridad de la aviación sea suficiente, según lo dispuesto en el Anexo 17:

3.4 Control de calidad

3.4.4 Las autoridades apropiadas deben desarrollar, implementar y mantener un programa de control de calidad para determinar el cumplimiento del programa .

3.4.7 El establecimiento de prioridades de gestión y la organización del programa de control de calidad se llevarán a cabo como una entidad independiente.

En general, no creo que el aeropuerto tenga esa gran ambición o rutinas para mejorar sus propios procedimientos, especialmente cuando es parte del operador del aeropuerto. Si se aprueba, está bien: la reentrenamiento cuesta dinero y lleva mucho tiempo. Las consecuencias del incumplimiento rara vez son visibles.


¿Qué quieres decir con ambition?
JoErNanO

@JoErNanO No creo que el personal del aeropuerto se audite en gran medida y de manera justa y se capacite nuevamente, dependiendo de cómo esté configurada su estructura de gestión. Todo eso sería costoso y requeriría mucho tiempo, por lo que preferirían dejar que alguien más les diga cuándo ponerse en forma. Aparte de eso, tienen un interés propio en mantener los costos bajos y el procesamiento eficiente de pasajeros.
InFlightEntertainment

La analogía no me parece particularmente convincente. Conocí a muchos trabajadores de restaurantes que estaban realmente preocupados por la higiene, más allá de cualquier temor a las inspecciones o la presión de la gerencia. En realidad, he conocido a muchos trabajadores de restaurantes, no necesariamente en el sector de comida rápida, obviamente, que se enorgullecían de tratar de hacer su trabajo correctamente y cumplir con los estándares que aprendieron durante su capacitación y se sintieron restringidos por su jerarquía (por ejemplo, con respecto a la calidad de los ingredientes que pudieron usar).
Relajado

OTOH, algunas personas hacen recortes o simplemente no lo saben mejor, pero creo que es necesaria la supervisión de alguna autoridad oficial para mejorar las cosas. ¿Por qué exactamente "corporativo" sería más eficiente o diligente que los gerentes de restaurantes o los propios trabajadores?
Relajado

1
@Relaxed no lo dijo tan duro; algunos empleados son de hecho muy diligentes. Pero en este tipo de entorno repetitivo, las cosas van a resbalar, especialmente cuando las consecuencias rara vez son visibles y se requiere alguien sin tener que hacer un trabajo adicional (es decir, un inspector externo) que esté interesado en su reputación para asegurarse de que el cumplimiento se mantenga.
InFlightEntertainment

2

No es necesario informar en ningún lado. Si realmente cree que la falla de seguridad es real y puede explotarse para usos nefastos, simplemente publíquela de forma anónima en línea (idealmente a través de TOR) en un sitio web con temas de aviación y probablemente se solucionará en unos días. A menos que el problema sea tan grave que literalmente le permita abordar un avión con explosivos en su bolso, probablemente no causará ningún problema mientras esté dentro de la vista pública.

La publicidad es la forma más rápida de cerrar las lagunas de seguridad, a menos que la organización supervisora ​​aliente específicamente a informar las fallas de seguridad y sea conocida por reaccionar rápidamente a dichos informes. Un aeropuerto aleatorio en Italia probablemente no sea ese tipo de organización.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.