¿Es el turismo beneficioso para las economías de los lugares afectados por desastres naturales?


13

¿El turismo a las regiones que fueron golpeadas hace varios meses por desastres naturales (por ejemplo, la parte noreste de Honshu, Japón) es bueno para la economía local y para la gente de esa zona?

Solo para aclarar, estaría visitando destinos turísticos normales en la región, no visitando sitios específicos de devastación.


¡Una pregunta difícil de etiquetar! Moderadores, ¿tiene alguna idea para las etiquetas que caracterizarían esta pregunta, tendrían un uso más amplio más allá de esta y no serían una metaetiqueta?
hippietrail

@hippietrail: ¿Puedes ver el wiki que propuse para la etiqueta de impacto turístico?
Andrew Grimm

La wiki parece haber mejorado. Sin embargo, me gustaría ver que los mods también lo piensen, ya que son los profesionales (no remunerados) (-:
hippietrail

Respuestas:


13

Bueno, por ejemplo, en Christchurch, Nueva Zelanda, donde hemos tenido varios terremotos grandes y casi 10,000 réplicas desde septiembre de 2010, la ciudad ha sido alterada irreparablemente. Muchos edificios han sido demolidos.

Esperábamos una ganancia inesperada con la Copa Mundial de Rugby, pero todos los juegos de Christchurch fueron cancelados, al igual que muchas visitas turísticas como resultado.

Si bien el CDB aún tiene secciones cerradas, muchos de los destinos turísticos de la región (Lyttleton, Akaroa, el Centro Antártico, Hagley Park, el Museo, la Galería de Arte, el campo de esquí Mt Hutt, Kaikoura y más) aún están abiertos o han reabierto , y me ENCANTARÍA que los turistas regresen en masa!

Como señala, visitar los sitios de devastación no es el objetivo, y de hecho, en las partes más desastrosas de Christchurch, le piden a la gente que no venga y con el cuello de goma, ya que las vibraciones de los automóviles hacen temblar algunas casas dañadas, por ejemplo. Sin embargo, incluso esas personas estarían felices de escuchar que los turistas regresan a la ciudad y la región, es una parte hermosa del mundo.


8

Absolutamente sí. La reconstrucción cuesta dinero, y eso no puede provenir de donaciones (y no debería, especialmente a largo plazo), por lo que debe provenir de actividades económicas regulares, de las cuales el turismo es uno, a menudo muy importante, especialmente porque Se puede realizar con un capital limitado.

Honestamente, no puedo pensar en ninguna razón por la cual visitar una región afectada por un desastre como turista podría ser malo para esa región una vez que se estabiliza.


2

El turismo de desastres , es decir, visitar expresamente un área afectada por el desastre para ver la devastación puede ser perjudicial y desagradable. Peor aún, puede ser peligroso, y nada hace que el día de los trabajadores de rescate sea como un turista que tiene que ser sacado de los escombros.

Sin embargo, hay algunos lugares donde el recorrido por las áreas afectadas aparentemente se realiza con un mínimo de decencia.

Ishinomaki 2.0 es un sitio web sobre la reconstrucción de Ishinomaki, Miyagi, y una cosa mencionada es

[2.0 EXCURSIÓN]

2.0 EXCURSION es un programa que introduce el proceso de reconstrucción en curso de Ishinomaki. Vea y sienta cuál es el proceso de reconstrucción real, haciendo un recorrido por la ciudad de Ishiomaki con el miembro de Ishinomaki 2.0. Los callejones comerciales con desarrollo, la vista panorámica desde la cima de la montaña Hiyoriyama y la zona costera arrasada por el tsunami. Cualquier visión que tengas es toda la realidad del Ishinomaki de hoy.

Al usar nuestro sitio, usted reconoce que ha leído y comprende nuestra Política de Cookies y Política de Privacidad.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.