¿Por qué los ciudadanos indios necesitan muchas visas?

Como ciudadano indio, este siempre ha sido mi problema. No importa a dónde vaya, siempre necesito una visa. Mi padre ha agotado sus pasaportes tres veces porque viaja una buena cantidad. En resumen, necesitamos visas para cada lugar.

Entonces mi pregunta es simplemente ¿Por qué?

India es un país en desarrollo, de acuerdo. Pero también somos una de las economías de más rápido crecimiento y parece que tenemos buenas relaciones diplomáticas con la mayoría de los países.

Tenemos una diáspora india en muchos países que supongo que debería mejorar y empeorar la situación. La inmigración es bastante alta fuera de India y no estoy en desacuerdo con eso, pero el número 76 en la lista de pasaportes más útil para un país con una gran población y mucha gente talentosa parece bastante extraño.

¿Hay alguna razón por la que me estoy perdiendo o ha habido algún análisis sobre esto que me aclare esta rareza?

Creo que la respuesta es inmigración, inmigración e inmigración (real o percibida). Al menos en Europa, los requisitos de visa y las medidas de aplicación están motivados principalmente por el riesgo de que las personas en cuestión intenten ingresar al país y permanecer allí ilegalmente (y, por supuesto, todas las posturas políticas sobre ese riesgo).

Se podría argumentar que la inmigración es generalmente una ganancia neta para un país (véase su punto sobre las personas con talento) o que el riesgo de inmigración ilegal se exagera o es el resultado de una política demasiado restrictiva con respecto a la inmigración legal, pero nada de esto cambia el política.

Solo para proporcionar evidencia directa de todo esto, lo siguiente es del preámbulo del código de visa Schengen:

De conformidad con el artículo 61 del Tratado, la creación de un área en la que las personas puedan moverse libremente debe ir acompañada de medidas con respecto a los controles fronterizos externos, el asilo y la inmigración.

[...]

En lo que respecta a la política de visados, el establecimiento de un "corpus común" de legislación, en particular mediante la consolidación y el desarrollo del acervo (las disposiciones pertinentes del Convenio de aplicación del Acuerdo de Schengen de 14 de junio de 1985 y las Instrucciones consulares comunes, es una de las componentes fundamentales de "un mayor desarrollo de la política común de visas como parte de un sistema de múltiples capas destinado a facilitar los viajes legítimos y combatir la inmigración ilegal a través de una mayor armonización de la legislación nacional y las prácticas de manejo en las misiones consulares locales", como se define en el Programa de La Haya: Fortalecimiento de la libertad, la seguridad y la justicia en la Unión Europea.

[...]

Es necesario establecer reglas sobre el tránsito a través de áreas internacionales de aeropuertos para combatir la inmigración ilegal. Por lo tanto, los nacionales de una lista común de terceros países deben tener visas de tránsito aeroportuario. No obstante, en casos urgentes de afluencia masiva de inmigrantes ilegales, se debe permitir a los Estados miembros que impongan dicho requisito a los nacionales de terceros países distintos de los que figuran en la lista común. Las decisiones individuales de los Estados miembros deben revisarse anualmente.

Este es solo un ejemplo, pero explícitamente se trata de inmigración. Creo que las otras consideraciones (reciprocidad, pasaportes) solo tienen en cuenta tangencialmente.

Tenga en cuenta que hasta ahora la UE realmente no ha insistido tanto en la reciprocidad, por lo que los ciudadanos estadounidenses aún disfrutan de visitas sin visa a toda el área Schengen a pesar del hecho de que después de años de discusión todavía hay varios países de la UE cuyos ciudadanos no son elegibles para el Programa de exención de visa. Del mismo modo, algunos o todos los ciudadanos de la UE disfrutan de acceso sin visado (o visado a la llegada) a países como Turquía, Marruecos, Túnez y la mayor parte de América del Sur, por lo que la reciprocidad se enfatiza claramente como explicación.

Como un ejemplo simple pero cuantificable, dos de las condiciones para que un país califique para el Programa de exención de visa de los Estados Unidos son:

1. Su tasa de rechazo de visa ajustada debe ser inferior al 3%, y
2. El país debe proporcionar acceso sin visa a los ciudadanos estadounidenses.

India falla en ambos aspectos:

1. El AVRR para los ciudadanos indios en 2013 fue del 18,7% , 6 veces mayor de lo requerido. Esto es peor que, por ejemplo. Botswana (17.3%), aunque en ninguna parte cerca del final de la manada (¡Somalia en más del 75%!).
2. Los ciudadanos estadounidenses requieren una visa para la India.

Siendo indio, puedo entender la frustración de tener que solicitar una visa para casi todos los países a los que viaja. Este artículo de Wikipedia ofrece información bastante actualizada sobre los requisitos de visa para ciudadanos indios. Como puede ver, la mayoría de los países que no requieren un pasaporte indio para obtener una visa están en Asia y África. Creo que hay tres razones para su pregunta.

1. Como señaló @pnuts en su comentario, todos los documentos de identidad nacionales indios (tarjeta PAN, licencia de conducir e incluso pasaporte) no son confiables y no cumplen con los requisitos de seguridad para documentos de identidad impuestos en países desarrollados como en la UE y EE. UU. Es posible que sepa de la facilidad con la que se falsificaron los pasaportes en la India hace unos años. Eso está cambiando sin embargo.

2. El propio control fronterizo de la India no se aplica estrictamente, lo que facilita que un inmigrante ilegal de países vecinos venga a la India, obtenga una identidad falsa y luego viaje a otro país en un documento falso. Si es atrapado, ¿a dónde sería deportada esa persona y quién asumirá la responsabilidad? Definitivamente no es el país al que viajó la persona.

3. Reciprocidad. La política interna está impidiendo que India se acerque. Los países que desean proporcionar viajes sin visa a ciudadanos indios esperan lo mismo del gobierno indio y las políticas de oposición le impiden dar el primer paso. Tengo la esperanza de que esto pueda cambiar en el término actual.

Es una combinación de muchas cosas, pero las 2 más importantes son:

1: falta de acuerdos recíprocos

India ha tenido barreras de visa contra visitantes extranjeros durante mucho tiempo, derivada de un momento en que no quería turistas en particular. El gobierno nacional era altamente ioslacionista / proteccionista y solo comenzó a eliminar las barreras comerciales en la década de 1990 en su mayor parte.

Si India hace propuestas a otros países, esto cambiará, pero India tiene que dar el primer paso.

2: Abuso de visa / migración ilegal por parte de los ciudadanos.

Es improbable que los países cuyos nacionales tengan antecedentes de migración ilegal (indocumentada) o donde se haya abusado del acceso (que trabajen ilegalmente con una visa de turista (o sin visa), quedándose, desapareciendo del radar y nunca regresando a casa, etc.) se les ofrecerá acceso sin visa hasta que se hayan comprometido a controlar el problema, contribuyendo a los costos de repatriación y a comenzar a reducir las tasas de infracción.

Como ejemplo de las razones detrás de tales cosas: Nueva Zelanda eliminó el acceso sin visa a los ciudadanos tailandeses alrededor de 2003 porque aproximadamente el 5% de los "turistas" resultaron ser trabajadores sexuales, y al ser ilegales, eran susceptibles de ser manipulados por bandas criminales ( La prostitución es legal en Nueva Zelanda, pero los trabajadores ilegales pueden ser estafados trivialmente con sueldo o retenidos en condiciones repugnantes, etc. al no poder regresar a casa, se levantaron barreras de visa para tratar de detectar a las trabajadoras sexuales antes de que llegaran y fueran arrastradas a empresas criminales.

He vivido en varios países donde existen importantes barreras de visa para vivir / trabajar en otros lugares y lo deprimente es que la actitud general hacia los compatriotas que trabajan ilegalmente en otros países es "¡buena para ellos!" cuando la verdadera actitud debería ser la opuesta, son esas personas ilegales las que causan las barreras de las visas, y si continúan haciéndolo, la razón por la que varios países promulgan más barreras de entrada.

Se podría argumentar que al dificultar la obtención de una visa, es más probable que las personas ingresen ilegalmente a cualquier país, pero esa no es la forma en que funcionan las mentalidades burocráticas. Definitivamente, esta es un área en la que tratar de eludir las reglas tiene consecuencias para cada miembro del grupo.