¿Por qué algunas atracciones turísticas prohíben a los turistas tomar fotografías?

En mi carrera de viaje, he visto muchas zonas sin fotografía , pero el razonamiento detrás de esto tenía sentido. Está relacionado con la seguridad nacional (infraestructura, proximidad de bases militares) y museos (cuestiones de derechos de autor y / o obras sensibles a la luz).

Sin embargo, también he visto lugares donde no podía justificarlo. Por ejemplo, recientemente estuve en Jeita Grotto en el Líbano. Tienen una política de no fotografía que es tan estricta que requieren que las personas dejen cámaras e incluso teléfonos móviles en un casillero antes de ingresar. La cueva es increíble, y es una pena que no haya podido tomar fotos. Y todavía no entiendo por qué, no hay nada sensible en su interior. Y no es que no iría allí si hubiera visto las fotos. Por el contrario, me animaría aún más a ir allí después de ver las fotos que tomaron otros turistas.

¿Por qué algunos lugares tienen una estricta política de no foto ?

En resumen (¡y de pie sobre los hombros de todos los demás colaboradores!), Las restricciones de fotografía (con o sin flash) se aplican con frecuencia en los lugares por las siguientes razones y necesidades; (sin ningún orden en particular)

• Seguridad

  • Nacional - Instalaciones militares / Anti-Spying etc.
  • Local: exhibiciones de alto valor en exhibición.

• Protector

  • Privacidad: las áreas pueden pasar por alto la habitación privada.
  • Seguridad: las áreas pueden pasar por alto entornos protegidos, por ejemplo, escuelas, hospitales

• Tabú local

  • Religión: las áreas pueden ser religiosamente inaceptables para la fotografía.
  • Cultura: las áreas pueden ser culturalmente inaceptables para la fotografía.

• Salud y seguridad

  • Seguridad para los visitantes: las personas que intentan tomar fotografías pueden causar tropiezos, escapes u otros riesgos de seguridad
  • Seguridad para los artistas / guías: el personal puede distraerse y poner en riesgo de lesiones

• Pragmatismo

  • Experiencia: las personas que intentan tomar fotos pueden causar que otros visitantes tengan una experiencia reducida
  • Flujo de tráfico: las personas que intentan tomar fotografías pueden retrasar el viaje de los visitantes en áreas de tránsito pesado

• Impacto de ingresos

  • En el sitio: las ventas de artículos de recuerdos locales pueden verse afectadas por la fotografía de los visitantes.
  • Fuera del sitio: la publicación de fotografías de visitantes puede afectar la venta de entradas a largo plazo.

• Impacto de exhibición

  • Ecológico: la fotografía puede perturbar la vida silvestre local
  • Conservación: la fotografía con flash puede dañar objetos expuestos o artefactos

• Elección local

  El último es un reflejo de que no necesariamente puede haber una restricción legal, pragmática o adivinable. Puede ser una preferencia de la administración del lugar, los propietarios o la política del gobierno local que la fotografía (con o sin flash) no esté permitida.

  Si esa decisión es legal, moral o pragmática puede ser un argumento interesante, pero en la mayoría de las circunstancias, es un punto bastante discutible.

  Como visitante, se le permiten derechos de visita de acuerdo con las licitaciones del lugar según las leyes aplicables. No tiene derechos más allá de eso, a menos que lo argumente en el tribunal de acuerdo con la legislación aplicable.

  En esas circunstancias, no hay una respuesta universal a "¿Por qué algunas atracciones turísticas prohíben a los turistas tomar fotografías?" Se trata más bien de preguntar: "¿Qué atracciones me permiten tomar fotografías sin impacto?"

Suena bastante similar a los museos. Los derechos de autor no son realmente un problema para las obras antiguas y no deberían afectar al museo en ningún caso (si alguna obra tiene derechos de autor, ese es su problema si publica una reproducción, el museo no necesita hacerla cumplir en nombre de otros). Esto deja varias razones potenciales:

• Evitar que las personas se interpongan en el camino / ralentizar las visitas / no prestar atención al lugar donde caminan porque están tomando fotos. Donde eso es una preocupación real, a veces se ven reglas como "imágenes permitidas pero sin trípode". Esto parece especialmente relevante en un entorno peligroso como una cueva.
• Proteger un flujo de ingresos, es decir, la venta de imágenes de las obras en exhibición o, en este caso, del sitio en sí. A veces incluso puedes comprar una foto tuya en el sitio. Las fotografías recientes, incluida la suya, generalmente están protegidas por derechos de autor y, si nadie más tiene acceso, se asegura de que no haya imágenes gratuitas disponibles. De hecho, es precisamente porque los museos no pueden prohibir la reproducción de artículos en su colección utilizando derechos de autor que necesitan para evitar el acceso a los fotógrafos.

En otros lugares, los temas religiosos juegan un papel (ver la respuesta de Mark Mayo). Los flashes también pueden ser un problema (ya sea porque molestan a otros visitantes o porque dañan elementos sensibles) pero, por supuesto, también es posible prohibirlo explícitamente y aún autorizar la fotografía (tenga en cuenta que no creo que uno sea más fácil de aplicar que el otro) e incluso en museos que prohíben completamente tomar fotos, en realidad nunca he visto a nadie que revise a los visitantes en busca de teléfonos inteligentes, por lo que parece una medida bastante radical).

Entonces, por supuesto, muchas personas primero piensan en prohibir cualquier cosa que no sea absolutamente necesario permitir en caso de que de alguna manera pueda ser rentable, en lugar de evaluar si es beneficioso o no equilibrado.

A veces se debe a retrasos , hicimos algunos recorridos por edificios antiguos en Turquía, debido a los pisos débiles en los que solo permitían un número limitado de personas a la vez. La próxima gira no podría entrar hasta que todas las personas de la gira actual se hubieran ido.

El gremio del tour dejó en claro que no se deben tomar fotos, ya que ralentiza demasiado el recorrido. Aun así, algunas personas muy groseras todavía bloqueaban las puertas, etc. al tomar fotos.

Había fotos gratuitas de cada habitación en el sitio web que cualquiera podía descargar, por lo que no estaban tratando de proteger los ingresos.

Otra razón común es que los flashes que se apagan afectan a otros visitantes y simplemente pedirle a la gente que no los use no funciona, ya que muchas personas ignoran las instrucciones o no saben cómo apagar su flash.

Además de las razones ya mencionadas, puede haber otra. Algunos tipos de luz son muy dañinos para pinturas, fotos, madera, etc. Por ejemplo, el tipo de luz que usan los museos en sus habitaciones y, en particular, sobre piezas de arte es una de sus preocupaciones.

Las razones pueden variar de un lugar a otro. La luz del flash puede ser agresiva: si miles de personas toman fotografías de una pintura, por ejemplo, esta pieza está expuesta todo el día a esta agresión y sufrirá con el tiempo. En lugares con vida / vida salvaje como el zoológico, sucede lo mismo para evitar molestar a los animales. En las iglesias y otros espacios religiosos, además de proteger el arte sagrado, se pueden rechazar las fotos para evitar molestar a las que están allí con fines religiosos.

Por supuesto, puedes decir que podrían permitir fotos sin flash. Esto sucede a veces, pero es difícil de controlar. A menudo las personas simplemente lo ignoran o ni siquiera pueden apagar el flash.

Nota: Con respecto a la degradación de las piezas de arte, aunque el flash moderno emite mucha menos luz en el rango UV, la luz visible sigue siendo dañina ( https://skeptics.stackexchange.com/questions/6264/does-camera-flash-destroy-art )

Hay varias razones posibles en muchos lugares, como algunos han mencionado:

• proteger un flujo de ingresos
• cuarto oscuro / cueva + flash = doloroso en los ojos de las personas
• secretos / razones de seguridad
• sitios religiosos / sagrados (por ejemplo, ciertos lugares en Uluru: hay reglas sobre quién puede ver los sitios con sus propios ojos, ¡así que no podemos arriesgarnos a que su propia sociedad vea accidentalmente las imágenes en línea!)

pero en este caso, como con las tumbas en Egipto y muchos otros sistemas de cuevas, es para proteger la cueva misma. A menudo se menciona que afecta a los animales en los sistemas de cuevas (luces de flash), por ejemplo, murciélagos, y ciertamente en las tumbas, afecta la tinta / pintura utilizada para muchos de los dibujos de las paredes del templo.

Escuché el argumento de que aún se le debería permitir tomar fotos sin flash, ya que eso no podría dañar nada, pero supongo que si alguna vez ha visto personas en un estadio de fútbol, ​​flashes que se disparan en todas partes, puede apostar que si permitieran fotos sin flash, las personas que no saben cómo usar su cámara aún dispararían flashes constantemente, por lo que se aplica una prohibición general.

No estoy familiarizado con la Gruta de Jeita en el Líbano, pero suponiendo que sea una cueva (y que las cuevas estén oscuras) una razón potencial es que los ojos de las personas se adaptan a la luz dentro de la cueva. Con los flashes encendidos, ambos pueden destruir el ambiente en la cueva, pero también pueden ser un peligro si las personas están temporalmente 'cegadas'.

Le pregunté a uno de los guardias en Jeita Grotto y ella respondió que tenían turistas que salían de los senderos marcados para tomar fotos, ¿tal vez destruyeron algunas de las estalactitas (o estalacmitas?).

Sin embargo, es realmente una pena. Las fotos oficiales que puedes comprar en CD (una presentación en Flash) son horribles. La iluminación en la cueva es mucho más hermosa que el flash en la cámara que usó el fotógrafo.