¿Por qué los baños públicos en los Estados Unidos tienen grandes brechas (sin privacidad)?

La mayoría de los baños públicos en los EE. UU. Tienen muy poca privacidad, el espacio inferior en la puerta es muy grande (alrededor del 15-20% de la puerta), los espacios laterales también son demasiado grandes. Esto hará que la experiencia del baño sea tan desagradable sin privacidad en absoluto. Literalmente puedes contar a las personas de afuera y las personas de afuera están como "ok, ahora está limpiando, etc.".

No puedo pensar en una razón detrás de esto. ¿Alguien puede decirme por qué?

No puedo encontrar un enlace definitivo, pero hay algunas razones, muchas de las cuales ya fueron cubiertas en los comentarios.

Uno, el estilo en su imagen hace que todo el lugar sea más fácil de limpiar. Puede limpiar los pisos de una sola vez y no hay tantas uniones entre las paredes y los pisos para que se acumule suciedad. ( EDITAR : en su imagen puede ver que los inodoros ni siquiera se unen al piso, por lo que para esa configuración estoy bastante seguro de que es fácil de limpiar).

Dos, es para que la gente pueda ver lo que estás haciendo allí. Desalienta el consumo de drogas o las personas que tienen relaciones sexuales en los cubículos porque es obvio lo que está sucediendo. Además, si alguien se desmaya en el inodoro (por cualquier razón) es más fácil que las personas lo noten: en un puesto completamente oscurecido, alguien podría permanecer allí por mucho tiempo. También puede desalentar a las personas a permanecer allí sentadas por más tiempo del necesario.

Por último, es más barato y más fácil. Se pueden desplegar divisiones como esa en cualquier habitación, independientemente de la planitud del piso, o la altura de la sala, etc. Las divisiones de edificios que realmente se ajustan de piso a techo pueden requerir cortes y ajustes personalizados, lo que podría suceder en un gran edificio con docenas de inodoros idénticos pero para el inodoro público extraño, barato y fácil es la forma en que la gente irá.

Para agregar al comentario de choster , tiende a variar ampliamente en los Estados Unidos. He visto inodoros con incluso menos privacidad que esa imagen, como una puerta que puedes ver cuando te pones de pie. Las preocupaciones sobre el mal uso de los baños tienden a superar la privacidad, particularmente en lugares públicos. Pero tienes razón, en muchos lugares privados estarán más sellados. Y hay muchos lugares en el mundo donde tendrás la suerte de encontrar una puerta, o muchas personas que se preocupan de que no haya puerta allí.

Las "brechas" inferiores son para ADA. Mínimo 12 "para que los pies y los pies descansen ... Creo. Las grietas entre las puertas son simplemente malas tolerancias de construcción que a nadie en los Estados Unidos parece importarle.

Puedo ver los argumentos sobre que es más fácil de limpiar, y tal vez espiar es bueno para la seguridad, pero ¿cuál es el problema con los urinarios? Muchas veces se aprietan incómodamente juntos, y la mayoría no tiene una pared de protección entre ellos. En estas situaciones, se necesita una concentración intensa para no tener accidentalmente un ojo lleno de frontal completo. ¿Qué posible razón podría haber para una falta tan obvia de privacidad? Algunos podrían argumentar que es económico, pero veo esto en lugares caros y baratos por igual.

Lo mejor que puedo entender es que estos diseños provienen de una época en la que a las personas no les importaba tanto la privacidad del baño (la era en que las escuelas secundarias tenían que ducharse juntas como grupo) y simplemente se les había impuesto el derecho.

Aquí hay algunas buenas respuestas en otro foro: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Como europeo, siempre me incomodaba usar cualquier instalación pública en los EE. UU., Por la misma razón y me preguntaba, una y otra vez, la misma pregunta "¿Por qué ????" .

La respuesta oficial es aquí, donde encontrarás esta sorprendente razón ABSURDA:

PUERTAS

Para evitar colas innecesarias, cualquier persona que ingrese al baño debe poder determinar fácilmente el estado de ocupación de los puestos. Esto se puede hacer con puertas que no se cierran por completo cuando no están en uso o por otros dispositivos que indican ocupación. Las puertas de los puestos a menudo pierden alineación con el tiempo. Las puertas deben tener suficiente espacio libre y bloquear la longitud del pestillo para funcionar a medida que el marco del compartimento se desalinee. "

Por supuesto, no creo que esta sea la verdadera razón. Creo que está más detrás de esa explicación oficial sin sentido, y me inclino a creer que se trata de otra forma de invadir nuestra privacidad. ¡Llano y simple!

Como se sugiere en Seinfeld , la brecha se puede usar para ver si hay alguien adentro antes de probar la puerta. Obviamente, generalmente hay bloqueos para ese propósito, pero estos tienden a romperse y la brecha podría funcionar como un 'sistema de respaldo'.

Este fenómeno en los Estados Unidos varía. Cuanto menor sea la clase de la clientela, la base de usuarios públicos o locales, habrá menos privacidad. No existe una utilidad práctica o benévola para los espacios amplios, excepto para negar la privacidad en el baño. La ADA no tiene estándares de autorización debajo de la puerta de un inodoro, aunque el espacio debajo de la puerta generalmente es suficiente para ver los pies en países que no son teatros de seguridad.

Las puertas con bisagras anchas y que se "cuelgan" del marco son en realidad más caras y difíciles de mantener, y se venden con sus aberturas visibles en cada lado (espacios libres del lado de las bisagras y pestillos). A menudo se venden internacionalmente como 'estilo estadounidense'. Los estadounidenses (especialmente los segmentos más conservadores o privados del rebaño) son un grupo temible, a menudo opresivo, como la mayoría bien sabe. Nada ilustra esto más que los pequeños detalles agregados a todo lo que expresa sus temores de que "alguien pueda salirse con la suya con algo que desapruebo".

Como arquitecto, puedo decirle que el único propósito en estas brechas es desalentar la comodidad, satisfacer el resentimiento ante el requisito de proporcionar instalaciones mínimas por parte de los operadores de negocios locales de alojamiento público y legisladores conservadores, permitir la deshumanización y humillar a las clases bajas. Es la misma razón por la que las paradas de tránsito de los EE. UU. A menudo no son seguras para el clima y tienen molestias en mente (bajo los auspicios de evitar el 'campamento' para personas sin hogar y, por lo tanto, la no participación en los regímenes de alquiler). Es el mismo razonamiento que subyace al uso de cantidades excesivas de invasión de la privacidad para la interacción básica con cualquier institución en el nivel de clase media o inferior: opresividad frívola e inútil y una precariedad siempre presente para mantener a las personas en línea.

Si uno va o frecuenta campos de golf municipales con reserva limitada; clubes de campo; restaurantes de nivel superior, hoteles, sus salones de cócteles asociados; e instalaciones en áreas más homogéneas, estos pequeños detalles desaparecen. Un parque público en la misma ciudad no tendrá puertas en los puestos en la parte 'pobre' de la ciudad, sin mencionar los posibles accesorios de estilo de prisión para papel higiénico (si se ofrece alguno) y generalmente carecerá de suministros sanitarios. Sin embargo, en la parte más rica de la ciudad, un parque similar (además de equipos de juego para niños e instalaciones deportivas más nuevos y mejores, así como un paisajismo mantenido), tendrá total privacidad en baños bien iluminados y meticulosamente mantenidos con equipos modernos y especiales toques (estaciones de cambio de bebés limpias con dispensadores de toallitas llenas, agua caliente y frío estándar

Cualquier otra oferta de explicación, en realidad, son delirios. Los estadounidenses combinan el clasismo con travesuras amargas y mezquinas en el teatro de seguridad para mantener a la clase obrera de rodillas.