El título lo dice todo. ¿Es culturalmente aceptable (para los japoneses) que un estadounidense visite los monumentos a las víctimas de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki? Me doy cuenta de que una persona japonesa probablemente no me diría que me vaya, pero ¿pensarían que estaba siendo grosero o grosero?

Aquí hay un extracto de Wikitravel :

Aunque muchos visitantes, especialmente los estadounidenses, pueden sentir aprensión por visitar Hiroshima, es una ciudad amigable y acogedora, con tanto interés en la cultura occidental como en cualquier otro lugar de Japón. Los turistas son bienvenidos, y las exhibiciones relacionadas con la bomba atómica no están preocupadas por la culpa o las acusaciones. Sin embargo, tenga en cuenta que muchos hibakusha [los sobrevivientes] todavía viven en la ciudad, e incluso la mayoría de los jóvenes en Hiroshima tienen familiares que vivieron la explosión. Como tal, no es probable que el residente promedio de Hiroshima le guste hablar de eso, aunque no es necesario rehuir el tema si uno de los conversadores del Peace Park lo menciona.

A pesar de esto y del comentario de @ MeNoTalk, otra historia interesante de Kate Berardo en Culturosity.com demuestra que no puedes estar seguro de que a nadie le importará o te molestará directamente, pero las circunstancias de la historia sugieren que puede haber sido un poco de mal momento y suerte por parte del autor. Además, solo eran unas pocas palabras de enojo con una mirada de reojo; nada para lo que un estadounidense que viaja al extranjero no debería estar preparado, casi sin importar a dónde elija ir.

Independientemente de lo que otros puedan pensar, mi opinión como un FWIW estadounidense: si quieres aprender sobre las consecuencias de los bombardeos, ve con una mente abierta y una actitud comprensiva; lo haré si alguna vez tengo la suerte de obtener el oportunidad. Hay un museo en Hiroshima dedicado a conmemorar a las víctimas y promover la paz . Uno de sus boletines informativos en inglés describe una visita de estudiantes estadounidenses de manera positiva, demostrando una recepción de bienvenida por parte del personal del museo y los estudiantes locales. Si desea visitar Hiroshima para apreciar también el resto de la ciudad, más poder para usted. Ciertamente tiene mucho más que ofrecer que la historia de la guerra. Estoy seguro de que lo mismo es cierto de Nagasaki.

Solo aconsejaría no ir con una actitud como la de este tipo ; Sospecho que pocos estarán particularmente ansiosos por escuchar opiniones contenciosas sobre los bombardeos desde una perspectiva estadounidense (especialmente no ignorante). Haga de su misión una de aprendizaje y receptividad a la cultura y las perspectivas locales, no una de " veracidad " o " mantenerla real ", y debería estar bien. Ya tienes la actitud correcta al preguntar abiertamente y con cautela sobre cómo tu presencia podría afectar a los demás; sigue así, y ve en paz kimosabe .

^{[Por cierto, agradecería cualquier contraargumento general de la comunidad. No estoy seguro de ser el tipo adecuado para responder, ya que nunca fui.]}

Un escaneo rápido de la guía de Wikivoyage sobre las vistas de Hiroshima indica que los monumentos y museos del ataque tienen información en inglés. Si no tuvieran la intención de que los no japoneses visitaran el lugar, no tendrían esa información.

Dudo seriamente que consideren a los EE. UU. De manera diferente a otros países no japoneses en este contexto, a pesar de que EE. UU. Fue el país que lanzó las bombas, o incluso podrían saber si usted es estadounidense frente a canadiense o estadounidense. Australiano.

Recuerdo haber leído una vez sobre una víctima de un bombardeo atómico que es voluntario en algún museo o monumento que quiere aprender inglés para poder transmitir sus experiencias a los visitantes de habla inglesa.

Del mismo modo, las exhibiciones en House of Sharing, dedicada a consolar a las mujeres, están en inglés, coreano y japonés, y los japoneses representan el 40% de los visitantes.

Lo que puede sorprenderle es que incluso los museos en el otro extremo del espectro de "Paz y tolerancia internacional" tienen algún apoyo para el inglés y, por lo tanto, esperan que los extranjeros lo visiten. El Santuario Yasukuni , que alberga los espíritus de los que murieron por el Emperador en la guerra, es criticado por incluir a los espíritus de los criminales de guerra de Clase A y por su visión nacionalista de la historia. Y, sin embargo, hay explicaciones limitadas en inglés dentro del museo, y también tiene un folleto en inglés. Y este blogger de extrema derecha menciona a los extranjeros que visitan el santuario, incluidos los involucrados en la guerra.

Actualización 2016 : ¿Está bien que los estadounidenses visiten los monumentos?

SI

Foto: Shuji Kajiyama, AP

Esta perfectamente bien. He estado tanto en Hiroshima como en Nagasaki en mi viaje a la escuela secundaria (japonesa) que incluye múltiples sesiones con hibakushas.

Realmente no hay animosidad en general. El énfasis de estos museos y parques está únicamente en cuán horribles son los ataques nucleares y la guerra, y en cómo necesitamos alcanzar la paz mundial y eliminar todas las guerras.

Creo que a la mayoría de los japoneses les parecería algo bueno. Por supuesto, siempre podrá encontrar personas que no estén de acuerdo, pero tales puntos de vista son raros en mi opinión.

Absolutamente no es un problema. Solo para dar una perspectiva de primera mano (aunque las otras 2 respuestas cubren excelentemente el "por qué no"), visité el Museo de la Bomba Atómica de Nagasaki y el Parque de la Paz hace unos años, y en ningún momento me sentí mal. voluntad o incomodidad. Al igual que con cualquier lugar similar, siempre que sea respetuoso, será bienvenido: el personal fue tan amable y acogedor como cabría esperar de un centro o atracción de visitantes japoneses.

Es una experiencia aleccionadora, pero vale la pena hacerlo independientemente de su nacionalidad.

Hasta donde yo lo veo, no herirá los sentimientos de ningún ciudadano japonés si visita los memoriales de Hiroshima y Nagasaki. Más bien muestra algún signo de empatía hacia las víctimas (a menos que termine haciendo algún acto tonto al azar en un lugar de tan profundo significado para los nativos).

En primer lugar, usted, como individuo, no es responsable de una decisión tomada por el entonces presidente de su país hace unos 70 años. Por supuesto, fue una experiencia amarga para los nativos, pero no creo que se sientan culturalmente afectados por ello.

Para una analogía, como indio, no responsabilizo a todos los turistas del Reino Unido por la masacre de Jallianwala bagh. O, más bien, ¿te sentirías culturalmente herido si algunos japoneses visitan el monumento conmemorativo de Pearl Harbor, o para el caso, un monumento de Oriente Medio al WTC? Ojalá no.