¿Cuántos picos de 6,000 metros hay en Asia? ¿En el mundo?

El escalador Maximo Kausch afirma que hay 118 "6,000ers" en los Andes . Y de acuerdo con Peakbagger , los picos de 6,000 metros se encuentran solo en los Andes, Asia Central (incluyendo el Himalaya, el Hindu Kush y otros rangos) y Alaska, donde solo hay un 6,000er: Denali.

Entonces, ¿cuántos picos de 6,000 metros hay en Asia? ¿Cuántos hay en el mundo?

factoids mountains mountain-climbing

— samthebrand
fuente

Mucho depende de lo que defina como montaña, por lo que puede ser difícil. ¿Son dos picos en el mismo cultivo la misma montaña, o dos? Algunos lo definen como separado por 500m de prominencia. Creo que tendrá que ser más específico sobre cómo deberíamos definir una montaña ...

— Mark Mayo

Y donde los Himilayas comienzan y terminan también es una preocupación. Buni m es 6550, Istor-o-nal (68º más alto en 7403) están en Pakistán y generalmente se consideran parte de la región del Hindu Kush, en lugar de los Himilayas.

— Mark Mayo

Hmm, también vale la pena aclarar lo que quieres decir con pico: ¿es una montaña o un "pico" de una montaña (una montaña puede tener varios picos por encima de x metros)

— Mark Mayo

Esta pregunta parece estar fuera de tema porque se trata únicamente de geografía sin relevancia para viajar.

— Gilles 'SO- deja de ser malvado'

Creo que es un hecho sobre el tema porque las personas viajan para escalar montañas y quieren saber cosas como esta. Podría haber sido redactado de manera más simple pero eso no cambiaría los resultados de la respuesta correcta resultante. También puede estar en el tema al aire libre. SE, si hubiera una geografía. SE o escalada. SE estaría en el tema también.

— hippietrail

Respuestas:

Muchas agencias de montañismo afirman que hay 1310 picos de más de 6000m solo en Nepal. Otras agencias afirman que hay miles de tales picos en el mundo, lo que significa que probablemente no exista una lista completa de picos de más de 6000 m. Esto tiene sentido, ya que los picos deberían seguir intuitivamente algún tipo de distribución de la ley de potencia, lo que significa que debería haber muchos más picos entre 6000 my 7000 m que entre 7000 my 8000 m.

Las buenas fuentes son difíciles de encontrar. Una gran parte del problema es que los picos de 6000m no son realmente tan significativos en el Himalaya, donde los valles pueden elevarse a más de 5000m, e incluso los pases pueden superar los 6000m. Para empeorar las cosas, los registros oficiales de Nepal generalmente no están en línea. Sin embargo, hay una lista de 326 picos en Nepal abiertos para el alpinismo , y la mayoría de los picos parecen tener más de 6000 m.

— Jouni Sirén
fuente

¿citación? ¿Algún enlace para respaldar tus figuras? : /

— Mark Mayo

@ MarkMayo No pude encontrar ninguna fuente en la que realmente confiara. He actualizado la respuesta.

— Jouni Sirén

Wolfram Alpha da:

19 picos por encima de 8000m
95 picos entre 7000m y 8000m.

Una de sus fuentes, Peakware encuentra:

20 picos por encima de 8000m.
99 picos entre 7000 y 8000m,
151 picos entre 6000 my 7000 m,

Solo para Asia, encuentra 94 picos entre 6000 my 7000 m, los picos por encima de 7000 m están todos en Asia.

— Mouviciel
fuente

Dependiendo de su definición, Wikipedia tiene una lista de montañas por elevación .

Ciertamente, de acuerdo con eso, hay 6000ers fuera de los Andes, el Himalaya y Alaska, incluidos los picos en Pakistán, Afganistán y el Tíbet (regiones fuera del Himalaya).

Resumen:

14 picos sobre 8000m.
93 picos entre 7000 y 8000 m (lo que significa 107 picos por encima de 7000 m)
75 picos entre 6000 my 7000 m (lo que significa 184 picos por encima de 6000 m)

y sigue enumerando la mayoría de las montañas más pequeñas del mundo, aunque sé que algunas de las montañas de 1000mish en Nueva Zelanda faltan en la lista (por ejemplo, Mt Hutt, Mt Herbert).

— Mark Mayo
fuente

Entonces, -184 mundo -118 Andes -1 Denali = 65 6,000ers en Asia?

— samthebrand

@SamtheBrand tendrías que contarlos a mano en esa página para estar seguro, pero suponiendo que 118 es correcto, entonces, sí, eso parece correcto.

— Mark Mayo

No creo que esa cifra sea precisa, ya que la lista de Wikipedia está explícitamente etiquetada como "incompleta".

— lambshaanxy

@jpatokal como dije, ciertamente falta algo entre las alturas bajas, pero las probabilidades son muy buenas, las> 6k son precisas, ya que esas son las que más les importan a los escaladores.

— Mark Mayo

@MarkMayo - Quizás los escaladores se preocupan más por los picos que por actualizar Wikipedia.

— mouviciel